作者 |
標題 |
ki1
路人甲乙丙
5843 Posts |
|
ASMP
路人甲乙丙
1338 Posts |
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 10/26/2024 : 09:16:00
|
quote: Originally posted by ki1
quote: Originally posted by ASMP
AESA:再次提到IDF無法裝AESA是因為電力不足問題,不過該公司已準備好氮化鎵的IC,之後如果啟動新一代戰機計畫,該公司可以馬上提供產品。
噸位和發動機推力(2小VS1中)和F-CK-1類似的超級軍旗,1994年就裝了Anemone PESA https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte060.en.html
PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同. PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA. 如果不懂,那這樣說,AESA是學者,腦袋長在頭上,PESA是官員,腦袋長在屁股上...... |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5843 Posts |
Posted - 10/26/2024 : 18:41:07
|
quote: Originally posted by dasha
PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同. PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA.
近年AESA通常效率(出天線的電磁波功率/受電功率)遠高於PESA ,也就是說至少能排除電力問題
quote:
如果不懂,那這樣說,AESA是學者,腦袋長在頭上,PESA是官員,腦袋長在屁股上......
同樣的輸出,官員才是AESA,學者則是PESA的場合似乎相當,甚至更多,兼具兩者時則更是海葵(Anemone) |
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 08:57:24
|
quote: Originally posted by ki1
quote: Originally posted by dasha
PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同. PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA.
近年AESA通常效率(出天線的電磁波功率/受電功率)遠高於PESA ,也就是說至少能排除電力問題
在原先的討論中,官方說的是換裝AESA電力不足(雖然理由是穩定性太差),拿PESA案例說明作為電力不會不足,這是搞錯兩種天線技術與結構差異,對整個雷達系統的影響. 傳統雷達天線換成PESA,發射機導波管通通保留,天線需要追加電路電源,這就是升級為電競PC只是換電競鍵盤與滑鼠的等級;但換成AESA,發射機導波管通通取消,天線則需要替每個單元晶片提供發射機與電路電源,本來發射機的冷卻系統則需延伸到天線上,而且不管是電還是冷卻流體,都是從應付一個大傢伙變成應付一堆小傢伙,這讓AESA需要追加穩電壓穩流速的系統,希望達到理論上的最佳效率,有很多部分要重新設計,基本上就是掛升級之名的全新採購,說升級電競PC,只保留鍵盤墊與滑鼠墊,其他都換掉. 當然不是沒有折衷式的升級,只換CPU記憶體顯卡冷卻與電源,甚至更摳一點就是只超頻與換電源,也不是不行,但這些都還是要錢,然後就是雙方折衝,廠商別想要到全新採購的經費,用戶也別想只買鍵盤滑鼠就自動讓CPU記憶體顯卡通通免費升級......
只買鍵盤滑鼠的AESA升級法,就是原本的發射機冷卻與電源往前拉到天線上,追加穩電壓穩冷卻流體流速的硬體,以適應比較嬌貴的幾百個AESA晶片,追加的東西每個要多吃的電都超過原始系統規格的上限,原本耗電的部分現在卻是要用電阻去浪費掉,以避免原有電路過載,不像PESA還可以靠原始規格供電餘裕去凹,這電怎麼可能夠...... 記得雷達手冊第2版有提過雷達傳統發射機換固態發射機會碰到的一堆問題,並指出只有1個例外是這樣換的,其他都是被廠商說服說買全新雷達. |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16080 Posts |
Posted - 11/04/2024 : 13:17:13
|
不是天線模組氣冷式的嗎??
-------------------- 從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。 海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
標題 |
|
|
|