MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 護國產業~ 軍工產業或技術大觀園
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 5頁

ki1
路人甲乙丙

5843 Posts

Posted - 10/26/2024 :  01:00:11  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ASMP


AESA:再次提到IDF無法裝AESA是因為電力不足問題,不過該公司已準備好氮化鎵的IC,之後如果啟動新一代戰機計畫,該公司可以馬上提供產品。


噸位和發動機推力(2小VS1中)和F-CK-1類似的超級軍旗,1994年就裝了Anemone PESA
https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte060.en.html
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1338 Posts

Posted - 10/26/2024 :  07:37:22  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

噸位和發動機推力(2小VS1中)和F-CK-1類似的超級軍旗,1994年就裝了Anemone PESA
https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte060.en.html



當初提到電力不足,和噸位及發動機推力無關,純粹是IDF的25KVA發電機妥善率太糟。



但是從最近中科院發包漢翔執行IDF新式雷達構改的動作來看,這個問題可能已經解決,
明年應該可以看到構改完的IDF在空中測試。

Edited by - ASMP on 10/26/2024 07:38:12
Go to Top of Page

dasha
版主

41777 Posts

Posted - 10/26/2024 :  09:16:00  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by ASMP


AESA:再次提到IDF無法裝AESA是因為電力不足問題,不過該公司已準備好氮化鎵的IC,之後如果啟動新一代戰機計畫,該公司可以馬上提供產品。


噸位和發動機推力(2小VS1中)和F-CK-1類似的超級軍旗,1994年就裝了Anemone PESA
https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte060.en.html



PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同.
PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA.
如果不懂,那這樣說,AESA是學者,腦袋長在頭上,PESA是官員,腦袋長在屁股上......
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5843 Posts

Posted - 10/26/2024 :  18:41:07  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha


PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同.
PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA.


近年AESA通常效率(出天線的電磁波功率/受電功率)遠高於PESA
,也就是說至少能排除電力問題

quote:

如果不懂,那這樣說,AESA是學者,腦袋長在頭上,PESA是官員,腦袋長在屁股上......


同樣的輸出,官員才是AESA,學者則是PESA的場合似乎相當,甚至更多,兼具兩者時則更是海葵(Anemone)
Go to Top of Page

dasha
版主

41777 Posts

Posted - 11/03/2024 :  08:57:24  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by dasha


PESA與AESA縮寫只差1個字,但是電力及散熱大不相同.
PESA基本上可以用現有AESA之外一其他類型天線改裝,因為其最耗電與最耗散熱的發射機與其他雷達在相同位置,後方機櫃,AESA的發射機與散熱是在天線端,移出的話就不是AESA.


近年AESA通常效率(出天線的電磁波功率/受電功率)遠高於PESA
,也就是說至少能排除電力問題



在原先的討論中,官方說的是換裝AESA電力不足(雖然理由是穩定性太差),拿PESA案例說明作為電力不會不足,這是搞錯兩種天線技術與結構差異,對整個雷達系統的影響.
傳統雷達天線換成PESA,發射機導波管通通保留,天線需要追加電路電源,這就是升級為電競PC只是換電競鍵盤與滑鼠的等級;但換成AESA,發射機導波管通通取消,天線則需要替每個單元晶片提供發射機與電路電源,本來發射機的冷卻系統則需延伸到天線上,而且不管是電還是冷卻流體,都是從應付一個大傢伙變成應付一堆小傢伙,這讓AESA需要追加穩電壓穩流速的系統,希望達到理論上的最佳效率,有很多部分要重新設計,基本上就是掛升級之名的全新採購,說升級電競PC,只保留鍵盤墊與滑鼠墊,其他都換掉.
當然不是沒有折衷式的升級,只換CPU記憶體顯卡冷卻與電源,甚至更摳一點就是只超頻與換電源,也不是不行,但這些都還是要錢,然後就是雙方折衝,廠商別想要到全新採購的經費,用戶也別想只買鍵盤滑鼠就自動讓CPU記憶體顯卡通通免費升級......

只買鍵盤滑鼠的AESA升級法,就是原本的發射機冷卻與電源往前拉到天線上,追加穩電壓穩冷卻流體流速的硬體,以適應比較嬌貴的幾百個AESA晶片,追加的東西每個要多吃的電都超過原始系統規格的上限,原本耗電的部分現在卻是要用電阻去浪費掉,以避免原有電路過載,不像PESA還可以靠原始規格供電餘裕去凹,這電怎麼可能夠......
記得雷達手冊第2版有提過雷達傳統發射機換固態發射機會碰到的一堆問題,並指出只有1個例外是這樣換的,其他都是被廠商說服說買全新雷達.
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16080 Posts

Posted - 11/04/2024 :  13:17:13  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
不是天線模組氣冷式的嗎??


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
Go to Top of Page
到第 頁,共 5頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04