| 作者 |
 標題  |
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
 Posted - 01/13/2009 : 12:23:22
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 白河子
離題啦......
直接簡單的問xk2008前輩吧
老共把自己的核拿出來威嚇老美了，可是...如果老美真的也把所有「核」家當拿出來了呢？
那老共你要不要打下去？拿全中國的人口去換老美那2億多人(而且還不一定換的完)這樣問就簡單了：D
如果您的回答不是肯定的，那就請不要再把核這個東西拿出來了吧~~~
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭)
TG把自己的核拿出來威嚇老美做什么？YY大陆核武器在美国核优势面前无用，大陆核威慑能力不存在的是曹公孟德，可不是我要主张大陆拿核武器来恐吓美国放弃台湾。
我的立场从来很清楚，海峡20年无战争，大陆国力超过美国的时候就是美国学习英国和美国妥协放弃台湾之时。
拿核武器？台湾太看得起自己了，要是上个世纪80年代90年代也许还可能，现在？没这个资格。
什麼時候我找你做代言人了，又不是自動代表人民的人民代表。
我要說的是核大國也只能是美國，俄國算半個。
土共﹖土共的核威慑能力就是核小國，不會比伊朗和北韓多強少。
大和小的差別在哪裡﹗
就是核彈打到美國，美國總統可以上空軍一號躲避，降落時還是做他的總統。
土共領導層不管是避到地底或躲到飛機上，避得過第一擊，避不過接下來的持續核攻擊。
真正是全族死絕，更別提搜括幾十年聚積的財富了。
美國的核優勢是核平大陸多次，兼殺光土共領導層一族。
土共的核威慑不過是0至幾千萬美國人被殺，中間的變數視乎誰先攻擊和開戰的時間。
就憑這個水平差別也來冒充核『大』國﹖
土共領導層不要命，不要子女的性命，不要萬貫家財嗎﹖
我看他們還是要的，所以才會有保證不先用核武承諾。
|
Edited by - 曹公孟德 on 01/13/2009 17:49:35 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 12:34:24
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到?
你不明白我在说什么而已，要從中獲利先要有足够的实力，不然只是自取灭亡而已。
在美欧中俄这个级别的大国争霸中，有能力渔利的也只有这个群体中的国家，其他国家的愤怒毫无意义。
发展趋势现在很清楚，增长率的差别更清楚，这个话题似乎没讨论的必要。如果现在还有人相信先进的永远先进，世界力量对比不会随着各国发展速度而改变永恒不变，我只能说，随便了。
要看的並不是憤不憤怒
而是會不會因此而參戰
這些你眼中的小國在二戰時的戰績你不會不記得吧
20年後? 趨勢?
相同的說話給相同的人
若果以為高增長是永恒必然
我只能說, 隨便了
還有, 今天國務院宣報的東西你不會不知吧...
2010年後，由於人口老化，大陸的總勞動人口由每年以百萬為單位增加，變為以百萬為單位減少。續年累減如此巨額勞動力，對gdp的影響。
這就是趨勢了﹗
照現在的速度，『20年後』大陸的城市化比率會達到先進國家水平，換言之，增長會降到接近0。也就是沒有了農民轉工業和服務業的優勢。
|
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 18:10:11
|
請發言時保持理性的態度及非敵性的語氣，然後關於核子武器與第三次世界大戰的可能性討論請另闢新主題。
版主
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
Edited by - n/a on 01/13/2009 18:10:50 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 00:27:59
|
quote:
Originally posted by yusaku
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by yusaku
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by yusaku
回歸本題吧。
樓主談的通商破壞應該是指大洋航線破壞，但是在現代最大的問題還是在現在商船船籍太過複雜。
主宰現代商船運作的最大動力就是「成本」，所以造成許多航商根據航線需求登記船籍。加上各航商背後資本組成之複雜已經很難判斷一艘貨輪到底是哪一國了。由於管理的進化和成本因素而船舶航行也從早年的點對點式的運輸改類似公車巡迴式的跑法。因此WW2時代潛水艦在大洋追逐敵國商船的浪漫時代已經成為歷史。
所以討論到最後其實兩個交戰國要對付對方除了封鎖敵國的港口幾乎沒有其他選項。除非開戰國想得罪全世界。
首先我也认为不会发生大规模的潜艇破交战,因为关键是
世界大战不会发生,因此这种大规模潜艇破交根本没必要.
然后说到通商破坏战,拥有海空军优势的完全可以用战舰和直升机去临检.
不必一定用潜艇.
最后所谓得罪全世界,两次大战的时候大国之间的通商破坏战没得罪中立国?
除了得罪美国真正有意义外,其他得罪也就得罪了.
得罪大国才有意义,得罪小国如巴拿马这样的有什么意义?
没有实力的损失了又能如何?
得罪全世界是假命题,为什么很多人一说全世界就认为很牛呢?
另外如果这种战争开战后商船还分散走等于活靶子.
因為全世界還包括自己國內的利益。一個國家越是融入全球貿易體系，那這個國家就會成為這個全球資本俱樂部的既得利益者之一。
所以以目前商船運作的模式，要封鎖一個國家，從岸上搞會比較快。
例如有一艘來自歐洲的5000BTU的貨櫃輪從新加坡出港北上，基本上上面都是載著往深圳、高雄、上海、釜山、神戶的貨。這段航線通不通是沿線各國的利益。目前海運就是這麼玩，這堆貨櫃輪就如同海上公車沿路載客卸客，還排著航班。而非以前在轉運港裝滿一船貨後前往對口的轉運港的模式。
而散裝貨輪油輪瓦斯輪這些則是港對港的運作模式，出口港裝滿貨後直接往進口港跑。
至於船到底是哪一國的？
如果有人相信一艘掛巴拿馬國旗的船是巴拿馬的船打了也沒關係的話我只能說這個人真是好傻好天真了。
像我現在一邊打一字一邊喝的可口可樂可是英屬維京群島商的產品呢 
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
100年过去了，现在的国际体系虽然增加了很多成员，但是说到底真正的老板还是少数几个大国。寡头政治，这才是国际政治的现实。如果说有不同，就是棋手数量和成员的改变而已。
就直接講白了，目前的全球海運和經濟體系就是UN五常一起吃香喝辣的結構。
吃香喝辣的當然不是大國的人民，是大國的大亨們（不管是以哪種名號存在啦）就以亞丁灣為例，這群毛賊為何會搞到全球強國派艦隊去。就是他們已經玩得太過火，已經侵犯到強國們的利益了。
大國間的競爭？只是爭爭誰該多吃點。真要搞到如兄台所言玉石俱焚。
我只能說，想太多了。借用2008兄貴國執政黨的老祖宗馬克斯的話來形容現在的國際政治。「這些大亨（大國）們平常看似互相競爭，當他們遇到挑戰他們共同利益的敵人--無產階級（沒融入體系的小國、全球性暴力組織等等）的反抗時，他們可團結的很。」
赞同。这是实话。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 00:31:44
|
quote:
Originally posted by 高仔
岔開話題提點歷史，在英國、法國、荷蘭、比利時、挪威、希臘、南斯拉夫、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非這些「小國」在二次大戰對德國宣戰時，美國還沒參戰，日本和蘇聯則還是站在德國那一邊的。
即使如此、他們還是參戰了，我想如果有人要說北歐、巴爾幹諸國的抵抗對世界大戰的結果微乎其微，那恐怕會有很多人不同意。如果要提後來跟隨美國參戰的拉丁美洲國家，那才是真正對戰況影響微乎其微的勢力。
中國當年則還是可以排除在戰力外的小勢力，苦鬥中。
稍微講些題外話好了，英國節目主持人曾開玩笑說過：「比利時，這個國家的存在意義就在於，讓英國跟德國有糾紛時可以有塊擂台來解決他們之間的問題。」
真是毒舌的約翰牛。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。
英國、法國当年是大国。
荷蘭、比利時、挪威、希臘、南斯拉夫、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非這些「小國」参战确实没什么决定性意义。
北歐、巴爾幹諸國的抵抗對世界大戰的結果不是微乎其微是什么？也就是南斯拉夫游击战还有点价值。
中國當年則還是可以排除在戰力外的小勢力？
这个小势力让日本投入多少军力搞不定？把日本经济逼到什么地步？全都无视了。
|
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 07:36:55
|
聯合國五常一起在海運和經濟體系吃香喝辣?
要談海運
包括船運各項規格、各項相關海事國際規約的制定
中俄法基本上沒甚麼發言權
真正的話事人要加入日本甚至挪威
講經濟體系 不管是金融還是經貿
G8才是真正的遊戲規則制定者
再外圍一點是OECD
中俄還要再努力
|
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 08:17:18
|
...........
別看一堆輪船貨輪都掛巴拿馬或者賴比瑞亞的旗子
後頭老闆可都是些重量級船公司
希臘、挪威、日本、台灣或者其他歐美國家等等
打了，那麼船老闆再怎樣也都會跳腳的
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 11/19/2024 : 20:21:15
|
quote:
Originally posted by Reich
...........
別看一堆輪船貨輪都掛巴拿馬或者賴比瑞亞的旗子
後頭老闆可都是些重量級船公司
希臘、挪威、日本、台灣或者其他歐美國家等等
打了，那麼船老闆再怎樣也都會跳腳的
現在看來,在紅海打了一批實質上由大國公司運作的商船後
各國政府(選擇性的護航/應酬式的攻擊發射場所)及航商(繞開)也只是半消極的應對,離跳腳甚遠? |
|
|
|
Moyx
新手上路
112 Posts |
Posted - 11/21/2024 : 17:55:23
|
看看15年前的言论，真有恍若隔世之感啊
超激動水線下圓柱體 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/23/2024 : 07:14:57
|
紅海這邊的打法其實是打在美國主導國際秩序的一個軟肋,對象不是國家,而是一個以國家及無辜平民為盾的組織,甚至組織還有精神領袖與行動領袖在物理上分離時,突厥人蒙古人會直接搞滅族屠殺,英國法國帝國主義者則會把整個地區變成殖民地然後搜捕,美國就只能花很多功夫慢慢確定這些領袖的地方,然後用特戰/飛機/飛彈狙擊,難度差多少不用小弟說......
以色列這兩年在加薩走廊搞的事情,就是放棄美國作法,改用帝國主義甚至蒙古人作法.
當然這還有另一種做法,離散組織的維持一定要有背後大頭提供物資,所以找到大頭就可以,但這幾年的新問題,特別是哈瑪斯及青年運動問題,就是他們與1900~1910年代的南斯拉夫運動一樣,覺得以前資助自己的大頭要賣掉自己了,必須掙扎,於是擅自行動要把所有人拖下水,1914年塞爾維亞是很成功,但21世紀不管是烏克蘭還是哈瑪斯與青年運動,背後的大頭都覺得越來越難控制這群小弟,所以看得到最近以色列與伊朗的"應酬",沒有以往那樣劇烈......
西方高層其實是知道現在形勢的,也知道以色列的幹法是目前唯二可行的幹法--另一個方法就是這幾個地方直接幾十顆核彈快速解決,所以放以色列在哈瑪斯掃地,青年運動這邊只要看得出伊朗沒打算繼續支援,就搞護航兼封鎖,讓你們這個團體的庫存軍火消耗殆盡. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
通商破壞戰的長眠
