| 作者 |
 標題  |
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4533 Posts |
 Posted - 01/12/2009 : 23:32:55
|
離題啦......
直接簡單的問xk2008前輩吧
老共把自己的核拿出來威嚇老美了，可是...如果老美真的也把所有「核」家當拿出來了呢？
那老共你要不要打下去？拿全中國的人口去換老美那2億多人(而且還不一定換的完)這樣問就簡單了：D
如果您的回答不是肯定的，那就請不要再把核這個東西拿出來了吧~~~
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭) |
Edited by - 白河子 on 01/12/2009 23:34:29 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3525 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:33:21
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
發電量等於核彈﹖你才真的是在yy
想說客氣點都不行
中共核彈頭數是不公開的
不過軍費倒是公開的
照外界評估核彈頭在200至700之間
洲際飛彈在100至200之間
以500億美元的軍費
再看看法國和英國的核武費
這個估計相當合理
美國馬上可用的戰備核彈是1700枚
加上庫儲就上萬
在美國發動先制核攻擊的情況下
再加上美國的陸基導彈防禦系統的攔截
究竟誰在yy
莫非土共有異能人像暴風女神
可把發電量發功變成武器﹗
武器归根到底来自国力，说白一点钱越多工业越强越有能力狂造武器。
让你看发电量是想让你了解到底中国这些年发展速度是什么样的，中国现在工业是什么规模。
那是苏联和德国从来没达到的力量对比。
200-700枚你以为还少？
能毁灭一次和毁灭100次没有太多分别。
中国别说200枚，100枚核弹能打到美国就足够了。
中国不需要有和美国相等的核力量，只要有美国承受不了的核力量就足够了。
還不明白啊﹗
或者故意裝不明白。
重點在這﹗
『100枚核弹打到美国』
就憑土共核武庫的存量，在美國先動手的情況下，逃過第一擊的核彈有多少﹖
再加上被攔截後又餘下多少﹖
從推測存量去看，樂觀的是有幾十枚打中，悲觀的是十隻手指頭以下。
大陸的憤青可以傻，可以去天真的幻想美國人沒膽子，但土共會傻到去賭最壞情況是用個位數美國城市，換美國把中國核平一次嗎﹖
老美可是萬枚庫存的核彈量﹗
這樣賭，共貪黨還要不要包二奶、搜括民資民膏、腐敗、送子女出國。
學某人說句，他們土共還盤算著要壓在大陸人頭上千秋萬載﹗
至於說未來土共發電量如何﹖
我也說美國未來做衛星炮、機載空中激光、THAAD增加十倍。
美国发疯要对大陆进行首次核打击？要YY这个，你不如YY美国在50年代对苏联进行预防性打击，第三次世界大战爆发。苏联70年代对中国进行核打击，中苏战争爆发会比较爽。
台湾的憤青可以傻，可以去天真的幻想中国人沒膽子，但美国會傻到去賭最好情況是用個位數美國城市（10个美国大城市遭到氢弹的死亡人数将超过美国历史全部战争的总和），換把中國核平一次嗎﹖
美国愿意以自己承受不起的损失换毁灭中国？就为了台湾？
要YY这个你直接YY50年代第三次世界大战爆发更爽。
美国能毁灭中国，但是中国绝对能让美国拿世界霸主的交椅垫背。
穿鞋的居然愿意和光脚的同归于尽？美国人是疯子才这么做。
大陆的核战略就建立在这个威慑上。
別把你的yy加在別人頭上﹗
怎麼美國不敢賭，人家打古巴都敢賭了。
那時真打起核戰來，不論那邊先發射，都是死定，一樣照賭。
結果蘇聯先退縮了﹗
至於土共的膽氣，那就是公開聲明不首先用核武。
除了大日本皇軍，這個地球上不考慮最壞情況，只會一個勁兒往好處想就打仗的軍隊，好像沒有幾支。
蘇聯先退縮了，土耳其的导弹撤走了，美国再也没敢入侵古巴。
古巴赌了？怎么没开战？冷战那种不共戴天的宗教战争的气氛，两极体制的情况下，美国发动预防性战争在苏联实现核均势前和苏联决战了？
别告诉我没有机会，真想打仗机会和借口还不容易找？我看美国圈内人写的回忆录，作者写在有绝对把握和核优势的情况下美国想都没想过和苏联决战。为了毁灭敌人不惜代价？或者为了小弟不怕牺牲？真笑话。
精神勝利法又出來了，在美國入侵古巴前，跑出來低頭，要把導彈拆走的是誰﹖
不是古巴﹗卡斯特羅這小弟膽子倒不少。
可惜蘇聯的膽沒那麼大。
蘇聯乖乖出來認低威了折了導彈，自然也用不著入侵了。
預防性核戰﹖
美國對伊朗和北韓都還沒用呢﹗
沒用不等於不會用。
有能力用就夠了，伊朗和北韓嘴皮喊得響，有膽先用了嗎﹖
說到借口，什麼時候美國總統跑出來保證他們不用核武的。
土共倒是怕得先保證了不會先用﹗
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:37:31
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:43:26
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
所以大陆也在增加导弹数量，以目前弹道导弹防御系统的能力，大陆是不怕的，反正大陆只要保证突破美国防御的核弹头是美国无法承受的就好。实际上这是我反复强调的，目前大国战争彻底击败一个核大国的代价已经超过任何可能的收益。因此大国战争在意识形态斗争已经平息的情况下是不可能的。
要多少ICBM, 多少核彈頭
才能使對方無法承受
又
要死多少人, 損失多少資源
才能讓一國真的感到代價太大
還是
其實是自己無法承受, 代價太大?
参考一战英法，二战苏联吧。
反正TG这个核战略又不是一家在用，英法都是这个最小威慑战略。
你能毁灭我100次无所谓，我只要能毁灭你1次就足够了。
又, 何謂「毀滅」?
若果是「全滅」
那到目前, 甚至可見的將來
仍是美俄的專利
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3525 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:45:41
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
所以大陆也在增加导弹数量，以目前弹道导弹防御系统的能力，大陆是不怕的，反正大陆只要保证突破美国防御的核弹头是美国无法承受的就好。实际上这是我反复强调的，目前大国战争彻底击败一个核大国的代价已经超过任何可能的收益。因此大国战争在意识形态斗争已经平息的情况下是不可能的。
要多少ICBM, 多少核彈頭
才能使對方無法承受
又
要死多少人, 損失多少資源
才能讓一國真的感到代價太大
還是
其實是自己無法承受, 代價太大?
参考一战英法，二战苏联吧。
反正TG这个核战略又不是一家在用，英法都是这个最小威慑战略。
你能毁灭我100次无所谓，我只要能毁灭你1次就足够了。
英法兩國瞄準的是誰﹖盟友是誰﹖
這保證了美國不射自己也能射。
還有對沒核的有優勢。
在土共增加發電量時，美國是在增加導彈攔截量。
土共非常軟弱的保證了自己不先射﹗
美國可什麼也沒保證。
而後射的話，那想毀滅美國一次也辦不到。
至於十年後，那連先射也辦不到了。
什麼核大國不會衝突﹖
先看看是不是有份量說核『大國』再說。
核武庫存差了十倍，導彈攔截能力近於0也能算核大國﹖
說俄國是核『大國』，還勉強可以，土共﹗
 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3525 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:49:53
|
quote:
Originally posted by 白河子
離題啦......
直接簡單的問xk2008前輩吧
老共把自己的核拿出來威嚇老美了，可是...如果老美真的也把所有「核」家當拿出來了呢？
那老共你要不要打下去？拿全中國的人口去換老美那2億多人(而且還不一定換的完)這樣問就簡單了：D
如果您的回答不是肯定的，那就請不要再把核這個東西拿出來了吧~~~
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭)
xk2008說什麼可以猜到﹗
不過土共是唯一公開保證不先用核武的一家大國。
2004年也自認核武庫比英法還少。 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:50:25
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到? |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:54:14
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by kjgh953ht
既然都已經跑到香港了，何不直接把船駛經呂宋海峽(或穿過菲律賓內海)再繞過沖繩北上
因為在那時的大陸，為了打仗估計會把陸路的運輸力吃光了
此外，有個極度邪惡問題，假設有一條中共黑魚偷摸到美西外海500海哩(先不討論為什麼能摸到這麼近的問題)發射了巨浪彈，在NMD攔截下，擊中美國WYOMING西北角一處(10公里X6公里以上)目標的機率?
不走巴士海峽是因為那邊早在十年前就被台灣列為兩岸開打時的正面交戰地區了,而且以現在大家反艦武器射程都延伸到100nm的狀態下,這個海峽實際上一開戰就是從水面被封鎖的,封鎖到一方被耗光為止,而這對商運是天大的噩耗.
對於參加過正規演習的小弟來說,真的是覺得很多人在推演兩岸戰爭時,戰術上還是打二次大戰,沒有真的在圖上作業過,看看現代戰爭的兵力分布範圍有多大......
基本上美國目前的反彈道飛彈系統部署,是先針對北韓與伊朗陸上發射彈道飛彈的可能路徑來部署的,所以對於欺近美國的傢伙沒有防禦能力,而這也是美國對俄羅斯及中共的說詞.但持續部署下去,以後就難說了.而且,2010年時,美國對於北韓朝北美方向飛行的彈道飛彈攔截能力,將會超過10顆,甚至2009年就可能到達這個標準,後續這個數字將快速增長,因為SM-3/6即將生產,即使美國打算慢慢產,一起出資的日本也會加速生產,因為日本要先抵擋北韓,而且這個系統本來就是兩國一起研發與改裝的,美國還巴不得日本快撥款以減低他們後續生產的費用.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
所以大陆也在增加导弹数量，以目前弹道导弹防御系统的能力，大陆是不怕的，反正大陆只要保证突破美国防御的核弹头是美国无法承受的就好。实际上这是我反复强调的，目前大国战争彻底击败一个核大国的代价已经超过任何可能的收益。因此大国战争在意识形态斗争已经平息的情况下是不可能的。
人家美國的反導彈系統是已經佈署，未來十年規模還會持續擴大。
土共，你慢慢去搞你的發電量吧。
至於怕不怕﹖你憑什麼代表『大陸』說不怕﹖
人家的核彈頭夠核平大陸十次都夠。
先問問全國一半女人，怕不怕，我打賭在花上『足夠』時間解釋到她們明白何謂核戰後，十個有九個都怕。
不過土共手上的十三億人力資源沒有投表權，但忙著送下一代出國的集團怕不怕呢﹗
扩大需要一样东西，钱，而钱投入后没有资源没有工业也变不出武器来，我以为这是起码的常识。原来有人还不清楚这个常识。
发电量这个反映的是工业规模？说明什么？TG和美国国力的接近仅从工业规模看已经远超过纳粹德国和苏联！！！而且还在继续接近中。这就是超级军备的基础。
明年美国赤字将超过1万亿美元，而且还在每年出大笔钱打仗，我不知道美国拿什么来继续扩军备战。准备给人民加税？可惜美国人储蓄率为零，很多还欠着信用卡债务和房贷，说的不客气点，如果没有世界各国源源不断的购买美国国债，美国早崩溃了。美国和闹超级通货膨胀的津巴布韦不同在于美国是世界霸主，能借到钱，有世界最强大军队撑腰，没人会要求美国进行破产清盘。不过美国要是敢赖债，他的国债立刻变废纸。一个依靠别人借钱给他维持消费和军备的国家怎么敢和他最大的债主开战？要是敢，当年大英帝国早和美国开战了。
美国的核彈頭夠核平大陸十次？中国的核弹只要够平美国一次就够了，多了那是浪费，平一次和十次有什么分别？先問問美国一半女人，怕不怕，历史证明在花上『足夠』時間解釋到她們明白何謂核戰後，十個有九個都怕。
更不要忘记俄罗斯大批核弹还在呢，美国准备和中国同归于尽，然后让俄罗斯主宰世界？我从来不知道美国人道德如此高尚居然可以为附庸做如此牺牲。忙著送下一代出國的集團的子女今天正在源源不断的回国发展，顺便连那些被华尔街裁员的美国人也来中国混饭。你有什么好吹的？拿移民来攻击大陆官僚集团？消息落伍了吧？
要说这个请去翻阅美国发展时期财团的崇英症去，一切都是实力，没有实力就只能乖乖做买办，有实力则自己也可以要求阳光下的地盘。可以自己做主人。今天大陆正在和19世纪美国一样经历从无到有的过程。
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 23:58:36
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到?
你不明白我在说什么而已，要從中獲利先要有足够的实力，不然只是自取灭亡而已。
在美欧中俄这个级别的大国争霸中，有能力渔利的也只有这个群体中的国家，其他国家的愤怒毫无意义。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:01:29
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到?
发展趋势现在很清楚，增长率的差别更清楚，这个话题似乎没讨论的必要。如果现在还有人相信先进的永远先进，世界力量对比不会随着各国发展速度而改变永恒不变，我只能说，随便了。
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:03:25
|
quote:
Originally posted by xk2008
明年美国赤字将超过1万亿美元，而且还在每年出大笔钱打仗，我不知道美国拿什么来继续扩军备战。准备给人民加税？可惜美国人储蓄率为零，很多还欠着信用卡债务和房贷，说的不客气点，如果没有世界各国源源不断的购买美国国债，美国早崩溃了。美国和闹超级通货膨胀的津巴布韦不同在于美国是世界霸主，能借到钱，有世界最强大军队撑腰，没人会要求美国进行破产清盘。不过美国要是敢赖债，他的国债立刻变废纸。一个依靠别人借钱给他维持消费和军备的国家怎么敢和他最大的债主开战？要是敢，当年大英帝国早和美国开战了。
又一個經濟零蛋的傢伙
有沒有想想美國國債變廢紙, 那一個會最痛?
又, 美元本身又是如何定價?
老美除了美全還有甚麼資金? |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:05:34
|
quote:
Originally posted by 白河子
離題啦......
直接簡單的問xk2008前輩吧
老共把自己的核拿出來威嚇老美了，可是...如果老美真的也把所有「核」家當拿出來了呢？
那老共你要不要打下去？拿全中國的人口去換老美那2億多人(而且還不一定換的完)這樣問就簡單了：D
如果您的回答不是肯定的，那就請不要再把核這個東西拿出來了吧~~~
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭)
TG把自己的核拿出來威嚇老美做什么？YY大陆核武器在美国核优势面前无用，大陆核威慑能力不存在的是曹公孟德，可不是我要主张大陆拿核武器来恐吓美国放弃台湾。
我的立场从来很清楚，海峡20年无战争，大陆国力超过美国的时候就是美国学习英国和美国妥协放弃台湾之时。
拿核武器？台湾太看得起自己了，要是上个世纪80年代90年代也许还可能，现在？没这个资格。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:09:59
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
所以大陆也在增加导弹数量，以目前弹道导弹防御系统的能力，大陆是不怕的，反正大陆只要保证突破美国防御的核弹头是美国无法承受的就好。实际上这是我反复强调的，目前大国战争彻底击败一个核大国的代价已经超过任何可能的收益。因此大国战争在意识形态斗争已经平息的情况下是不可能的。
要多少ICBM, 多少核彈頭
才能使對方無法承受
又
要死多少人, 損失多少資源
才能讓一國真的感到代價太大
還是
其實是自己無法承受, 代價太大?
参考一战英法，二战苏联吧。
反正TG这个核战略又不是一家在用，英法都是这个最小威慑战略。
你能毁灭我100次无所谓，我只要能毁灭你1次就足够了。
英法兩國瞄準的是誰﹖盟友是誰﹖
這保證了美國不射自己也能射。
還有對沒核的有優勢。
在土共增加發電量時，美國是在增加導彈攔截量。
土共非常軟弱的保證了自己不先射﹗
美國可什麼也沒保證。
而後射的話，那想毀滅美國一次也辦不到。
至於十年後，那連先射也辦不到了。
什麼核大國不會衝突﹖
先看看是不是有份量說核『大國』再說。
核武庫存差了十倍，導彈攔截能力近於0也能算核大國﹖
說俄國是核『大國』，還勉強可以，土共﹗
10年后？有些话实在懒得说了，等着看大陆10年后的国防预算吧，阁下口气比美军都牛。真是狐假虎威。
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by 曹公孟德
發電量等於核彈﹖你才真的是在yy
想說客氣點都不行
中共核彈頭數是不公開的
不過軍費倒是公開的
照外界評估核彈頭在200至700之間
洲際飛彈在100至200之間
以500億美元的軍費
再看看法國和英國的核武費
這個估計相當合理
美國馬上可用的戰備核彈是1700枚
加上庫儲就上萬
在美國發動先制核攻擊的情況下
再加上美國的陸基導彈防禦系統的攔截
究竟誰在yy
莫非土共有異能人像暴風女神
可把發電量發功變成武器﹗
武器归根到底来自国力，说白一点钱越多工业越强越有能力狂造武器。
让你看发电量是想让你了解到底中国这些年发展速度是什么样的，中国现在工业是什么规模。
那是苏联和德国从来没达到的力量对比。
200-700枚你以为还少？
能毁灭一次和毁灭100次没有太多分别。
中国别说200枚，100枚核弹能打到美国就足够了。
中国不需要有和美国相等的核力量，只要有美国承受不了的核力量就足够了。
還不明白啊﹗
或者故意裝不明白。
重點在這﹗
『100枚核弹打到美国』
就憑土共核武庫的存量，在美國先動手的情況下，逃過第一擊的核彈有多少﹖
再加上被攔截後又餘下多少﹖
從推測存量去看，樂觀的是有幾十枚打中，悲觀的是十隻手指頭以下。
大陸的憤青可以傻，可以去天真的幻想美國人沒膽子，但土共會傻到去賭最壞情況是用個位數美國城市，換美國把中國核平一次嗎﹖
老美可是萬枚庫存的核彈量﹗
這樣賭，共貪黨還要不要包二奶、搜括民資民膏、腐敗、送子女出國。
學某人說句，他們土共還盤算著要壓在大陸人頭上千秋萬載﹗
至於說未來土共發電量如何﹖
我也說美國未來做衛星炮、機載空中激光、THAAD增加十倍。
美国发疯要对大陆进行首次核打击？要YY这个，你不如YY美国在50年代对苏联进行预防性打击，第三次世界大战爆发。苏联70年代对中国进行核打击，中苏战争爆发会比较爽。
台湾的憤青可以傻，可以去天真的幻想中国人沒膽子，但美国會傻到去賭最好情況是用個位數美國城市（10个美国大城市遭到氢弹的死亡人数将超过美国历史全部战争的总和），換把中國核平一次嗎﹖
美国愿意以自己承受不起的损失换毁灭中国？就为了台湾？
要YY这个你直接YY50年代第三次世界大战爆发更爽。
美国能毁灭中国，但是中国绝对能让美国拿世界霸主的交椅垫背。
穿鞋的居然愿意和光脚的同归于尽？美国人是疯子才这么做。
大陆的核战略就建立在这个威慑上。
別把你的yy加在別人頭上﹗
怎麼美國不敢賭，人家打古巴都敢賭了。
那時真打起核戰來，不論那邊先發射，都是死定，一樣照賭。
結果蘇聯先退縮了﹗
至於土共的膽氣，那就是公開聲明不首先用核武。
除了大日本皇軍，這個地球上不考慮最壞情況，只會一個勁兒往好處想就打仗的軍隊，好像沒有幾支。
蘇聯先退縮了，土耳其的导弹撤走了，美国再也没敢入侵古巴。
古巴赌了？怎么没开战？冷战那种不共戴天的宗教战争的气氛，两极体制的情况下，美国发动预防性战争在苏联实现核均势前和苏联决战了？
别告诉我没有机会，真想打仗机会和借口还不容易找？我看美国圈内人写的回忆录，作者写在有绝对把握和核优势的情况下美国想都没想过和苏联决战。为了毁灭敌人不惜代价？或者为了小弟不怕牺牲？真笑话。
精神勝利法又出來了，在美國入侵古巴前，跑出來低頭，要把導彈拆走的是誰﹖
不是古巴﹗卡斯特羅這小弟膽子倒不少。
可惜蘇聯的膽沒那麼大。
蘇聯乖乖出來認低威了折了導彈，自然也用不著入侵了。
預防性核戰﹖
美國對伊朗和北韓都還沒用呢﹗
沒用不等於不會用。
有能力用就夠了，伊朗和北韓嘴皮喊得響，有膽先用了嗎﹖
說到借口，什麼時候美國總統跑出來保證他們不用核武的。
土共倒是怕得先保證了不會先用﹗
精神勝利法？美国总统弟弟的回忆录远比某台湾FQ的YY更有说明价值。
要YY大陆核威慑在美国面前等于无的是阁下，大陆核威慑目的就是阻止别国对自己发动核战争的。至于什么怕了保证不会先用？你就剩下这点YY了？算了要有容许别人做梦的自由，我下了。
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:11:35
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到?
你不明白我在说什么而已，要從中獲利先要有足够的实力，不然只是自取灭亡而已。
在美欧中俄这个级别的大国争霸中，有能力渔利的也只有这个群体中的国家，其他国家的愤怒毫无意义。
发展趋势现在很清楚，增长率的差别更清楚，这个话题似乎没讨论的必要。如果现在还有人相信先进的永远先进，世界力量对比不会随着各国发展速度而改变永恒不变，我只能说，随便了。
要看的並不是憤不憤怒
而是會不會因此而參戰
這些你眼中的小國在二戰時的戰績你不會不記得吧
20年後? 趨勢?
相同的說話給相同的人
若果以為高增長是永恒必然
我只能說, 隨便了
還有, 今天國務院宣報的東西你不會不知吧... |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:15:52
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
明年美国赤字将超过1万亿美元，而且还在每年出大笔钱打仗，我不知道美国拿什么来继续扩军备战。准备给人民加税？可惜美国人储蓄率为零，很多还欠着信用卡债务和房贷，说的不客气点，如果没有世界各国源源不断的购买美国国债，美国早崩溃了。美国和闹超级通货膨胀的津巴布韦不同在于美国是世界霸主，能借到钱，有世界最强大军队撑腰，没人会要求美国进行破产清盘。不过美国要是敢赖债，他的国债立刻变废纸。一个依靠别人借钱给他维持消费和军备的国家怎么敢和他最大的债主开战？要是敢，当年大英帝国早和美国开战了。
又一個經濟零蛋的傢伙
有沒有想想美國國債變廢紙, 那一個會最痛?
又, 美元本身又是如何定價?
老美除了美全還有甚麼資金?
經濟零蛋的傢伙是你自己，美国要敢于耍赖不还钱，5万亿美國國債變廢紙, 最痛的是美国自己，TG最多不过6000亿，买国债最多的是美国人自己的金融机构和普通老百姓，外债可以耍赖，内债呢？
阁下要让美国总统没退休金可拿？要让华尔街上演29年自杀惨剧？美国敢赖债就准备学俄罗斯，今后别指望别国给他一分钱！为了6000亿丢掉世界霸主，这个除非美国是傻瓜才会这么做。
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:22:25
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
明年美国赤字将超过1万亿美元，而且还在每年出大笔钱打仗，我不知道美国拿什么来继续扩军备战。准备给人民加税？可惜美国人储蓄率为零，很多还欠着信用卡债务和房贷，说的不客气点，如果没有世界各国源源不断的购买美国国债，美国早崩溃了。美国和闹超级通货膨胀的津巴布韦不同在于美国是世界霸主，能借到钱，有世界最强大军队撑腰，没人会要求美国进行破产清盘。不过美国要是敢赖债，他的国债立刻变废纸。一个依靠别人借钱给他维持消费和军备的国家怎么敢和他最大的债主开战？要是敢，当年大英帝国早和美国开战了。
又一個經濟零蛋的傢伙
有沒有想想美國國債變廢紙, 那一個會最痛?
又, 美元本身又是如何定價?
老美除了美金還有甚麼資金?
經濟零蛋的傢伙是你自己，美国要敢于耍赖不还钱，5万亿美國國債變廢紙, 最痛的是美国自己，TG最多不过6000亿，买国债最多的是美国人自己的金融机构和普通老百姓，外债可以耍赖，内债呢？
阁下要让美国总统没退休金可拿？要让华尔街上演29年自杀惨剧？美国敢赖债就准备学俄罗斯，今后别指望别国给他一分钱！为了6000亿丢掉世界霸主，这个除非美国是傻瓜才会这么做。
剛剛才提你
找找老美除了美金還有甚麼資金
這才是最絕的
還有
要耍賴也只要耍賴那六千億
誰要和其他人開戰? |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:22:57
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
萬一不小心招來了老牌反潛帝國加上袋鼠遠征狂
就很好玩了
一个有能力有意志和美国开战的超级强国会因为担心英国和澳洲参战而束缚自己手脚？当年德国和英国宣战怕加拿大和澳洲参战了？中国出兵朝鲜的时候联合国军中没有澳洲和英国？
如果是和美国规模相当而又有决心有意志有能力出动庞大军队和资源的强国，那该国是不敢惹，但是澳洲英国这种从来不是大国的国家和早丧失大国地位的国家，一个有能力有意志和美国开战的超级强国会怕他们？
似乎你不明白別人說甚麼
說白了, 兩國開戰
一系列國家也想從中獲利
單打獨鬥變成羣毆
這就是有些人沒料到, 也害怕的
quote:
Originally posted by xk2008
我可不是说现在的TG，现在的大陆可没为夺取霸权和美国开战并战而胜之的决心和信心。要是到有和美国开战并战而胜之的决心和信心为夺取霸权和美国开战的地步，TG起码还要翻两番。军力扩充10倍也不止才可能。这个？20年后确实可能，现在不可能。所以以现在的军力标准去衡量未来战争毫无意义。
20年後的老美呢? 用20年後的老共打現在的老美又有何意義?
20年後發展又有誰料到?
你不明白我在说什么而已，要從中獲利先要有足够的实力，不然只是自取灭亡而已。
在美欧中俄这个级别的大国争霸中，有能力渔利的也只有这个群体中的国家，其他国家的愤怒毫无意义。
发展趋势现在很清楚，增长率的差别更清楚，这个话题似乎没讨论的必要。如果现在还有人相信先进的永远先进，世界力量对比不会随着各国发展速度而改变永恒不变，我只能说，随便了。
要看的並不是憤不憤怒
而是會不會因此而參戰
這些你眼中的小國在二戰時的戰績你不會不記得吧
20年後? 趨勢?
相同的說話給相同的人
若果以為高增長是永恒必然
我只能說, 隨便了
還有, 今天國務院宣報的東西你不會不知吧...
英国现在还是二战的大英帝国？這些小國在二戰時的戰績决定了什么？什么也没决定。没有美国英国苏联，他们敢对德国宣战？
高增長不是永恒必然，但是对眼前的趋势视而不见，指望天助神佑让趋势扭转的随便了。
这次危机对中国是很大麻烦，对美国是巨大威胁，而对小国呢？灭顶！
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:30:56
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
明年美国赤字将超过1万亿美元，而且还在每年出大笔钱打仗，我不知道美国拿什么来继续扩军备战。准备给人民加税？可惜美国人储蓄率为零，很多还欠着信用卡债务和房贷，说的不客气点，如果没有世界各国源源不断的购买美国国债，美国早崩溃了。美国和闹超级通货膨胀的津巴布韦不同在于美国是世界霸主，能借到钱，有世界最强大军队撑腰，没人会要求美国进行破产清盘。不过美国要是敢赖债，他的国债立刻变废纸。一个依靠别人借钱给他维持消费和军备的国家怎么敢和他最大的债主开战？要是敢，当年大英帝国早和美国开战了。
又一個經濟零蛋的傢伙
有沒有想想美國國債變廢紙, 那一個會最痛?
又, 美元本身又是如何定價?
老美除了美金還有甚麼資金?
經濟零蛋的傢伙是你自己，美国要敢于耍赖不还钱，5万亿美國國債變廢紙, 最痛的是美国自己，TG最多不过6000亿，买国债最多的是美国人自己的金融机构和普通老百姓，外债可以耍赖，内债呢？
阁下要让美国总统没退休金可拿？要让华尔街上演29年自杀惨剧？美国敢赖债就准备学俄罗斯，今后别指望别国给他一分钱！为了6000亿丢掉世界霸主，这个除非美国是傻瓜才会这么做。
剛剛才提你
找找老美除了美金還有甚麼資金
這才是最絕的
還有
要耍賴也只要耍賴那六千億
誰要和其他人開戰?
老美除了美金還有甚麼資金？等你提示美国啊，现在美国除了疯狂印钞票和借钱外没办法，你要有办法贡献出来，美国不会亏待你的。
你能打破商业规则赖一家的债务就能赖其他家的，还指望别人家继续相信你的信用？美国债卷的信用立刻一溃千里。更别说美国还指望TG继续给美国资金呢。另外既然如此，美国财团在中国的巨额投资就别指望拿回来了，谁敢提出这种对策，美国财团不和他拼命才怪。
拿出这种和世界所有债权人财团对着干的策略，亏你之前还大谈全球化的影响。我退散。
|
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:38:46
|
岔開話題提點歷史，在英國、法國、荷蘭、比利時、挪威、希臘、南斯拉夫、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非這些「小國」在二次大戰對德國宣戰時，美國還沒參戰，日本和蘇聯則還是站在德國那一邊的。
即使如此、他們還是參戰了，我想如果有人要說北歐、巴爾幹諸國的抵抗對世界大戰的結果微乎其微，那恐怕會有很多人不同意。如果要提後來跟隨美國參戰的拉丁美洲國家，那才是真正對戰況影響微乎其微的勢力。
中國當年則還是可以排除在戰力外的小勢力，苦鬥中。
稍微講些題外話好了，英國節目主持人曾開玩笑說過：「比利時，這個國家的存在意義就在於，讓英國跟德國有糾紛時可以有塊擂台來解決他們之間的問題。」
真是毒舌的約翰牛。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
Edited by - n/a on 01/13/2009 00:39:25 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 01:21:12
|
quote:
Originally posted by xk2008
老美除了美金還有甚麼資金？等你提示美国啊，现在美国除了疯狂印钞票和借钱外没办法，你要有办法贡献出来，美国不会亏待你的。
你能打破商业规则赖一家的债务就能赖其他家的，还指望别人家继续相信你的信用？美国债卷的信用立刻一溃千里。更别说美国还指望TG继续给美国资金呢。另外既然如此，美国财团在中国的巨额投资就别指望拿回来了，谁敢提出这种对策，美国财团不和他拼命才怪。
拿出这种和世界所有债权人财团对着干的策略，亏你之前还大谈全球化的影响。我退散。
高增長不是永恒必然，但是对眼前的趋势视而不见，指望天助神佑让趋势扭转的随便了。
这次危机对中国是很大麻烦，对美国是巨大威胁，而对小国呢？灭顶！
我到現在才知道
國家只有自己的貨幣及債券作資產
一潰千里是不會
可是作用減少
他國減持是必然的
眼前的趨勢?
今天國務院宣報的「急煞車」
真讓人看不透眼前的趨勢呢... |
|
|
|
kjgh953ht
新手上路
132 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 08:46:28
|
quote:
Originally posted by kjgh953ht
對了
你的連結提醒了我--主權國的海事部門是有權對任何進入領海的船隻進行登船檢查
要求經過專屬海域的船隻報上註冊國、擁有國等等一堆海關申報資料以及進行監視
你講的答案你自己就寫出來了........ |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 10:11:42
|
建議版主鎖了這欄吧
嚴重離題鬼打牆的民族主義嘴砲文又出來了 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 11:17:27
|
quote:
Originally posted by kjgh953ht
若對非簽署國沒約束力
為何美方仍要堅稱事發地點不在中國自行畫定的專屬海域?
最後中方也為何不用對事件中美方的損失負任何責任?
US is claiming that it's in the International Water while China claim that it entered it's airspace in the EEZ. But so far there are no real rules and regulations on airspace in EEZ, unlike in Territorial Water.
As the matter came worse since both weren't smart enough to downplay it from the start, it's good to solve it in the final way, given it a messy start. And now you want to claim for the loss?
quote:
Originally posted by kjgh953ht
通報的對象是誰?當然就是宣稱對該海域擁有主權而有能力行使主權的主權國
否則主權國絕對有權扣人扣船
而"護航"是行使權力下的責任
Territory right is different from Economic right, that is very simple. Escorting could be or could not be part of the right, depends on the rules and regulation of the country.
quote:
Originally posted by kjgh953ht
對了
你的連結提醒了我--主權國的海事部門是有權對任何進入領海的船隻進行登船檢查
要求經過專屬海域的船隻報上註冊國、擁有國等等一堆海關申報資料以及進行監視
領海 - Territorial Water
專屬海域- EEZ (Exclusive Economic Zone)
I hope you learn better the difference of these two.
Unless you are sailing fishing vessels, oil drilling vessels or smuggling-like vessels etc, which could potentially harm the country's right in EEZ, otherwise there is no point and no right to intercept normal vessels (cargo, container, olier) in the EEZ. |
|
|
|
yusaku
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 11:59:57
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by yusaku
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by yusaku
回歸本題吧。
樓主談的通商破壞應該是指大洋航線破壞，但是在現代最大的問題還是在現在商船船籍太過複雜。
主宰現代商船運作的最大動力就是「成本」，所以造成許多航商根據航線需求登記船籍。加上各航商背後資本組成之複雜已經很難判斷一艘貨輪到底是哪一國了。由於管理的進化和成本因素而船舶航行也從早年的點對點式的運輸改類似公車巡迴式的跑法。因此WW2時代潛水艦在大洋追逐敵國商船的浪漫時代已經成為歷史。
所以討論到最後其實兩個交戰國要對付對方除了封鎖敵國的港口幾乎沒有其他選項。除非開戰國想得罪全世界。
首先我也认为不会发生大规模的潜艇破交战,因为关键是
世界大战不会发生,因此这种大规模潜艇破交根本没必要.
然后说到通商破坏战,拥有海空军优势的完全可以用战舰和直升机去临检.
不必一定用潜艇.
最后所谓得罪全世界,两次大战的时候大国之间的通商破坏战没得罪中立国?
除了得罪美国真正有意义外,其他得罪也就得罪了.
得罪大国才有意义,得罪小国如巴拿马这样的有什么意义?
没有实力的损失了又能如何?
得罪全世界是假命题,为什么很多人一说全世界就认为很牛呢?
另外如果这种战争开战后商船还分散走等于活靶子.
因為全世界還包括自己國內的利益。一個國家越是融入全球貿易體系，那這個國家就會成為這個全球資本俱樂部的既得利益者之一。
所以以目前商船運作的模式，要封鎖一個國家，從岸上搞會比較快。
例如有一艘來自歐洲的5000BTU的貨櫃輪從新加坡出港北上，基本上上面都是載著往深圳、高雄、上海、釜山、神戶的貨。這段航線通不通是沿線各國的利益。目前海運就是這麼玩，這堆貨櫃輪就如同海上公車沿路載客卸客，還排著航班。而非以前在轉運港裝滿一船貨後前往對口的轉運港的模式。
而散裝貨輪油輪瓦斯輪這些則是港對港的運作模式，出口港裝滿貨後直接往進口港跑。
至於船到底是哪一國的？
如果有人相信一艘掛巴拿馬國旗的船是巴拿馬的船打了也沒關係的話我只能說這個人真是好傻好天真了。
像我現在一邊打一字一邊喝的可口可樂可是英屬維京群島商的產品呢
全球化的影响我是赞同的，不过对得罪国家部分我还是不赞同。
因为说到底世界真正的强权不会超过5个。美欧中俄，印度国力太弱在那一方无关紧要，日本是美国跟班，美国参战他必然是盟国都可以不论。如果战争真到了需要这四国中一个搞无限潜艇战的地步，除了这四国中中立者要改变立场外值得顾忌，剩下的国家拥有的船舶，被击沉又能如何？谁在乎？
两次大战中立国在无限制潜艇战中遭到池鱼之殃的可不止美国，什么荷兰，北欧各国以及拉美各国都不少，宣战的也不少，可除了美国外哪个值得德国在乎的？
100年过去了，现在的国际体系虽然增加了很多成员，但是说到底真正的老板还是少数几个大国。寡头政治，这才是国际政治的现实。如果说有不同，就是棋手数量和成员的改变而已。
就直接講白了，目前的全球海運和經濟體系就是UN五常一起吃香喝辣的結構。
吃香喝辣的當然不是大國的人民，是大國的大亨們（不管是以哪種名號存在啦）就以亞丁灣為例，這群毛賊為何會搞到全球強國派艦隊去。就是他們已經玩得太過火，已經侵犯到強國們的利益了。
大國間的競爭？只是爭爭誰該多吃點。真要搞到如兄台所言玉石俱焚。
我只能說，想太多了。借用2008兄貴國執政黨的老祖宗馬克斯的話來形容現在的國際政治。「這些大亨（大國）們平常看似互相競爭，當他們遇到挑戰他們共同利益的敵人--無產階級（沒融入體系的小國、全球性暴力組織等等）的反抗時，他們可團結的很。」
 |
|
|
|
標題 |
|
通商破壞戰的長眠
