MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts

Posted - 11/25/2024 :  00:17:56  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

#同樣是四星上將,有人信了李喜明,個人是信了美軍印太司令,帕帕羅將軍說得很清楚美軍是遵守台灣關係法而做足準備

~美印太司令:解放军跨越海峡侵台“极为困难”
https://www.youtube.com/watch?v=bJPff6twG9c
~共軍跨海侵台 美印太司令:極難
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1678594


這段報導看來更像是和隔壁管區的溝通出了問題?
比對近期訪談美國防部負責採購的Dr. William LaPlante
提及葉門青年運動在紅海的行動就已經難以應付,
對比共軍潛力(巴基斯坦近期展示的反艦彈道飛彈大概也是基於中國廠商的外銷套件)
認真封鎖的話看似沒這麼樂觀

當然,這也代表李喜明式作法的前提是台灣人個個如牟田口所願,
只要吃草就能丟石頭擊落衛星

https://maritime-executive.com/article/top-pentagon-official-houthis-have-scary-ballistic-missile-capabilities

Edited by - ki1 on 11/25/2024 00:22:44
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts

Posted - 11/25/2024 :  01:30:40  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311

quote:
Originally posted by waffe

同另一棟軍是新聞樓一起回,針貶國軍問題這點是沒有問題的,但我個人還是那句話請勿同一個問題在那無限的迴圈,繞出來又繞回去,繞回去又繞出來。談裝備論火力之前要先注意的兵力與火力的密度,



我覺得大家討論太多篇,很多都中途插話,結果討論到歪樓或模糊問題,
各位討論都圍繞兩點:

1.陸軍到底要不要現代化升級,在登陸戰是否有存在意義。
2.是否把陸軍大幅裁撤,錢省下來繼續強化海空飛彈部隊。

問題兩派誰也說服不倆彼此,變成吵架和人身攻擊,討論個寂寞,
你不認同1.但也不認同2.,留一個落伍沒戰力的陸軍吃空缺,這不是很怪?


簡短版:需要現代化升級,但意義不在於大規模登陸戰,而是"強化海空"的一部份
===
3.陸軍該升級為一種海空砲彈部隊,
防止登陸戰發生,並應付無法防止的情況
(而不是專門為了登陸戰準備)
具體作法舉例:
a.各種MLRS除一般各種火箭外,準備ASBM/反艦導引火箭,在攻擊航行中船團時就加碼
(參考:葉門現成案例)
b.各種甲車(已經)具有可對空射擊的射控設備
,在互相轟炸時可用來攔截無人機/巡弋飛彈等等,盡量保護重要裝備/設施
(參考:M42)
c.同上,155/105等自走砲等等現代化時亦一併考慮防空用途
(參考:統合対空信管ソ研究/無人化砲塔技術ソ研究)
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04