MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts
Posted - 11/25/2024 :  00:17:56  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

#同樣是四星上將,有人信了李喜明,個人是信了美軍印太司令,帕帕羅將軍說得很清楚美軍是遵守台灣關係法而做足準備

~美印太司令：解放军跨越海峡侵台“极为困难”
https://www.youtube.com/watch?v=bJPff6twG9c
~共軍跨海侵台 美印太司令:極難
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1678594

這段報導看來更像是和隔壁管區的溝通出了問題?
比對近期訪談美國防部負責採購的Dr. William LaPlante
提及葉門青年運動在紅海的行動就已經難以應付,
對比共軍潛力(巴基斯坦近期展示的反艦彈道飛彈大概也是基於中國廠商的外銷套件)
認真封鎖的話看似沒這麼樂觀

當然,這也代表李喜明式作法的前提是台灣人個個如牟田口所願,
只要吃草就能丟石頭擊落衛星

https://maritime-executive.com/article/top-pentagon-official-houthis-have-scary-ballistic-missile-capabilities
Edited by - ki1 on 11/25/2024 00:22:44
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts
Posted - 11/25/2024 :  01:30:40  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311

quote:
Originally posted by waffe

同另一棟軍是新聞樓一起回，針貶國軍問題這點是沒有問題的，但我個人還是那句話請勿同一個問題在那無限的迴圈，繞出來又繞回去，繞回去又繞出來。談裝備論火力之前要先注意的兵力與火力的密度，


我覺得大家討論太多篇，很多都中途插話，結果討論到歪樓或模糊問題，
各位討論都圍繞兩點:

1.陸軍到底要不要現代化升級，在登陸戰是否有存在意義。
2.是否把陸軍大幅裁撤，錢省下來繼續強化海空飛彈部隊。

問題兩派誰也說服不倆彼此，變成吵架和人身攻擊，討論個寂寞，
你不認同1.但也不認同2.，留一個落伍沒戰力的陸軍吃空缺，這不是很怪?

簡短版:需要現代化升級,但意義不在於大規模登陸戰,而是"強化海空"的一部份
===
3.陸軍該升級為一種海空飛砲彈部隊,
防止登陸戰發生,並應付無法防止的情況
(而不是專門為了登陸戰準備)
具體作法舉例:
a.各種MLRS除一般各種火箭外,準備ASBM/反艦導引火箭,在攻擊航行中船團時就加碼
(參考:葉門現成案例)
b.各種甲車(已經)具有可對空射擊的射控設備
,在互相轟炸時可用來攔截無人機/巡弋飛彈等等,盡量保護重要裝備/設施
(參考:M42)
c.同上,155/105等自走砲等等現代化時亦一併考慮防空用途
(參考:統合対空信管ソ研究/無人化砲塔技術ソ研究)
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

694 Posts
Posted - 11/25/2024 :  05:09:27  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
終於有共識，感動，我在把以前說的在整理一次，這裡只說陸軍，拜託不要這欄再扯海/空/飛彈單位運用，感謝配合。

------------------
步兵:
多配彈簧刀300/600，這個也是進行式，沒問題，觀測問題也有無人機代勞(以配發，目前是操作員過少)，比較缺的是有裝甲保護的載台在前線遊走拘束，
畢竟還要車載 反無人機系統+遙控武器站(各類等級的武器搭配)，這樣遠程拘束火力才夠，機動佈防+裝甲保護也比純步兵存活更好(固定標靶+肉身 死很快)，
當然只靠遠程自殺無人機打擊，還是不足以拘束敵方，還是會有敵步兵逃竄到周遭城鎮游擊，所以雲豹2還要再量產，這個也在規劃中(雲豹2運兵車測試中)，
只是一般守備部隊要和常備部隊共用資源，畢竟雲豹數量還沒有多到能取代M113系列。

建議先整修部分M113，讓1年役守備部隊使用，將來退伍軍人才有人會用和保養，當初4月役做不到，但一年役訓練+服役熟悉操作沒問題，
M113在老好歹是裝甲車，比起吉普車/軍卡還是安全太多，更別說還有各種延伸車+多樣的武奘(50機槍/40榴彈/海陸拖式飛彈/迫砲車等等)可應對各種目標，
以上是過渡期，最終還是會用雲豹家族取代履帶甲車為目標，當然鐵騎4輪甲也是考量方案，畢竟比雲豹便宜，還能取代部分悍馬車/吉普車(三陽)，更方便在城鎮作戰。
補充鐵騎遙控武器站:T74排用機槍 /50機槍 /40榴彈 /20機砲(希望換30鏈砲)，所以缺乏迫砲車這類延伸車型，無法取代雲豹家族，除非要花錢研究延伸型，但不建議。


裝甲:
很多裝甲兵都呼籲不要再浪費錢升級M60A3，直接上M1A2T，退役9XX輛的老巴頓換300-400輛M1A2T，我想各位也能接受，不少人說台灣小不用近千輛戰車，
其實我是考慮到M1A2T修保困難+油老虎，再加上這些大胖子是專當門神，不太會跨戰區作戰，400輛北中南東剛好，只是外島戰車就要用獵豹去填位。
獵豹也會量產2XX輛，做前期的步兵快速支援，爭取戰車到場的時間，或是拘束小股部隊的快速反應部隊，另外分一部份給外島和海陸部隊取代M41D/M60A3使用。


砲兵:
海馬斯繼續買彈藥和彈道飛彈，M109A7繼續提案，最終換掉牽引砲/203自走砲這些消耗大量人力的老骨董，多多引進精準砲彈，
幫助灘頭部隊火力支援，打擊登陸換乘和浮渡中兩棲甲車。


陸航:
有機會繼續提阿帕契採購案，順便請美國幫忙處理老蛇退役，請美國購買後可以給轉給某些還需要的國家，轉賣的價錢直接折扣在新阿帕契採購上。


防空/工兵/其他:
防空:常備:陸劍2+復仇者+蜂眼，守備步兵:單兵刺針+反無人機系統+車載遙控武器站(50機槍打自殺機)，
工兵:快速佈雷車+HESCO艾斯科防爆牆+工程車挖防禦工事(勿用人+鏟挖/沙包 浪費人力)，
其他:通訊和觀測設備+專業人員要普及排/班級，要Y大說的戰力，真的要花錢投資設備和訓練人員，不要只是特戰部隊和部分單位特權，有落實離美軍的招雷法師班就不遠。

----------------------------
結論:
這樣陸軍基本上瘦一大圈，但該有的現代化戰力都有，瘦身後多出的常備役(自願+義務役)也能重新分配給海/空/飛彈，不過後備軍人基本上7-8成還是到陸軍....
因為海空飛彈專業複訓，可不是幾星期就能辦到，除非是剛退伍半年內還有機會，反正後備軍人丟去後勤和維護後方治安還是足夠(前提是單兵裝備和複訓不能少)。
Edited by - teamgod311 on 11/25/2024 06:12:26
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04