yangly3 我是老鳥
7510 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon现在的这支国军靠不住（，米国佬看上去也靠不太住==冤枉啊 我甚麼時候 或哪一句話 讓Y有這個誤會拜託請給我申辦的機會
quote:Originally posted by chaoren报告队长 我见过 攻击距离100-150公里的蜂群 中电科出第二代了
quote:Originally posted by teamgod311如果要無限上綱追求戰力，那美軍也是這樣不停追求世界第一永無止境，這樣台灣陸軍還有現代的一天嗎?這才我一直點出的問題，希望大家來討論，雖然Y大常會戲稱我是步兵愛好者，但我每篇都有提到如何升級 裝甲/砲兵 等單位，所以這裡先澄清，其實我比較愛裝甲XD，但其他兵種我也沒遺漏我明明一直推M1AT2/獵豹/雲豹家族/海馬斯/A7/陸劍2/反無人機系統的完美組合，裡面很多案子國軍也是進行式，只有獵豹/A7/雲豹2延伸型有點難產，所以才討論，至於步兵大概是小毛兄在別篇提到守備步兵/民兵，才混入這水中，結果這水深都快要滅頂，怕，才發現步兵好可憐毫無人權，想買保命傢伙都被霸凌:廢物怎麼不快點去死。反正以上問題都從來沒有人完整回答，結論大多說陸軍可以在旁玩沙沒他的事，但當我提出把陸軍裁撤掉把資源都給海/空/飛彈部隊又有人有意見，各位都不打算升級陸軍，又不願把落伍的陸軍裁掉，集中資源給你們愛的海/空/飛彈部隊，就像挖個坑不填，反反覆覆的讓人難受和精神錯亂。以下一個大膽的猜想，如有雷同存屬巧合:還是想留陸軍這個大拖油瓶浪費台灣寶貴的國防預算，但又不要這個拖油瓶突然間現代化有戰力，變成阻礙登陸即終戰的硬骨頭呢?
ARTHUR 我是菜鳥
361 Posts
chaoren 路人甲乙丙
1027 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by chaoren报告队长 我见过 攻击距离100-150公里的蜂群 中电科出第二代了是这种麽？“距离100-150公里”的话，为肾麽还要靠“蜂群”，不嫌速度慢，弹头威力小麽？直接丢一发2000磅的JDAM不好麽
xc091832 路人甲乙丙
674 Posts
quote:Originally posted by ARTHUR我個人的立場是這件事本身吵到來都失焦了，根本沒有交集，中科院從頭到尾都是堅持400公尺 RHA300以上結果陸軍給出來的數據陸軍卻沒有出來說明，我的立場是如果真的覺得有問題紅隼一堆單位都用了N年了，什麼樣子陸軍不知道，AT4不買，66不買，然後真的沒東西用買了紅隼才來抱怨就好笑了，不爽你陸軍大可不買，海軍寧願老船開到除役，中科院的東西就是不讓上主力艦，海軍官員大家一起去立法院被立委電說預算執行率0%的事情四億的火箭彈難道利潤還比上百億的艦載系統高? 然後早就說了現在M72都要3.4000美金了，一堆人還在紅隼很貴，點出來他們就轉移話題開始說性能我不認為評論紅隼的性能是壞事，但是拿4.50年前的價格(現在已經不可能有這價錢)來虛空打靶說紅隼貴這事大可不必
quote:Originally posted by teamgod311雖然Y大常會戲稱我是步兵愛好者，但我每篇都有提到如何升級 裝甲/砲兵 等單位，所以這裡先澄清，其實我比較愛裝甲XD，但其他兵種我也沒遺漏，我明明一直推M1AT2/獵豹/雲豹家族/海馬斯/A7/陸劍2/反無人機系統的完美組合，裡面很多案子國軍也是進行式，只有獵豹/A7/雲豹2延伸型有點難產，所以才討論，至於步兵大概是小毛兄在別篇提到守備步兵/民兵，才混入這水中，結果這水深都快要滅頂，怕，才發現步兵好可憐毫無人權，想買保命傢伙都被霸凌:廢物怎麼不快點去死。反正以上問題都從來沒有人完整回答，結論大多說陸軍可以在旁玩沙沒他的事，但當我提出把陸軍裁撤掉把資源都給海/空/飛彈部隊又有人有意見，各位都不打算升級陸軍，又不願把落伍的陸軍裁掉，集中資源給你們愛的海/空/飛彈部隊，就像挖個坑不填，反反覆覆的讓人難受和精神錯亂。以下一個大膽的猜想，如有雷同存屬巧合:還是想留陸軍這個大拖油瓶浪費台灣寶貴的國防預算，但又不要這個拖油瓶突然間現代化有戰力，變成阻礙登陸即終戰的硬骨頭呢?以上是玩笑話，真的這麼想各位就不會在這討論XD，各位都是資深的軍迷，總有自己喜歡的軍種，爭吵難免但請理性說話。
Harvida 路人甲乙丙
3256 Posts
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4
Posted - 11/25/2024 : 08:22:59
