quote:

---

Originally posted by 閒遊之人

不過看到有些彈鏈用的不是膠殼
而是類似布條的
射擊時會從旁邊飄下來
不過能用手撕掉就是

---

quote:

---

Originally posted by puppyoliver
使用可散式或不可散式彈鏈應該是跟機槍設計有關，
PKM的彈鏈和排彈口前後錯開，彈鏈和空彈殼不會彼此碰撞(圖1)；
M60的彈鏈和排彈口是上下排列，用不可散彈鏈會從上方垂到排彈口的位置(圖2)。

---

quote:

---

Originally posted by davidboy

你这个问题回答起来就费功夫了，一次进弹，二次进弹可以讲好多。
1，首先你说的是对的，毛子的54R大屁股弹有底缘，は法直接前推脱链。PK采用二次进弹，机框后座时取弹钩把子弹从弹链拔出来，复进时把自动推上膛。

3.即使小屁股自动药筒锥度不大，可散弹链的前后两个抱弹部，总是前小后大，脱链时子弹往前钻总是有阻力的。当放大到12.7mm时，这个阻力就不能忽视了。所以美国的M2重机枪，就采用了先拔后插的二次进弹。当然，白朗宁老仙设计的中口径机枪也是二次进弹，他就好这一口。

---

quote:

---

Originally posted by cph0516

沒看過美軍影片
有刻意在回收分離式彈鍊甚至彈殼說

需不需要回收
是先看這國家的工業生產能力

---

quote:

---

Originally posted by 慎．中野

⋯⋯
BTW，對正在打仗的當下是沒什麼關係，但我個人懷疑NATO的可散式彈鏈會對戰後處理造成若干麻煩。

我看過一些拿著金屬探測器在古戰場上尋寶的紀錄片，除了真正的子彈甚至槍械之類戰場遺物，也常挖到一些奇怪的金屬。

其他還有如農地復興時要先把土地清理過，避免金屬破片之類異物混入馬鈴薯之內地下類農產，甚至是牧草中被牲畜吃掉。


NATO可散式彈鏈顯然會造成大量小鐵片散佈在古戰場上，這可能會對戰後的地雷搜尋與土地處理等問題造成麻煩。

當然這跟破彈破片甚至是未爆彈之類更難搞的玩意相比，不是什麼大問題。但到了21世紀，就感覺不大環保。
⋯⋯

---