| 作者 |
 標題  |
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
 Posted - 07/04/2020 : 23:15:02
|
https://youtu.be/jnOEeA9AgnQ
剛好看到這個就貼上來了，原來石門水庫在建成之初的民國五十一幾年就發生過類似事情
那時水庫溢洪道尚未建好，卻碰上超大豪雨
眼看水就要漫過壩頂，工程師決定開啟溢洪道洩洪保護水壩，結果讓原本就淹水的台北盆地變的更加嚴重。
大部份水流都會進台北盆地，結案。
|
Edited by - JonJon on 07/04/2020 23:21:35 |
 |
|
|
waffe
我是老鳥
7285 Posts |
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 07/31/2020 : 14:06:49
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by allenhsy
quote:
Originally posted by oneeast00
很多人往往高談 魚塭/水稻田 的地形限制 (歐戰/抗戰/內戰老黃曆產物?)...
但其實 魚塭/水稻田/淹水 主要是侷限國軍的陸地車. 特別是輪胎家族....
但對於一開始就是兩棲游上來的敵軍而言. 連海都能游.泥灘都能衝的 兩棲載具 (含IFV .105戰砲車. 榴砲車.排雷工兵車..搶修車)...
還會被你魚塭擋??還會怕你放水?? 你有本事淹得比海深? 你有本事淹的比海浪兇?
其實兩棲渡河能力意義不是很大的了,在經過幾十年的建設下,台灣的河道與排水道早就被修到兩邊都是高聳的水泥護岸,兩棲載具怎樣也跨不過這種反戰車壕
意思是往桃園大圳裡面灌水的話，
反而能幫助兩棲車輛和浮渡載具過去嗎？
看來連水淹大排也沒啥軍事作用
不是直接幫助
但台灣受的影響比解放軍大，就是對大陸有利了 |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
401 Posts |
Posted - 03/03/2025 : 09:16:11
|
quote:
Originally posted by dasha
曾因石門水庫像這次三峽大壩一樣大雨下放水受災的災民路過......
放水最大的問題是水會優先依照原始河道去跑,所以石門放水,新北會比較慘,下游比較麻煩的也是淡水八里,對登陸林口的部隊影響可能還不大......然後這個慘的是平民,大部分橋樑應該都高於洪峰高度,除非剛好颱風下滿水狀態還碰上滿月高潮妨礙洩洪.
⋯⋯
請問滿月為何會妨礙洩洪？
下游水位高度應該不會影響到上游？ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/03/2025 : 19:57:03
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
請問滿月為何會妨礙洩洪？
下游水位高度應該不會影響到上游？
天文大潮时，海平面有时会高于城市，反向海侵，这时遇上洪水就很糟糕。
台湾海峡的潮差，好像最大有四米。
而仁川登陆当时认为难度很大，就是因为那里的潮差有8.6米。
 |
|
|
|
dasha
版主
41966 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 05:25:45
|
台灣海峽潮差最大超過5公尺,5.4還是5.6忘了,淡水八里那邊比較低也是超過4公尺.
台中港長年被罵的原因之一,也是在當地接近台灣海峽潮差最大之處,還同時兼淤積最嚴重之處. |
|
|
|
標題 |
|
炸石門水庫是否為可行的軍事行動?
