| 作者 |
 標題  |
到第 頁，共 5頁
|
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
477 Posts |
 Posted - 03/04/2025 : 23:02:52
|
M60跟CM11都是一樣的底盤，理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?
還是其實差不多? |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
872 Posts |
Posted - 03/04/2025 : 23:36:20
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
M60跟CM11都是一樣的底盤，理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?
還是其實差不多?
M60A3空間和砲塔厚度比M48小砲塔好太多...M48光射控熱宕就沒解，更別說砲塔防禦薄弱，
M60A3還能改120炮和M1A1射控和堆外掛裝甲，國際方案一大堆，只差你有沒有錢要換，
M48我只看過西德有推過超級M48，其他沒看過M48大量現代化模改，以色列M60早期版算嗎?
最初M60砲塔很像M48，但也不是M48砲塔，還是有大一些些，所以M48和獵豹砲塔，
如果是底盤馬力維持750狀況，我選擇獵豹砲塔，但如果是馬力1050，
我會建議設計戰車專屬的砲塔，沿用獵豹技術，
不要再限制砲塔重量(輪車不能用太重砲塔)，可以盡情地堆裝甲，
我想這也是裝甲兵想讓獵豹現況結案的原因，這技術還不如升級現有戰車。
我現在很懷疑去年CM11升級案報導，其實是看到M60A3延壽案誤認，反正都是同底盤，
換新砲塔後都是一樣，不過我覺得是M60A3砲塔外面貼馬甲(玄甲 外掛複合甲)可能性較大...
因為換新砲塔是大工程和很貴，如果只改部分60能接受，和M41D那樣XX輛先湊合用，
日後有加購M1A2T在慢慢除役，先處理M60A3妥善率和缺料問題。
|
Edited by - teamgod311 on 03/04/2025 23:46:00 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11153 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3203 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
872 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 15:47:09
|
小毛民視新聞採訪，有記者提供當天錄音檔，那個聲音一聽就不是鏈砲，比較像同軸機槍或50機槍，短急3連發，不像鏈砲那樣沉慢砲聲，
再說只有陸航阿帕契用那種彈藥而已，目前最大宗30鏈砲是長彈，除非國軍野戰防空和我在隔壁防空棚說的，要引進美軍的30鏈砲(短)+刺針+雷達那套，
不然外購建軍一定要考慮到後勤補保，不是像印度當模型收藏家那樣，想要什麼就買什麼，完全不考慮到後勤補保，最後變成昂貴的1:1模型毫無戰力。
如果陸軍有錢開竅，真的要引進美國那套野戰防空，我也是樂觀其成XD |
Edited by - teamgod311 on 03/05/2025 16:24:33 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 16:38:05
|
當初鐵騎建案時有30鏈砲車的規劃，沒意外就是M230LF，只是後來無消無息
如果真的有買來測試用，現在再拿出來回收利用也不那麼令人意外
美軍M230LF RWS有外掛刺針跟標槍的組合，剛好能夠用於換裝火支連的防空組／反甲排，加上偵查排鐵騎及主戰車武器站
一個聯兵營算下來也有二三十套，這樣當然是有夢最美XDD |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11153 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 17:17:19
|
比較好奇的是如果M230願意引進可編程彈藥，那MK44用的是不是也可以引進可編程彈藥？
根據以前的了解，M230後座力相當於.50機槍，所以現有的遙控武器站要改用 M230並不困難。 30*113彈藥
MK44後座力就強的多，大概要十幾噸的甲車才配得起... 30*173彈藥
有沒有可編程彈藥的差別....
1.增進對空能力，需搭配雷射測距使用
2.不需要迫砲協助就能打擊壕溝與牆後敵人，也是需要雷射測距
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
41966 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 05:45:06
|
| 以色列有個1981年就大改炮塔的M48,改造案到2010年代才因為英國洩密而公開,不過那個大改其實是改成飛彈發射車,主炮變成木頭裝飾品,炮塔後方看起來像是自動裝填彈艙的部分,其實裝12發射程25公里的飛彈,1982年參與加利利和平行動...... |
|
|
|
到第 頁，共 5頁
|
標題 |
|
中科院將法人化2
