| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
906 Posts |
 Posted - 04/10/2025 : 12:20:41
|
quote:
Originally posted by cph0516
獵豹只有砲沒裝甲.面對自殺無人機
跑在快也沒用
戰車最少還可以透過改裝
在堆一下裝甲
來防範無人機襲擊
不要扯無人機，這個對全部的戰甲車都是威脅好嗎?國軍要做的是普及無人機防護系統，現在歐美的每輛車都裝干擾器(標配)，有看到那些車頂一堆天線嗎?
還有在研發的30鏈砲可編成彈/雷射/微波等等防空車隨行，這才是對應無人機的解法。
和你酸輪甲捧履帶毫無相關，烏克蘭的M1A1裝成那樣柵欄+反應裝甲還不是被癱瘓?
你的M60/CM11有M1A1厚嗎?有反應裝甲技術嗎?只有柵攔能擋什麼?多活幾秒而已。
前面很多頁也說過，輪砲是支援步兵和機械化步兵隨行，快速支援步兵火力，
裝甲根本不是重點，能扛下兩棲甲車/空降戰車30機砲就達標，
還在和裝甲兵一樣酸防禦力...怎麼不去問問全世界的輪砲為何不防105戰車砲?
和你回到WW2去酸M18怎麼沒有虎式戰車一樣的防護力一樣好笑，拜託不同東西和用途，不要一直偷換概念和跳針，無人機問題有防空欄可討論，國軍也在處理中，只是牛步。 |
 |
|
|
dasha
版主
41991 Posts |
Posted - 04/13/2025 : 08:30:46
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
實在受不了，台灣連個600美元的LPVO描鏡也不願給士兵買，四年志願兵並不是大頭兵，裝備應該好一點，600 *10萬具LVPO這類，應該要納入貿易結算，通常這些是商售模式，需要買的東西其實一大堆
20年前台灣還相對有錢的時候,演習中負責出便當錢的陸軍星星就對著下面一堆包括小弟在內其他軍種的泡泡槓槓甚至士兵抱怨,"衡指所一週便當錢幾千萬新台幣,你們演習給我認真點,快點結束!"雖然那是因為空軍機場都被炸掉,他們已經沒事做通通在睡覺所以發飆......
既然連便當錢都會計較,所以,哪天個人瞄準鏡比個人一餐的便當還便宜,我們再來討論這個問題...... |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1645 Posts |
Posted - 04/15/2025 : 03:46:14
|
Lessons From Ukraine: Small Arms & Accessories
https://www.youtube.com/watch?v=gMavXhYn3KQ
一個美國youtuber總結了烏克蘭戰場上輕兵器和單兵裝備的教訓。
我覺得值得注意的是有關夜戰裝備。
這個youtuber提到， 單兵夜視鏡很貴， 而且需要其它周邊配件(例如雷指器， 和適合夜視鏡的描具)。
但現在美國市場上的手持/狩獵用熱影像越來越便宜了， 我去amazon和opticplanet上查了一下, thermal binoculars(熱影像望遠鏡)價格是300-5000美金之間.
https://www.youtube.com/watch?v=hkwEqQXER-c
狩獵用256, 384, 640, 1280手持熱影像儀解析度比較.
其實我覺得， 中價位約1500美刀左右， 640解析度的熱影像也蠻夠用了。
一個班配備1-2手持熱影像望遠鏡(放大10x倍左右)， 可以容許步兵班在黑暗中行動， 也可以用熱影像望遠鏡尋找敵人(尋找附近的車輛和敵方大部隊)， 等到摸入500m突擊範圍時才使用照明彈讓全部的班兵進行射擊。
台灣戰時會有40萬以上的步兵， 全部配備夜視鏡和周邊裝備不現實， 但每5人火力組配備一個熱影像望遠鏡是可以辦到的(8萬個2000美刀中級產品， 約1.6億美金預算， 如果要更cheap一班只配一個， 只要9000萬美金預算左右， 不到一架戰機的價格)。
手持熱影像望遠鏡可以至少維持輕步兵單位， 在防禦戰/埋伏戰時， 有搜敵夜戰的能力， 而且現在這東西也不貴了， 我覺得這個一個可以重視的烏克蘭戰場經驗。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6081 Posts |
Posted - 04/18/2025 : 09:23:49
|
無人機是可以防禦的
就看你要花多少錢而已
烏克蘭沒錢
只能土法煉鋼魔改裝甲車輛
M1A1大部份怎被毀的.要不先去研究一下
搞不好是烏軍進攻時吃地雷
車組直接棄車
俄軍派出自殺無人機
撞擊裝甲車輛(引擎)弱點.遠程火砲擊火摧毀
別忘了
台灣是防禦作戰.有主場優勢
|
|
|
|
標題 |
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
