| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3698 Posts |
 Posted - 04/25/2025 : 11:10:37
|
千萬不要花錢在輕步(一年兵,後備軍人)的班級載具上。幾公里的機動而已。
槍跟子彈都不夠,夜視器材不夠。
吃得夠,傷能救,就有基本士氣,步機槍,槍榴彈,能室內發射的反甲火箭,就能讓部隊在城鎮維持戰線,千萬不要亂花錢。 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28250 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 13:35:06
|
quote:
Originally posted by Harvida
千萬不要花錢在輕步(一年兵,後備軍人)的班級載具上。幾公里的機動而已。
槍跟子彈都不夠,夜視器材不夠。
吃得夠,傷能救,就有基本士氣,步機槍,槍榴彈,能室內發射的反甲火箭,就能讓部隊在城鎮維持戰線,千萬不要亂花錢。
有了物資跟兵員還要能運到前線。
現代戰爭說輕視運輸載具數量的一方最後常會落到沒彈沒糧的下場。
這問題要認真討論也能很嚴肅，比如當年艾森豪說盟軍的決定性致勝利器就是萬用輕運輸載具吉普車。
----
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1642314&type=76
1/4噸重的吉普車成為美國軍隊及其盟國的主要輕型輪式多用途車輛，曾任二戰歐洲戰區盟軍統帥的美國總統艾森豪，曾稱其為「美國在二戰期間最具有決定性武器之一」。美國陸軍參謀長馬歇爾上將稱吉普車為「美國對現代戰爭有最大貢獻的裝備」。
----
其實各種特規軍用器材，多只能用在原本的目的上，但卡車能辦到的事情就很多了，甚至戰爭結束後，也能便宜中古賣給民間，用來復興戰後經濟。輕視卡車就要輸掉戰爭輸掉經濟。
比如前面本人雖然對悍馬車多所批評，但主要也是認為作為輕型戰術運輸載具，1980年代設計的悍馬已經過時，現代車市上有更好的選擇。但對於任何增加運輸載具的數量與可靠度的主意，個人是贊成的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/25/2025 13:40:51 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1653 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 14:11:01
|
quote:
有了物資跟兵員還要能運到前線。
現代戰爭說輕視運輸載具數量的一方最後常會落到沒彈沒糧的下場。
可以直接徵召民車， 烏克蘭有超過80萬步兵， 難不成戰前有維持一個8000軍用卡車的架構？ (以每100名步兵配到一輛卡車， 不夠運兵， 只能送物資)
當然， 台灣比較有錢， 戰前就能為可能的60萬徵兵，日常就維持6000輛民車改裝的小軍卡(例如F-150)， 也可以。 這些是民車為底， 能支援維修的民間車廠非常多。 軍規軍卡送貨能力或許很好， 但日常維修會很麻煩， 不如能直接便宜外包的民用卡車。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
919 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 14:50:57
|
各位我覺得先把單兵裝備的品質先顧好，還有快點加速量產比較重要，載台真的可以臨時徵招民用車/物流業者，只是平常演習就要軍民演練和規劃合作廠商。
都已經2025的現代步兵，可靠的無線電，充足的輕兵器，夜戰的夜視鏡，戰場的急救包，有用的抗彈版，輔助的槍瞄具，踏實的反甲力，基本的防空力，
我看不到普及基層每位士官兵，台灣即便是聯兵旅都沒有，更別說守備或後備部隊，先不要眼高手低，大型高機密的裝備美國都願意賣，這類裝備軍備局搞不定，就別折騰了，
先來幾個全美系裝備旅(包含單兵個裝+槍械)，這樣比較過就知道國造裝備的缺點在哪裡，也能快速成軍形成戰力(美系裝)，軍備局也能學習進步或是直接和她廠合作生產，
有錢賺台美民間廠可是很樂意加速給優質貨，就怕擋了某些人的財路，這就是美語老師說的，台灣人看不到積極備戰的決心，只是在應付了事文化。
軍備局像養老中心，品質還爛到不能講，那個背心真的越改越爛，缺點打死都不改(救護拖行提把)，新的抗彈版到現在還來源不明，韓國+XX??
拜託HCG都有做，買民間有保證的公司產品有這麼難嗎?不然外購美國制軍品或買美軍庫存也不會拖這麼久，這麼簡單低科技的東西都能弄這麼久還不合格，
這個效率真的很懷疑有人搞鬼，試想當初新式單兵裝備剛研發，馬政府也是拼命擱置不採購，一直到蔡政府才願意換發，結果換品質有問題，中X內鬼真的永遠都有。 |
Edited by - teamgod311 on 04/25/2025 14:57:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11230 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 16:57:02
|
所以當時小毛就提義務役最好改成內政部的國民兵(國土守備隊)與外籍老師推薦的編裝表(像是全面改用7.62步槍等等)，不要再放到國防部之下，要不然志願役有什麼問題，義務役只會更嚴重........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11230 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3698 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 19:28:53
|
十幾萬枝65K2、65這些槍應該都是沒有零附件的狀況，連訓練的消耗都沒辦法應付。
有錢要先買20萬枝M4全自動的、瞄具、彈藥還有裡阿卡。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
919 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 21:31:12
|
quote:
Originally posted by 小毛
連續兩篇夜視鏡新聞，第二篇是說守備部隊也已經配發.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5023626
要讓國軍夜戰更強 軍備局TS93A、XTS113夜視鏡通過初期測評
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5023394
國軍守備旅可打夜戰！ 軍備局已交付萬餘具步機槍、頭戴夜視鏡
對於守備部隊所需夜視鏡籌獲進度，國防部答覆本報詢問表示，全案由陸軍統籌委託軍備局401廠，產製TS93「步機槍夜視鏡」466具、TS96「單眼單筒夜視鏡」9842具。除了關鍵料件「光放管」向美、法等外國多元管道採購外，其餘部件均由國內廠商自生產，全案後續已於前年10月、11月及去年11月分三批交畢；目前部隊使用情形良好，同時具備派員排除裝備異常的售後服務能量。
國防部資源司人資處處長成家麒少將上（3）月曾指出，今年的一年義務役八周入伍新訓中，將加入無人機、人攜式刺針飛彈和反裝甲火箭彈操作訓練，而在第三階段的進階組合訓練裡，即於快速反應射擊基礎上，加入夜間射擊與25公尺夜視鏡射擊，為役男日後的進階訓練打下基礎。隨著守備部隊夜視裝備全數到位，無論義務役或後備軍人，未來都將可更頻繁地接受夜間訓練。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這個看看就好，等到每次演習人人頭上都有一副再說，以前庫房也有阿，
問題除了裝備負責人，還有下基地演習有用過，平時演習和站夜哨有拿出來嗎?
更別說這些高單價裝備還各營互借，表示數量根本沒有一人一個，真的無言，
更別說單兵無線電爛，只能私買手扒雞...民用無線電，根本沒有保密...
反正國軍要補的缺一大堆，至少先以1980-2000年美軍水準再說，我們現在還在越戰，
對了單兵急救包連WW2美軍都不如...根本沒有普發，最近才開始購買，
瞄具也是私購，還有一堆長官在靠杯要整齊劃一不能用，真的希望留美和美語老師能加速改變。
凸槽一下，夜視狙擊鏡很糊，希望這版有進步，以前是買美+鵝的光放管，所以品質不一，頂多2.5代...到現在美國還是管制很嚴...
這才是問題，直接外購算了，減少一些貿易逆差，美國比較想賺全套。 |
Edited by - teamgod311 on 04/25/2025 21:41:47 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1431 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 21:59:18
|
臉書上已經有網友開噴摘錄如下，毛哥真的很愛護國軍啊！只是這軍備局近期表現堪比ㄒㄧㄡˇ木
如果網友所言屬實，國軍沒打算把總統們的話當真，編制內狀況外，依然故我
還有網友將現任總統說台灣青年不上戰場奉為圭臬，真的對啊！這裝備代差是怎上戰場
*兵力編制跟採購的夜視裝具數量，呈現僧多粥少，
意思就是可能一個班才分到一具1980年代水準的三代管雙眼單筒40度視角夜視鏡。
這可以打夜戰，但是完全不敵解放軍的雙眼四筒夜視鏡。* |
Edited by - kmleu on 04/25/2025 22:14:09 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11230 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1431 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 22:07:47
|
您的評論太...紳士對ㄒㄧㄡˇ木而言
如果郭博士本週直播對國造潛艦近況所言屬實，本島軍研體系絕對當得起ㄒㄧㄡˇ木這字眼 |
Edited by - kmleu on 04/25/2025 22:35:37 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1653 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 01:14:00
|
我在另一欄有提到夜視問題，讓40萬大軍，人人配頭盔夜視儀，不現實。 但依照烏克蘭志願軍的經驗，如果每個班配兩個，手持狩獵用的熱影像望遠鏡，就有一定夜戰能力了。
美國民用狩獵市場，這幾年熱影像儀，價格降很多，現在基本千元有找 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9632 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:36:47
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by davidboy
你们的军语里有没有摩托化步兵这个兵种。
你先要告诉大家，你要的是什么摩步旅。
最爱使用摩托化步兵的苏联，一个摩步团，有一个坦克营，一个炮兵营，三个装备BMP或BTR的摩步营。
蘇聯的軍事術語裏頭，只要是使用輪型裝甲車的單位，也算是摩托化步兵。以跟使用履帶裝甲車的機械化步兵作區別。
但在西方軍事界，沒有裝甲車只使用一般無甲車輛的步兵單位，也叫摩托化步兵。
精實案以後國軍是有裝步旅和摩步旅兩種
裝步旅有
351旅
395旅
373旅
摩步旅有
269旅
298旅
200旅
差異在於，裝步旅是以M113/CM21履帶裝甲車為主要載具。
我不確定當時的旅長是掛裝甲科還是步兵科。旅本身有戰車/自走砲等等
而機步旅則是以V150輪式裝甲車為主要載具
有沒有戰車或是自走砲我就不清楚了。
某種程度來說當年的摩步旅類似今天的機步旅 只是更輕裝。
(因為今天的機步旅用八輪甲取代四輪甲以外，並且還有戰車營)。
民國94~95年起推動精盡案，一個摩步旅和一個裝步旅合併成機械化步兵旅。
據說當時是由摩步旅貢獻旅部，裝步旅貢獻營。
所以351,395,373三個旅的番號被廢除。等於是裁撤了三個旅。
只保留200，269，298這三個番號。並且規劃是三個旅的V150/CM21/M113都逐步退役改成CM32車系的雲豹車。
之後200旅更改番號234旅(繼承34師)，298旅更改番號為333旅(繼承33師)，而269旅因為本來就是69師所以沒有改番號。
所以回到小毛一開始的討論，其實我們應該檢討當年廢除三個"摩步旅"是不是對的。
以及如果恢復這三個旅。該有什麼裝備? 以及要如何定位。
-------------------以下題外話----------------
我個人這幾年想法在變，我覺得其實精進案表面上是廢除摩步旅。
但是實際上是廢除了裝步旅，因為國軍不再有履帶步兵戰鬥車為主戰裝備的步兵營。
也就是說今天的機步旅其實更接近當年的摩步旅，而非裝步旅
(雖然今天的三大機步旅的步兵營應該是繼承自當年的裝步旅裝步營)。
所以回到小毛的問題，其實陸軍或許認為，台灣需要的"摩步旅"。
就是今天的機步旅，也就是以八輪甲車為主戰裝備的步兵旅。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/26/2025 04:11:34 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
919 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:37:22
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我在另一欄有提到夜視問題，讓40萬大軍，人人配頭盔夜視儀，不現實。 但依照烏克蘭志願軍的經驗，如果每個班配兩個，手持狩獵用的熱影像望遠鏡，就有一定夜戰能力了。
美國民用狩獵市場，這幾年熱影像儀，價格降很多，現在基本千元有找
不管如何，要民用或軍規都行，中共的邊防/武警也是用你說的方式，不然人數眾多，
即便是中國這麼有錢，也做不到人人有軍規夜視鏡，所以還能接受，後備軍人可以這樣，
但聯兵旅不行，一定要軍規和人人配發，最好的戰士要用最棒的裝備。
忘了攻台的中共精銳部隊可以做到人人都有，這才是最可怕的代差，
敵人有夜視鏡，而台灣只有稀少夜視鏡，大多靠照明彈和手電筒...
那夜戰是一面倒屠殺，更別說特戰+第五縱隊利用夜色癱瘓後勤和斬首我方指揮層級。 |
Edited by - teamgod311 on 04/26/2025 03:39:31 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1653 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:51:57
|
| 現役第一線，當然應該要人人都有，台灣這樣的經濟體，如果10萬志願役都無法人人配備夜視鏡，說不過去 |
|
|
|
標題 |
|
台灣需要怎樣的摩步旅？
