| 作者 |
 標題  |
|
|
david2735280
剛剛入門
31 Posts |
 Posted - 09/26/2022 : 19:08:13
|
T34C已屆壽期，加上老舊介面及妥善率不佳情形。
使飛官訓練上出現缺口。
由於機隊擴編及戰爭風險提高，需要快速擴編飛行人力。
一款先進的教練機勢必成為現在的當務之急。
建議引入美軍T6II 授權漢翔生產
這樣訓練可以跟美國接軌
另一方面由於無人機威脅日益嚴重，而用高價的區域防空飛彈顯得相當不經濟
將初教機安裝火神砲+6~8枚APKWS+2顆響尾蛇+2具副油箱
放一具輕型雷達跟FLIR(遠的打不到，專注在10KM內的目標)
追求長滯空時間，短場起降，機身操控性，經濟性，低空的操作性(90%的使用環境都是低空)
一邊訓練飛行員，到了某個程度讓他們出去巡邏，當作陸軍的CAP
甚至可以擴編一批體位不到標準的飛行員，專門飛這個來掩護陸軍。
希望可以生產個100-150架，戰時可以在各戰區編組專屬作戰隊。 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6441 Posts |
Posted - 09/26/2022 : 19:37:36
|
用雙座農用機不是更好
各種場地都可以起降
美軍特戰買的那一款農用機改裝成攻擊機
看起來就很香
|
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9661 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
6441 Posts |
Posted - 06/16/2025 : 06:23:49
|
台灣或許需要渦輪螺旋槳的飛機.來攔截類似中小型低空無人機襲擊
掛載機槍.可攜帶飛彈.雷射導引火箭.雷達光學吊艙.等各種武器
優點省油.簡單好修.可於泥土簡易機場起降
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3389 Posts |
Posted - 06/16/2025 : 18:13:36
|
拿區區反無人機當成初教機賣點也許不是好主意
1. 陸軍現役的AH直升機已天生自備機炮, 雷射導引裝置, 紅外搜索追蹤
甚至還可能天生自帶雷達
而且不但是 射擊更靈活的旋轉砲塔, 機炮甚至已整合好同軸大倍率日夜光瞄
反之 目前 火控/光學瞄具 =0 的初教機
要修改到 同樣行頭 , 需重新/另外花錢採購的套件成本就不是小開銷
還不說初教機”升級後空戰”要重新全新訓練
相較之下 陸航AH直升機從裝備到人員都已ready
再者 初教機的速度並沒有和陸航AH機有多少差距
如果要燒錢買改初教機, 難免會被質疑
同樣的錢為何不直接更新/擴充陸軍AH機隊？
以色列已展示用阿帕契用30機炮就能獵殺 180km/h Shahed 的效果
https://youtu.be/9d4msgpwZUo?si=h2IptIDH7sSqU77D
如果非要為了無人機吵著要搞超級初教機
各方吵完的結論 恐怕很可能是 酋長萬歲萬萬歲
2.和國外不同
台灣的國情不同因為民間飛校太少完全不夠軍方需求
台灣空軍官校的初教機角色其實更像是外國民間飛行初級飛校
所有國軍操桿飛人通通都會塞到岡山飛初教機要飛到合格
陸航的, 飛C-130的, 飛行政機的, 飛P-3的, 飛S-70的
初教機搞太花俏的燒錢戰鬥行頭 在台灣往往只是浪費/花瓶
其實歐美民間的汽油教練機 反而還比T34/T-6 更貼近台灣岡山官校的實際需求 |
Edited by - oneeast00 on 06/16/2025 18:51:56 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3796 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 10:26:19
|
quote:
Originally posted by oneeast00
拿區區反無人機當成初教機賣點也許不是好主意
1. 陸軍現役的AH直升機已天生自備機炮, 雷射導引裝置, 紅外搜索追蹤
甚至還可能天生自帶雷達
而且不但是 射擊更靈活的旋轉砲塔, 機炮甚至已整合好同軸大倍率日夜光瞄
反之 目前 火控/光學瞄具 =0 的初教機
要修改到 同樣行頭 , 需重新/另外花錢採購的套件成本就不是小開銷
還不說初教機”升級後空戰”要重新全新訓練
相較之下 陸航AH直升機從裝備到人員都已ready
再者 初教機的速度並沒有和陸航AH機有多少差距
如果要燒錢買改初教機, 難免會被質疑
同樣的錢為何不直接更新/擴充陸軍AH機隊？
以色列已展示用阿帕契用30機炮就能獵殺 180km/h Shahed 的效果
https://youtu.be/9d4msgpwZUo?si=h2IptIDH7sSqU77D
如果非要為了無人機吵著要搞超級初教機
各方吵完的結論 恐怕很可能是 酋長萬歲萬萬歲
2.和國外不同
台灣的國情不同因為民間飛校太少完全不夠軍方需求
台灣空軍官校的初教機角色其實更像是外國民間飛行初級飛校
所有國軍操桿飛人通通都會塞到岡山飛初教機要飛到合格
陸航的, 飛C-130的, 飛行政機的, 飛P-3的, 飛S-70的
初教機搞太花俏的燒錢戰鬥行頭 在台灣往往只是浪費/花瓶
其實歐美民間的汽油教練機 反而還比T34/T-6 更貼近台灣岡山官校的實際需求
武直追小摩托，只是说明伊朗没有跟踪俄乌的战场经验，仍然走低空突防而已。俄军小摩托现在改成5000米高度巡航，末端俯冲突防。就逼迫乌军必须消耗三代机或者中远程防空弹进行拦截。
 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16217 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 12:46:40
|
第三代的菜鵝小摩托改用大陸的渦輪噴射引擎~~速度與飛行高度根本甩開武直~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9661 Posts |
Posted - 06/18/2025 : 05:36:45
|
quote:
Originally posted by oneeast00
拿區區反無人機當成初教機賣點也許不是好主意
1. 陸軍現役的AH直升機已天生自備機炮, 雷射導引裝置, 紅外搜索追蹤
甚至還可能天生自帶雷達
而且不但是 射擊更靈活的旋轉砲塔, 機炮甚至已整合好同軸大倍率日夜光瞄
反之 目前 火控/光學瞄具 =0 的初教機
要修改到 同樣行頭 , 需重新/另外花錢採購的套件成本就不是小開銷
還不說初教機”升級後空戰”要重新全新訓練
相較之下 陸航AH直升機從裝備到人員都已ready
再者 初教機的速度並沒有和陸航AH機有多少差距
如果要燒錢買改初教機, 難免會被質疑
同樣的錢為何不直接更新/擴充陸軍AH機隊？
以色列已展示用阿帕契用30機炮就能獵殺 180km/h Shahed 的效果
https://youtu.be/9d4msgpwZUo?si=h2IptIDH7sSqU77D
如果非要為了無人機吵著要搞超級初教機
各方吵完的結論 恐怕很可能是 酋長萬歲萬萬歲
我個人是認為未來的防空體系可能是走向多樣/重複。而非單純/單一體系。
我拿美國和以色列當作最大的對比。
美國防空體系就相對單純，目前最底層就是刺針飛彈，外加防空版本的AIM-120系統。
然後就是愛國者飛彈，然後是更高層級的薩德飛彈。
但是以色列就不一樣，以色列走的是多層次。
扣掉野戰防空系統不計算，光是區域防空飛彈，
就定位了鐵穹，大衛投石索，箭式三個等級
(並且這三大等級中還有分工;並且以色列野戰防空還有SPYDER防空飛彈系統和Machbet 20mm防空火炮系統)。
https://www.youtube.com/watch?v=rIbsB6M0whk
而我覺得未來航空的防空戰力也會走向類似的多層次模式。
從高空攔截機，到中低空戰鬥機，低空低速戰鬥攻擊教練機，到更低空低速的攻擊直升機。
所以我完全贊同您對於未來攻擊直升機的看法，我也覺得這在未來會逐漸從戰車殺手轉型成無人飛機反制載台。
但是我覺得很可能還會有一款空中戰力，介於直升機和噴射戰鬥機之間。
定位更偏向低空空對空作戰(攔截無人飛機和巡弋飛彈)而非對地打擊(攻擊直升機還是更偏向此)。
因為更偏向空戰，所以需要更快的飛行速度，更偏向空戰的雷達/光電射控系統
PS 我覺得OV-10如果還在，也很可能就會定位如此
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E7%BE%8E%E7%BE%85%E5%85%8B%E9%9F%8B%E7%88%BE_OV-10_%E9%87%8E%E9%A6%AC |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/18/2025 05:43:34 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6441 Posts |
Posted - 06/18/2025 : 05:47:51
|
以現有的渦輪螺旋槳飛機來改裝
應該可以降低成本
雷達就用台灣的
偵測無人機陣列雷達去改良(1~10km偵測距離)即可
雷達僅15公斤重.20吋行李箱大小.它能以120度的偵測角度.在5公里範圍內偵測到數十架無人機 |
|
|
| |
標題 |
|
先進國造初教機
