| 作者 |
 標題  |
|
ASMP
路人甲乙丙
1430 Posts |
 Posted - 06/28/2025 : 20:58:36
|
MK-41在發射飛彈時，發射器裡面的飛彈限制塊會鬆開，讓飛彈得以升空，
之前在軍事茶館看到有網友說是因為中科院太過保守，讓飛彈限制塊太慢鬆開，
導致飛彈在發射箱裡多停留一段時間，然而弓三系列的推進段是高燃速火箭，
時速比標二快了近一倍，所以尾焰應該也比標二猛很多，多燒一會的代價就是「操灰搭」。 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3421 Posts |
Posted - 06/28/2025 : 22:45:00
|
quote:
Originally posted by ki1
除了正常發射外,還要考慮藥柱在原位一路噴到完的劇本(如德國海軍標二事故)
標三是兩段式火箭,一次燒完的劇本或許只要考慮短很多的第一級
弓三只有一段的話,一次燒完的量多很多
老美新預算要把愛三MSE塞到Mk41 預備上船
愛三也是整根大火箭 |
Edited by - oneeast00 on 06/28/2025 22:45:40 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6584 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 03:30:43
|
 |
|
|
|
dasha
版主
42113 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 09:14:49
|
quote:
Originally posted by metalfinally
因為中華民國海軍迫切需要一個能跟美國戰情連線的系統
這反應中華民國海軍沒有足夠的能力在平時收集敵方武器參數數據（電磁頻譜或者水下噪音那類外表看不到的東西）
把"海軍"與"能力"去掉,連學界都沒有在做......
日本剛接管台灣進行土地丈量,可耕地馬上增加50%,這說明中國系政權的老問題,或者至少是明代以後的老問題,沒人有興趣做些很根本的詳細調查並隨時更新,包括與收入有密切關係的田土測量.
現在看來有了是吧?等小弟離開軍方回到學界,才發現台灣的心態與印度差不多,如果不是比印度更擺爛的話,所有人都以為別人有自己家的詳細資料,小弟知道這件事情時,內心的想法是,"這不等於左右鄰居家的男人都比你還清楚你老婆有多緊有多深還怎樣就能高潮?"很抱歉,這是真的,台灣自己的資料更新率與處理都很差,先不說測量頻率,處理人力也是...... |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1760 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 11:45:56
|
quote:
這我算外行，但是MK41連標三那種能打低軌道衛星的巨型攔截彈都能扛住了，弓三是怎麼有辦法把這都燒壞?
美國一些飛彈是兩段式推進藥， 剛出發射器燃燒的與後來加速燃燒的應該有不同。 我不是這方面專家， 但如果注意看一些照片， 標準系列飛彈剛出VLS， 與後來在天空中， 尾焰顏色有些不同(就算看起來只有一節火箭的SM-2, 也是這個樣子)。 弓三要變能垂直發射的“海弓三”， 可能在推進藥配方/模式需要改變一下......
quote:
經海軍向美方探詢後確知，美商洛馬公司的AN/SPY-7系統對台可用商售方式輸出。
據了解，經海軍派員前往美國洛馬公司訪廠並聽取AN/SPY-7系統的機密簡報後，雙方在洽談中
我其實幾年前就聽過台灣與洛馬有人在談SPY-7， 但我是不知道為什麼， 台灣人可以動作/決策這麼慢... 遲則生變/見光死 |
|
|
|
tadc
新手上路
220 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 12:19:48
|
小弟覺得 要是沒看到E-2D及MH-60R其一公告售台的新聞 AN/SPY-7大家還是別太期待
雖說沒有官方出來說明 但近期都是說不對稱作戰派主導對台軍售 要台灣買更多的愛國者及NASAMS
好奇台灣有能力說服或抗拒美方嗎? 還是一樣照舊 吞了...
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7425 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 13:09:46
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我其實幾年前就聽過台灣與洛馬有人在談SPY-7
前幾年聽說的事多了，從英皇推動國X國造開始從天上飛的到水裡游的一堆東西前幾年一直有各種人的聽說，案子越大聽說得越多。但隨著各個案逐一實現與放棄我個人是對聽說這一環節的內容產生了相當的經驗值。
我只能說以政府的財力如果現在沒有港內那條小七估計某種形式的陣列水面艦出現的概率確實會大很多。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8784 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 13:19:19
|
quote:
Originally posted by tadc
小弟覺得 要是沒看到E-2D及MH-60R其一公告售台的新聞 AN/SPY-7大家還是別太期待
这个可能还真不好说
E-2D的可行性值得商榷，是否能够以�茪H平台或友军所提供的资讯来替代还未可知
MH-60R则是短时间内并不算急迫，一是现在暂没有能够充分发扬其效能的作战平台；二是敌军的水下战力远不足以形成严重威胁
反倒是具有反导能力的舰载雷达，对于填补地面防空反导网络的空白有相当的必要性。
不过，其最大的问题就在于短时间内肯定难以形成战力，恐怕要等到10年以后才有可能。就当下的情势而言，缓不济急 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區38
