| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11548 Posts |
 Posted - 07/11/2025 : 10:54:05
|
小毛說的要剋制灰色作戰，就是要像以色列那樣無視國際法，不宣戰但是每天開戰，你敢玩灰色作戰我就全部消滅掉，看你還敢不敢派來玩灰色作戰...
總統已經宣布中國是敵意國家，這時候還守什麼12海浬24海浬自我克制幹嘛？巴基斯坦和印度衝突有宣戰了嗎？你只要常常衝突到對方不敢再來，那不但能恢復台海中線，甚至可以推到金馬一線.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/11/2025 10:57:45 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 11:38:33
|
我看到有人quote csis兵推說我方空軍第一週還是能有相當反擊能量，還沒找到原文。不過看關島以西美國空軍軍機數量、機堡數量（我空軍約是其兩倍），我方空軍戰機尚能組織一定反擊，是合理的。
我們的陸軍常備輕步，與空軍相較，沒有要地防空，沒有強固掩體，從這個角度看，比空軍薄弱。 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1181 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 11:46:12
|
1 理论上大陆来多少架次飞机 台湾应该起飞双倍架次飞机伴飞
2 理论上水漂弹是交给萨德中段的 火箭弹和东15可以给爱三打 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8907 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:44:56
|
这个是不一定的
因为台军如果敢于按照ROE“打第一枪”的话，PLAAF是有可能一架飞机也飞不过来了的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8907 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:47:57
|
quote:
Originally posted by CCS
可是一架F-16戰機起飛前必須進行45分鐘的技術維修和保養
台灣是守方有那麼多時間?
台军是守方不假 --- 但没有说守方的战机不能提前1小时就起飞待命的鸭
所以，现在还在想台军应该买F-35B，而不是F-35A的，可能就没有往这个方向来考量 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8907 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:52:26
|
回想乌克兰当年，当敌方空降兵都已经到了基辅机场的上空，才有几个国民兵自发地组织起来，赶紧把机场跑道给堵上
也是多亏了俄军太过托大，不然的话，后果恐怕不堪设想
这样的错误，其他人不应该再犯了 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6600 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 14:20:52
|
台灣機場周邊大多只有輕步兵.並沒有重型裝甲車及戰車
如果有裝甲車輛
讓強佔機場困難度會大幅上升
幾輛被淘汰的戰車停在跑道上.就算被毀也是最佳障礙物
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8907 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 14:51:05
|
问题不是堆神马东西在跑道上 而是...
为神马要等到不得不找东东堆到跑道上的时候才想起来行动哩 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 10:39:31
|
補一下跑道與機堡的舊聞:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304290047.aspx
降低解放軍導彈威脅 台東關山外環道擴建戰備跑道
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4487732
清泉崗基地24座抗炸機庫終於決標 拚2027年6月前完工
"另外，此案須以現有及未來籌獲戰機尺寸、油箱、彈藥存儲及裝掛維保需求等為設計參據，以前瞻規劃環控管路及防護門"
"此報告也引用空軍學術刊物的說法指，目前空軍機庫均以傳統機庫型態興建，面對中共飛彈和長射程火箭砲攻擊，難以維持戰機的安全，因此興建高抗炸機庫有其必要性，但原先興建的36座機庫因經費不足而減少了三分之一，是否能滿足作戰需求，「恐不無疑慮」。"
---------------------------------------
"陸基區域防空飛彈韌性較大"說,怕也給預算爭取不少壓力吧!?
https://rwnews.tw/article.php?news=15021
特刊／空軍抗炸機庫堡招標不符美規格 成美國不售台F-35戰機關鍵
"政府資料顯示，空軍在新竹、台中、嘉義、台南、 花蓮、台東等地，共有396座機庫堡，機庫堡種類 包括拱型RC結構機庫、土堆機堡、一般鋼構簡易機棚與雙波浪鋼板機棚。其中RC機庫平均使用年限已達45年，僅能承受250磅炸彈直接命中的防護能力，目前各機堡使用狀況出現的問題，包括內部裂縫64座、外壁剝落31座、 拱頂龜裂86座、鋼筋外露17座、拱頂剝落25座，合計共223 個機堡有問題，若加上防護力有限的155座土機堡，根本無法防護戰機安全，已是國防安全上最大隱憂。"
"據美方一位技協人員透露，南韓、日本軍方的機庫堡都是依美方軍規興建，美國政府才敢出售最先進的F-35型隱型戰機，就是希望美國政府出售的武器可持續在當地發揮戰力，但台灣預計興建的高抗炸係數防護機庫，根本不符美國軍方「高威脅地區」標準，不僅戰時無法提供戰機完整保護，就連維修、彈藥補給恐怕都無法施作，「就算售台F-35戰機也會成為無效戰力，萬一被中共奪得，還會造成美軍F-35機密外洩」。"
--------------------------------------------------------
個人認為機堡優先,集中躲在花東似為過時戰法? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3454 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 13:22:47
|
機堡只是治標
個人老話一句
相較於 陸軍, 海軍. 防空
海島發展戰機部隊最大的弱點是油…
最坑人的是現代飛機還只吃煤油,不吃車油….
台灣戰機最大的價值是在平時灰色碰碰機
一旦戰時, 只要中油一關門,
所有台灣戰機就自動變成只能使用X次的消耗品”載人飛彈”
台海戰場台灣最好的老師不是老美,更不是老共
而是正好80年前的阿本…..太平洋戰爭才是台灣最好的教材
80年前發生什麼 未來大概也會有
為什麼要決死一去不回特攻？阿不就是國家只剩最後一次飛行的油….
不特攻不神風? 回來也沒油, 等著整架飛機當俘虜？
不缺油? 腦子壞了才拿飛機和菁英人一次性消耗
不缺油？ 誰願意起飛作戰搞成最後一次出殯被送行….
比起機堡跑道
等哪天IDF公開當眾表演喝柴油喝酒精
等哪天台灣蓋起酒精混合燃料廠, 才算是空軍真正決戰準備….
現代戰機幾本都是吃油獸 一整輛油罐車只夠加滿兩架次的F16/F35 , 換15? 只剩一架次
阿本終戰前一刻飛機是被老美打光了嗎
還是手中一堆飛機也沒油可飛上天??
 |
Edited by - oneeast00 on 07/12/2025 13:55:50 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 15:00:54
|
萬事都有弱點呀。
區域防空飛彈不能加蓋,營區在民居兼或海邊,警衛部隊不足更是無解。
我是覺得大家太寶貝空軍了,有買就要用,use it or lose it
300條人命在野戰工事被炸成灰,跟空軍飛行員犧牲都是等價的,但前者的殺傷力是零。
400架四代四代半,不可能廢,那就要用。 |
|
|
|
dasha
版主
42133 Posts |
Posted - 07/13/2025 : 10:29:03
|
quote:
Originally posted by Harvida
美國智庫認為陸基防空系統堅韌，這是比「雷達不能加蓋加門」「飛彈營區無防禦縱深」「面對港口領海釋放大量小型無人機極為脆弱」還要空的一句話呀。
美國智庫不會這樣講,理由小弟不客氣的講,這是典型軍盲發言,看資料卻不懂戰爭.
首先,沒有戰爭,或者嚴格講局勢還沒到現在俄烏前線以上的水準,只有先前以色列伊朗互相開火時的程度的話,固定陣地的意義與價值是"家",人與武器休息的地點,儲存補給物資的地點;對某些國家,這更有政治宣示意義,不管是宣示我對誰有敵意與抵抗意志以爭取友邦,還有宣示我沒了拿破崙不會再侵略人,請大家放心.
進入大規模戰爭狀態,固定陣地的意義是"所有人都看得到的防線",這種防線的價值有2個.
1.吸引敵方大部分火力的誘餌,讓敵方缺少能用在機動目標的觀通能力及火力,提高機動目標的生存性,這其實是主要目的.
2.火力網的標識與基礎,從零開始的防禦體系建設,首先就是要建立一個確定敵人繞不過只能硬打的防線,然後圍繞這條防線,向前追加前哨或警戒的機動兵力,以及向後追加第二第三條或疏散區,等到其他機動兵力佈署完整以後,這條防線就成為盲腸,只剩當誘餌價值的盲腸;但當這條防線還被認為有必要的話,那就意味著你其他兵力的建構依然不足,防禦體系還存在那種能讓敵人1個連甚至1個師在無威脅下直抵總統府或指揮中心的漏洞,需要這條防線.
台灣現在的問題或台美國防的歧見,戰術上,就在我們認為固定陣地防線以及疏散區建設都已完成,可以把資金用在戰鬥機與主力作戰艦上;但美方認為你這些老蔣時代的防線及疏散區,大部分從李總統時期迄今年久失修或民間挪用,早就已經失效,你必須從零開始,對,從建立第一條固定防線體系的從零開始,全面整頓,再慢慢去搞陸軍的前後方機動防線與防禦陣地,再來才是軍艦飛機,因此逼我們先投資重建固定陣地,其他的再說,不然你還在講F-35攻擊敵人長江以南機場港口,講需要DDG-51反彈道飛彈同時保護往琉球群島的糧食運輸航線,美國陸軍/海陸/特戰私下評估卻認為他們有把握在F-35回到基地前就從漏洞抓住你的總統,在被護航商船隊還在日本港口裝載物資時就讓你衡指所被封鎖甚至俘虜內部人員,你去買這些有何意義?先補充基本防線確保不會發生指揮中樞癱瘓啦!
而戰略上,那就是對同盟戰略認知的問題:美國希望台灣擔任1941年底到1942年初威克島或菲律賓那樣牽制敵人注意力,讓盟軍能完成充分準備的大型誘餌,而這也是日軍1943~1944年對硫磺島與菲律賓的期待;但台灣,至少一部分執政者及民意,很明顯不想讓自己與硫磺島或琉球群島那樣慘,這要不是作夢上帝派天兵天將消滅敵人,就是想把自己變成"不沉的航空母艦"--史實上不沉的航空母艦,是搶先一步把敵人擊沉或中和其戰力的那批,能讓敵人反擊,那一定沉.
Harvida兄收集了很多不利於固定防線體系的資料,但Harvida兄可能還沒意識到這背後潛藏的可怕問題,這些(不能公佈的)漏洞指出台灣國防存在類似1940年5月色當要塞這種似強實弱的關鍵,修補至少需要3步驟,先重整固定防線,再建立前哨與第二線,最後才上那些高階武器完成體系重建. |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6292 Posts |
Posted - 07/13/2025 : 11:29:35
|
quote:
Originally posted by dasha
不然你還在講F-35攻擊敵人長江以南機場港口,講需要DDG-51反彈道飛彈同時保護往琉球群島的糧食運輸航線,美國陸軍/海陸/特戰私下評估卻認為他們有把握在F-35回到基地前就從漏洞抓住你的總統,在被護航商船隊還在日本港口裝載物資時就讓你衡指所被封鎖甚至俘虜內部人員,你去買這些有何意義?
最大的意義在於:
一邊是「私下評估」、「有把握」，
另一邊的現況則放水後還找不到可行解
前者攻方要考慮翻車後重演2022上半年的經典軍事災難
後者攻方高成本但低風險,且就算翻車,及時宣稱勝利便有台階可下
----
有趣的疑問:
若目的是:在被護航商船隊還在日本港口裝載物資時就讓你衡指所被封鎖
那何不比照韓國玄武5概念,造超大彈頭鑽地SRBM? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
