| 作者 |
 標題  |
|
chaoren
路人甲乙丙
1195 Posts |
 Posted - 07/16/2025 : 17:23:51
|
| 美国有红外预警卫星 你没有 发射车是时敏目标 靠十分钟一次的过顶卫星不够 得派MQ9B深入大陆 这得多傻 胡塞人家靠萨姆六和红外白光摄像头打�茪H机跟玩一样 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3882 Posts |
Posted - 07/16/2025 : 19:17:29
|
quote:
Originally posted by chaoren
作为要地防空的爱国者就是让人炸的 更上层的萨德买不了 3套NASAMS买太少了 多买 撤收时间就挺快 机动补漏用的
我之前認為要多買愛國者弓三藏著，平時不放列，但現在我傾向多買N系統。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1627 Posts |
Posted - 07/16/2025 : 22:24:02
|
#這指管系統在陸軍真的是沒那麼普及,據信以美軍觀點包含守備旅所有營級單位都該聯網
在別樓也提過烏克蘭約打了三千枚刺針擊落不到三百個目標,據信缺乏有效指管系統是主因
與其誇稱本島擁有兩千兩百枚左右各型號刺針飛彈可有效打擊敵方機降...
是否該想想該如何避免和烏克蘭一樣真實命中率不到10%,以棒球來說,打擊率不到一成,有夠落漆!
漢光41號演習不一樣 電子戰變身無聲主角
"官員表示，國軍目前作戰區以下的部隊尚未建置數位化指管系統，僅有旅及部分營級部隊尚可運用現有通資平台，
執行作戰情資及命令傳遞，但營級以下單位仍在採用傳統無線電語音方式構聯，嚴重影響作戰區指管效能。
因此在各作戰區數位化指管系統尚未完備，指管互通與情資共享能力仍欠缺情況下，
地面部隊各級指揮官如何快速掌握戰區內部隊狀況、友軍、敵軍位置？
如何縮短作戰決策時間？如何強化聯合作戰效能？現階段就相對依賴資通電軍部隊的支援及協助，
特別在這次漢光演習中進行實兵驗證。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5108189 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6614 Posts |
Posted - 07/16/2025 : 23:37:16
|
地方不同
效果也大大的不同
烏克蘭地區來看.基本都是開闊的大平原
刺針短射程.小彈頭.能有多高的命中率與摧毀率?
在阿富汗
發揮特長的刺針飛彈
把蘇軍直升機.打到不敢亂飛
台灣屬盆地.丘陵.高山
甚至港口機場.都市各地.都有許多制高點.可以發揮便攜式飛彈的特點
打紅外線特徵低的無人機?還是高價值的直升機?
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8931 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 04:54:31
|
不只是敌军的低速定翼机、直升机甚至巡航导弹，刺针还可以用来对付敌方炮兵部队普遍装备的长航时炮兵观测机，把敌军炮兵的“空中之眼”给“刺瞎”
这应该也是刺针要大量普发的缘故罢。毕竟现在的战场环境跟十年乃至五年前都大不一样，基层部队遭遇敌�茪H机的可能性已大大增加
营级规模以上的部队，包括义务役守备部队，都应装备刺针，做为反中、小型�茪H机的必要手段 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8931 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 05:44:12
|
quote:
Originally posted by chaoren
美国有红外预警卫星 你没有 发射车是时敏目标 靠十分钟一次的过顶卫星不够 得派MQ9B深入大陆 这得多傻 胡塞人家靠萨姆六和红外白光摄像头打�茪H机跟玩一样
这里有个技术性问题，那就是PLA的战术导弹与远火的发射车，目前都做不到像HIMARS一样即停即射的水准，必须倚赖预设的发射阵地。否则的话，轻则打到九霄云外，重则车翻人亡
所以，反制共军的远火，首要是监控其预设发射阵地，研判是否有发射车辆进入；其次，就是抢在其完成“停靠->起竖->装订/修订射击诸元”之前先发制人
至于胡塞武装，一来其打击范围远远低于台湾海峡的宽度，在技术上先天就有出其不意的优势；再则，美帝之所以损失那么多的MQ9B，是因为�茪H机对于美帝来说不如人命值钱，敢拿�茪H机去执行高风险侦测任务，那自然损失率就上去了。
但是，只要能有效打击对方，这样的金钱损失对于美帝来说不是不可以接受的 --- 仦人兄，再看看现在的胡塞，还吱楞了麽 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1195 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 07:19:51
|
| 远火可以在机动中接收信息 解算诸元 停车既发射 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1627 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 08:30:01
|
#借用Gera大過往論述,
"如果本島防空體系得靠刺針飛彈兜底,可視為本島防空體系失敗,如果刺針飛彈真實命中率與烏克蘭略同那就是第二次失敗"
#刺針飛彈在烏克蘭真實命率偏低據信與多發射擊同一目標高度正相關
#刺針飛彈研發於冷戰時期,如果在歐陸戰場命中率不到兩成,如何通過美軍與各國測評?
#單發與雙發裝刺針飛彈打無人機!不是不行,如何用肉眼目獲?
砲兵用觀測無人機飛行高度更高,沒錯吧!難度大概率更高
單位造價group 1/2(起飛重量25kg以下)無人機還是刺針飛彈高?
#以本島而言單發與雙發裝刺針飛彈若無自行改裝大概率是獨自接戰,如何與左右鄰兵以及上層防空協調? |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1596 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 09:22:36
|
| 這次演習，發生一堆車禍，戰術輪車和民車視野差不多，應是架駛疏失，但坦克炮車這種難道沒有改善視野，尤其前方視野的方法，像是車用監視器，前後裝民規鏡頭，內部架駛倉裝螢幕？ |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1161 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 10:28:47
|
quote:
Originally posted by damau
這次演習，發生一堆車禍，戰術輪車和民車視野差不多，應是架駛疏失，但坦克炮車這種難道沒有改善視野，尤其前方視野的方法，像是車用監視器，前後裝民規鏡頭，內部架駛倉裝螢幕？
任何安全設備都是以事故換來的教訓,也許下一次會改進。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1627 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 13:21:19
|
#沒駕照沒保險不想遵守交通法規,請不要上路!
祈願各級長官面對軍民車輛事故時依第三方判定如依交通監理與執法單位為主,不要無限究責甚至連坐
#城鎮戰中同樣會筒後噴火的84mmRR會比標槍飛彈難用嗎?
"上周至少發生三起軍用車輛事故：一輛美製聖騎士（Paladin）自走砲誤闖狹窄住宅區街道，
撞毀多輛停放車輛、一處窗戶鐵欄與一座水塔；一輛戰車撞凹一輛違停車輛；
還有一輛愛國者防空飛彈車轉彎時，卡在一處麵店的遮雨棚下動彈不得。
對此，一名側面觀察台灣此次演習的外國軍事官員指出，這些事故凸顯在台灣城市場域作戰的複雜性。
這名官員直言：「這對於進攻方而言簡直是噩夢。這裡確實極具防禦性，但前提是防禦部隊已經完全掌握如何在這座迷宮般的城市中運作。」
與此同時，台灣民眾對於初期的演練磨合表現得相當包容。一名女子的車輛不慎遭軍方自走砲損壞，
她大方表示：「軍方必須演練，我能理解。而且台灣的街道真的很窄。」"
金融時報：台灣漢光演習事故頻傳 意外凸顯1特點是敵軍噩夢
https://udn.com/news/story/10930/8875895?from=udn-relatednews_ch2 |
Edited by - kmleu on 07/17/2025 13:23:37 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1785 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 13:32:41
|
調薪激勵！今年軍校正期生入學大爆棚 1687人創歷史新高
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250717001488-260407?ctrack=pc_main_headl_p04&chdtv
什麼少子化？ 果然只要是錢能解決的問題， 就不是問題。
往後幾年， 應該還會有4年志願役， 一簽， 二簽， 甚至三簽的人都會增加， 畢竟現在好像2等士官就會年薪超過10萬， 很多人應該一簽的4年結束前就會達到。
quote:
根據國軍114學年度國防部軍事學校正期班招生簡章，各軍事院校招生員額，陸軍官校325人、海軍官校150人、空軍官校215人、政戰學院180人、國防管理學院147人、國防理工學院167人、國防醫學院292人，總招生員額為1476人。
台灣海軍官校一年只收150人？ 對一個技術兵種來說， 真不多啊。 台灣一個近30艘一級艦隊規模的海軍， 並不小啊.... 政戰學院是幹什麼的？ 打嘴炮的比開船的還多？？ |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1785 Posts |
Posted - 07/17/2025 : 13:49:06
|
查了一下， 政戰學院， 學的是這些：
https://www.fhk.ndu.edu.tw/nss/p/Teach
軍校有政治系所是需要的， 例如駐外武官， 國會聯絡官之類的就很適合， 問題是如果海軍官校都只收150， 這些學政治的收180個干嘛？ 軍隊最需要會打仗， 和會搞工程和後勤的兩種軍官。
美國海官也有政治學系，但他們課程裡面超過一半都是理科課程(物理化學數學， 電學概要， 推進系統概要， 武器系統概要等)。 因為法律規定了軍官必須是理學學士(BS)而不是文學學士(BA)， 所以就算軍校政治系出來的， 也只是一半在念政治課程(國際關係， 政治理論， 和歷史等課程)。
台灣這樣成立的專門政治學校， 有在學推進系統概要， 武器系統概要這些“軍人該知道”的嗎？ 他們是偏向海軍， 陸軍還是空軍技術專業的？ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1627 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
