| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1736 Posts |
 Posted - 08/10/2025 : 22:31:04
|
#新進廠商不搞點特色,那也太無趣了!洛馬雷神波音這些公司對Adnuril來說都是曾祖父級的企業
創業者總得具備某種"信仰"或"執念",不然很難下定決心離開舒適圈並熬過創業期!
引用拉奇的問答如下,希望他在國防產的生涯能不忘初心,財富真是好東西!
夏威夷衫的由來
"我想送你們一個小禮物。所以，給現在在場的人，以及之後看影片的人。我穿很多夏威夷衫。
說個小故事，很多人以為我選擇穿這個是因為我是個時尚達人或什麼的。不是那樣的。
是因為我爸爸一輩子都是汽車銷售員。我媽媽是家庭主婦，我爸是汽車銷售員。
他一週工作六天，都穿西裝。在他唯一一天休假時，他總是穿夏威夷衫。
而身為四個孩子之一，家裡唯一的經濟來源是汽車銷售員，我最終都穿我爸的舊衣服。
結果，我整個青少年時期的衣櫃，全是我爸的夏威夷衫。
到了學校，仍然全是我爸的夏威夷衫。當我創辦Oculus時，我沒給自己發薪水，而且我通常睡在辦公室。
所以我還是穿夏威夷衫。然後，當我把公司賣了幾十億美元後，我試著買些不同的衣服，
結果每個人都找我麻煩說：「哇，帕爾默，有錢就變了。」所以我決定繼續穿夏威夷衫。
這是一件Anduril的夏威夷衫，上面有很多我們的產品和logo，都是為了好玩。" |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6717 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 01:27:41
|
中科院的無人機防禦系統.
優點:以EO/IR為主的偵測系統,搭配被動頻段偵測,以及頻段干擾系統,很有效的在台灣在地的特殊環境下運作.
缺點:
A,只能應付商用無人機,對於使用電信頻段等非常規無人機沒有對應能力.
B,本身是可以搭配雷達系統,不過雷達需要外加,不包括在系統內.
創未來的無人機防禦系統.
優點:完全模組化,可以按需求增減設備.分為雷達/被動偵測/干擾/EO等系統組合而成 可以應付到4G頻段,比中科院的系統更廣泛. 以雷達系統為主軸.
如果有三套分置於不同點的被動系統,可以做三角定位反推無人機大概位置.
缺點:
A,雷達系統在台灣環境中運用有困難,而創未來的EO/IR系統則明顯是最薄弱的環節,這使用在台灣實地部會有明顯的困難.
B,WIFI6E/7與毫米波5G都不在被動偵測範圍內,雖然比中科院的要廣,但仍無法滿足2025年以後的需求.
C,每一面干擾天線只能同時打四架無人機. 其他同B.
結論:
中科院的系統會比較習慣台灣的環境,因為台灣的環境相當惡劣,基地旁有無數的鐵皮屋頂與鐵皮水塔. 因此中科院用EO/IR當系統的主感測器.
而雷達反而當成選配.
但中科院的系統只能應付商用無人機,其被動偵測,干預皆是如此. 如果烏克蘭的蜘蛛網行動在台灣施行,雖然EO/IR或許還是能抓到入侵的無人機,但只能乾瞪眼看著把飛機炸掉.
至於創未來的系統,直接的說,它就是要賣國外的,那種周圍沒有什麼人煙的基地機關,或是沒有什麼鐵皮屋頂與鐵皮水塔的地方.
它的雷達在台灣會運作得很困難,當然,初期會如此,只要建立過濾系統就會好一些.
但問題是,它的EO/IR系統,就是個半吊子,在台灣很難補償雷達,只有在國外空曠少民居的情況才會產生效果.
此外,創未來的被動偵測與干擾系統比中科院好,但WIFI6E/7與毫米波5G都不在範圍內. 不過一般的4G/5G都能擋.
也就是說,如果俄羅斯採用創未來的系統,將有機會擋下一部份的蜘蛛網行動.
它的干擾系統,一天線同時間只能針對5KM內的四部無人機進行. 所以要對其飽和相對容易.
總之,創未來的系統只能應付一般情況. 並不能算是軍事防禦系統,它只是更適合政府機關使用罷了.
::以機場為例,
1,雷達要能看4~6KM左右,放在機場的近似中心位置,架高. 雖然在台灣使用可能虛警率高,但有還是比沒有好.
2,控制中心不會離雷達太遠.
3,EO/IR與被動偵測做整合,南北各一套. 在某個方位再一套,可做三角定位.
4,在400MHz - 6GHZ以外,再外掛WIFI6E/7與毫米波5G的偵測能力.
5,在機場的四角各自部署指向性干擾器(仍舊是一天線四部).
6,在機場中央部署全向全頻干擾器.(一啟動的話,會直接把機場內外的無線通訊與導航全部蓋掉,標準的殺敵一千自損八百)
7,真不行,要能夠直接轉給機場防砲單位直接硬殺.
|
Edited by - gera on 08/21/2025 01:29:24 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1453 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 06:56:08
|
中科院生產給軍方的遙控無人機防禦系統，是以雷達為主要偵測手段，光電和被動電子截收只是輔助，
所以雷達裝備的價格佔了整套系統的七成以上。
至於中科院生產給民航局的無人機偵測系統，因為民航局認為主動雷達可能會對機場系統造成干擾，
所以只向中科院採購光電和被動電子截收系統。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6717 Posts |
Posted - 08/23/2025 : 21:11:24
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5153816
「快奇」攻擊型無人艇通過作戰測評 1320艘列「防衛韌性特別預算」
〔記者羅添斌／台北報導〕中科院上週在精準彈藥射擊操演中，以創新的「無人機／艇海空聯合作戰」戰術戰法進行實戰射擊，
包括國防部丶陸軍及海軍高層官員對實戰效益相當滿意，前端配置高性能炸藥的「快奇」攻擊型無人艇確定通過作戰測評，
明年就可進入量產階段，目前需求量高達1320艘，將列入全新的「防衛韌性特別預算」內。
中科院此次的作戰模式，海上無人載台為「快奇」攻擊型無人艇，艇上載有勁蜂1型、FPV自殺無人機，
並透過銳鳶二型無人機中繼傳輸導控，以「無人機／艇海空聯合作戰」為主題，進行多功能性的實彈演練；
在複雜電磁環境下，先以無人機自艇上起飛，干擾壓制敵近迫防衛，之後由無人機展開攻擊，
接續自海面以配有高性能火炸藥的無人艇執行自殺性撞擊，精準打擊動態目標，呈現無人載具新型的作戰概念。
:帆布覆蓋的東西,很可能不是什麼無人機,而是勁蜂用的導控天線.
銳鳶二更適合的是做快奇與基地控制站的中繼.
這麼做,可以有效延伸對快奇的作戰與控制範圍,並且不需要上昂貴的衛星鍊路.
(銳鳶二也不需要冒險深入,只需要在本島沿岸上空盤旋即可)
而快奇則透過艇上增加的天線再去進行中繼導控勁蜂,
因為快奇艇本身太低,有效控制範圍短,因此需要額外的天線來控制勁蜂.
(即便勁蜂的有效範圍大約在10KM左右)
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3055 Posts |
Posted - 08/24/2025 : 00:57:52
|
快奇艇如果可以當中繼無線基地台，那會有很多可能性，不會只限於導控勁蜂1型
可以的話應該也要有導控/中途上鏈巡飛彈二型（上報說好像改名「勁蜂二型」）的能力 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6717 Posts |
Posted - 08/24/2025 : 21:20:18
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5153457?utm_campaign=STARK_def_DQN&utm_source=DEF&utm_medium=hotnews_right
攻擊範圍可達1000公里 中科院「勁蜂四號」無人機下月航太展亮相
「勁蜂四號」是以美商Kratos公司產製的MQM-178無人靶機由中科院進行改裝，成為長程攻擊型無人機，攻擊航程可達1000公里，
中科院加裝高性能彈頭及尋標導控設備後，攻擊範圍超過上海等中國境內重要基地與軍事據點。
MQM-178無人靶機長度為3.3公尺，翼展為1.9公尺，最大速度為0.69馬赫，最大航程可達1000公里，
過去主要用來模擬次音速飛機和貼海飛行的反艦飛彈，但是MQM-178無人靶機性能上的另一個優點，是最大飛行高度可達35000英尺（10670公尺），
由高空飛行段轉為向地面目標攻擊時，末段速度可逼近音速，搭配中科院裝設的高性能彈頭後，攻擊動能極為強大。
:勁蜂四型,
優點:性能完整,改裝難度低. 可按需求改裝,如基礎對地版. 巡弋飛彈版. 反艦/對移動目標版.
或是一些更特殊的版本.
缺點:
載荷不大,戰鬥部小.
受限於美方,使用必有限制(參考烏克蘭). 必須有技巧的迴避美方管制,或發展出不受美方終端管制的版本或機型.
如劍翔噴射版可以平行開發做為備案.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3527 Posts |
Posted - 08/24/2025 : 22:08:45
|
MQM-178
https://en.wikipedia.org/wiki/Kratos_MQM-178_Firejet
Empty weight: 130 lb (59 kg)
Fuel capacity: 64.4 L (按比重0.8計算 51.5 kg)
Max takeoff weight: 320 lb (145 kg)
裝滿油.酬載撐死也就 34kg....
這還只是基本導航.沒包含末端seeker/影像通訊...
參考資料
雄風/魚叉 :導航齊全下炸彈段:500 ib / 225 kg
現役小牛飛彈(G): 炸彈段:300 ib / 136 kg
只打雷達威力已經被嫌不足的 HARM (AGM-88) 炸彈段: 150 lb / 68 kg ．
酬載30 kg? 裝HEAD打打戰甲車．飛彈車．還能碰碰運氣看能不能玩誘爆．
打沒油沒彈藥無誘爆的雷達要打大問號
打船打機堡打電廠?想都不必想．．．
倒是能學U軍噁心下煉油廠.
實際應用可以算是劍翔的升級版. 畢竟每發~50萬USD又明顯比哈比難打.不用也可惜.
至於美方限制?? 太給這貨面子了... 
所謂靶機能飛千里的魔法本質上就是 太監等級的酬載/炸藥段.
把雄二雷達拿掉.炸藥減到10kg.重量換油料.隨便都能飛 600 km. 價格也能對折...
更不用說老美根本管不到雄風
還有..別被媒體"精美視角"圖片唬爛了
這貨真身大小才這樣..能力也就這樣
https://www.airforce-technology.com/projects/mqm-178-firejet/?cf-view
 |
Edited by - oneeast00 on 08/24/2025 22:42:47 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
580 Posts |
Posted - 08/24/2025 : 22:43:53
|
我目視覺得這東西大小跟中科院的巡飛彈二型也就是差不多大 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
645 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1736 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3527 Posts |
Posted - 08/26/2025 : 13:55:09
|
以前光纖FPV只有U軍用 台灣還嗤之以鼻。, 部分老人還嫌怕水
現在可好
老美親自下場玩光纖 FPV, 還貼心的幫台灣拿到海邊, 順便打打某些老頑固的老臉
就想看看台灣官方民廠要繼續活在RF遙控舒適圈在光纖領域當鴕鳥裝死到什麼時候?
美國海軍演習中現身抗干擾光纖無人機，烏克蘭戰場的電子戰新利器
https://technews.tw/2025/08/26/silent-swarm-25/
台灣老頑固大概連隔壁菲律賓老早在船上玩光纖都視而不見
|
Edited by - oneeast00 on 08/26/2025 14:07:37 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
645 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9192 Posts |
Posted - 08/28/2025 : 04:19:01
|
光纤机的唯一优点，大概就是抗电磁干扰了。其他就全部都是缺点
现在连TOW都改用��线引导了，光纤机算是逆流而上的了罢 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3055 Posts |
Posted - 08/28/2025 : 18:52:17
|
光纖還是有不發射訊號的優點
但無人機的慢速度導致被敵人發現就等於見光死，要放棄任務轉移陣地
不像光纖反戰車飛彈還能等飛彈命中再轉移
無人機終究還是不能取代飛彈 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1736 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9192 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 05:01:23
|
大、中型，长航时�茪H机，从MQ-9到腾云、Altius，可以提升海空军、炮兵、陆航乃至装甲兵等军兵种的战场感知能力，成为“战力倍增器”
而小、微型�茪H机/巡飞弹，则可以大幅替代轻步兵，尤其是那些刺枪都不练的草莓兵
一年役期的义务兵，他们的主要任务是沿海岸线展开，执行滩岸守备任务。但是，指望他们拿着步机枪，扛着红隼去抵挡敌军，风险...恐怕是相当高的
有了海量的FPV�茪H机/巡飞弹以后，一方面，同样是能够大幅度提升战场感知能力，让指挥中心能够及时调兵遣将；再就是大大延长了现有步兵武器的射程与精度，能够有机会在视距外即消灭敌军，尽量避免出现草莓兵与敌军短兵相接的情形 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3527 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 11:15:16
|
無人機不是罪
萬年只活在單一RF遙控舒適圈 才是罩門
不是等著被干擾
就是等著遙控器飛手被敵定位後幹掉 - 飛手可不是消耗品 特戰行蹤更是黃金價
 |
Edited by - oneeast00 on 08/29/2025 12:25:14 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9192 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 16:53:59
|
就台岛的作战环境而言，��线电侦察车的意义应该是不大的
在地广人稀，基础通信设施建设几近于零的乌克兰大平原，如果监测到对面的��线电信号，那必然是敌军所释放的，直接追踪下去就好
而台岛除了军用��线通信网络以外，还有覆盖全岛的5G网络可供使用。包括4G基站在内，当下台岛的��线通信基站总体规模应该在8万左右（约四分之一为4G）
包括那些军用商规的�茪H机在内，不出意外的话，台军所有的�茪H机应该都可以兼容民用5G网络。这时候，它们跟一台台飞在空中的爱疯手机没有本质区别
这样的状况下，除非敌军把覆盖作战区域的所有5G基站统统炸掉。否则的话，传统的��线电侦察车根本就�茤眑�从，因为四面八方，到处都是��线信号 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍無人機討論(2)
