| 作者 |
 標題  |
|
|
yangly3
我是老鳥
9251 Posts |
 Posted - 09/10/2025 : 02:21:26
|
| 請大家在此繼續討論, 謝謝! |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3544 Posts |
Posted - 09/10/2025 : 16:22:22
|
quote:
Originally posted by 小毛
或者考慮轉型成改裝客機成攻擊機.....XD
像是把私人噴射客機加上雷達與武器派龍，然後可以掛雄三萬劍和劍二XR啥的.......笑
說不定可以改到有內建彈倉............XD
可行性很高
但執行意願極低…
畢竟ROCAF偏偏對轟炸機已經沒有興趣…
XA-3 直到進博物館一輩子都是光棍機…..
更貴更燒錢的客機改 不必想太多
|
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3544 Posts |
Posted - 09/10/2025 : 16:41:04
|
quote:
Originally posted by 小毛
ptt看到一篇驚悚的國造已死，外購當立的文章........
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757322028.A.A86.html
獨家／小英「國機國造」政策走入歷史
與其扯皮研發外購
個人倒認為這反而只是印證台灣當朝執政黨的軍事投資方向
中科院航研所被砍算老幾?
不如列表看看自顧律師上台後台灣 對中科, 對軍備局, 下了多少單?
個人是強烈判定 顧律師的軍事投資優先準則是 賣家是誰？
1. 交給老美的錢
2. 交給地方公司的錢
3. 非買不可的基本投資 子彈步槍
哪裏還有中科的位子？ 有軍備局的位子？？
祈禱中科院航發所能得到預算給ROCAF帶來新機？？
不如祈禱 X虎 / X飛 之類的民間公司能早日搞出 group=>4等級的UAV 甚至CCA… 才有希望被顧律師看上
部長沒換人 執政黨沒換人
傳統軍工 , 好自為之 自求多福
造軍艦的錢拿去買震洋艇 , 造劍翔的錢跑去買 商規小無人機…
哪天買雲豹的錢被拿去買X陽的<軍用商規機車>也不要太奇怪….
哪裏還有中科的位子?? 有軍備局的位子？？
 |
Edited by - oneeast00 on 09/10/2025 16:53:35 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6390 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 01:39:23
|
quote:
Originally posted by wowu5
要搞能空射國造萬劍、雄三，純粹用大型無人機(可用飛翼、低可視構型)就能達到了，而且因為是無人機的關係就算成品性能普普也能接受當成以量(造價)取勝的二線戰力
國造有人戰機在理念上可算是要求一步登天，畢竟要是造出來但沒有能跟敵方一線戰力同級的話就等於是空中棺材，但要達到這個性能標準的話則要全方面都達到頂尖的技術水平，不能像國造陸海裝備能依守方地形優勢來達到非對稱的下駒對上駒
讓大型無人機做到這些事更難:
1.比起開發有人機,夠快夠多且可靠的衛星鍊路(對台灣)難度更高
2.不讓這坨東西做出奇怪行為的自動控制系統,比飛行員+維生系統還貴
(和汽車自動駕駛問題類似:一般情況表現不錯,但解決少數但莫名其妙的奇怪問題成本極高
亦能參考美軍無人船測試,即使已開發許久,還是能讓被拖的船把拖船掀翻)
3.背後/底下有一堆防空飛彈可用來勸退追兵,也是一種地形優勢,但此時至少要能飛起來 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9251 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 10:10:20
|
oneeast00大的感觉应该是对的
个人是把蔡EE的第二个任期开始，李喜明总长的去职做为一个标志性的节点：
在那之后，台军的建军，实际上就是蔡EE放手由米国佬引领，而台湾方面是全力予以配合
从外购的鱼叉车数目提升至100套，到重新恢复守备旅，实现志愿役与义务役部队分离，并将义务役的役期延长至一年，这些都是体现
如果说邱班长算是比较听话的人形复读机的话，那么到了赖威廉时代，则是连演都不演了，直接让大律师接手
福利雄要做的事情应该只有两个：
1、对美国鬼子言听计从，��论鬼子说什么，自己照着做就好
2、确保不会在法律方面出包，让在野党捡到枪 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9251 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 10:25:14
|
回到本贴主题上来，之前也提及：
现在台军是连IDF那小身板儿都要扛完万剑再扛雄三，足足两百斤的担子不说，还不能换肩 实际上已经是在做Multi-role 战机---IMF来用的咯
在这样的建军思路下，可以想见：一款具备隐身、高机动力、配备高端航电等特征，但是，只能“看大门”用的防御型战机，能有多少必要性呢
要让这款战机具备超出IDF、F-16的多用途能力以便继续发展，显然隐身突防方面的功能是必不可少的 --- 但这显然又大大超出了台湾现有的研发能力
实际上，市场上早就有了成熟的同类战机，且早已进入国际市场
台湾就算彻底推倒ADF的概念，再重新开始研发下一代战机，也很难与之相比的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9251 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 10:35:49
|
回小毛兄：
其实台湾有19架的C-130，本身就可以考虑通过研发类似“Rapid Dragon”式的货盘平台来实现精准打击弹药的投放
至于那12架P-3C，则更是可以直接投射AGM-84 和 AGM-65来打击海上目标，也是可以一用的。
二者结合，是没多少必要再找其他平台的了
不过，大型机，还有k大提及的�茪H机，跟战斗机相比，可能都有一个响应速度的问题
比方说，前方传来敌情通报：有敌军火箭发射车离开军营开往预定发射阵地，亟需立即处置
IDF的话，熟门熟路的军械士把武器三下两下一装，飞官把后燃器开到最大，紧急起飞。然后一半爬升一边通过数据链装订射击诸元,等等。可能半小时一小时后就能抵达射击阵位
而大型机的话...也许这时候还在地面加油呢罢 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6390 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 21:38:46
|
quote:
Originally posted by yangly3
回到本贴主题上来，之前也提及：
现在台军是连IDF那小身板儿都要扛完万剑再扛雄三，足足两百斤的担子不说，还不能换肩实际上已经是在做Multi-role 战机---IMF来用的咯
在这样的建军思路下，可以想见：一款具备隐身、高机动力、配备高端航电等特征，但是，只能“看大门”用的防御型战机，能有多少必要性呢
可以想見,戰時F-16和F-CK-1的機動力可能非常糟糕:飛不起來的話,談何機動力?
新戰機只要能在最糟的情況飛起來,就遠優於此
quote:
要让这款战机具备超出IDF、F-16的多用途能力以便继续发展，显然隐身突防方面的功能是必不可少的 --- 但这显然又大大超出了台湾现有的研发能力
比照目前KF-21,原則上降低RCS,就是超出IDF/F-16的多用途能力
(相對而言大幅降低電戰系統要求,或大幅增加電戰系統能力)
quote:
实际上，市场上早就有了成熟的同类战机，且早已进入国际市场
台湾就算彻底推倒ADF的概念，再重新开始研发下一代战机，也很难与之相比的咯
起降距離短,地面設施依賴少(F-35以極為依賴地面系統聞名)
,且能力範圍內要盡量降低RCS的戰機,市場上還不存在,甚至連PPT也沒有 |
|
|
| |
標題 |
|
接棒鷹揚，奔向承揚，自製下一代戰機4
