MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區38		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 13頁

kmleu
路人甲乙丙

1757 Posts
Posted - 09/03/2025 :  11:30:41  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想

海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988
Go to Top of Page

aparche
新手上路

Taiwan
168 Posts
Posted - 09/03/2025 :  13:15:45  會員資料 Send aparche a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想

海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988


P-3C
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

1757 Posts
Posted - 09/03/2025 :  13:36:48  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#空軍官網...P-3C
https://air.mnd.gov.tw/TW/Weapon/Weapon_List.aspx?CID=57

#正體中文網站找到這篇,ACTIS可執行任務中,電戰效益分析與武器測評兩項,或許也許可能...和海軍沾得上邊
"ACTIS則是在TAS基礎上改進的「空戰即時演訓系統」，根據中科院官方說明，
這套系統可執行原本TAS所擁有的多載台對抗與機動部署能力，以及任務歸詢、空對面或面對空武器模擬、
空對空武器動態包線顯示與模擬、電戰效益分析、多機資訊顯示、雷達資訊整合以及武器測評功能。"

從ACMI到ACTIS–空軍模訓系統簡介
https://www.airdefensenews.com/post/%E5%BE%9Eacmi%E5%88%B0actis-%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E6%A8%A1%E8%A8%93%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B0%A1%E4%BB%8B
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1468 Posts
Posted - 09/06/2025 :  07:59:05  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
海軍左營二口港擴建邁入下階段 道路、機電等百億元工程啟動招商
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5168102

左營軍港擴建工程的最後一塊拼圖終於開始招標，其中會造一座長245公尺、寬35公尺、深13.6公尺的乾塢，
之後大船應該可以進左營港定保大修。

海軍未來既然有6千噸巡防艦的計畫，在乾塢部分，基隆港、中正軍港和測天島如果沒空間擴建的話，
那現在應該可以未雨綢繆規劃建造相對應的浮塢。
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3549 Posts
Posted - 09/06/2025 :  10:14:19  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想

海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988


稍微查了下
光是海軍SH-60就有ACMI , ROCN拿ACMI來裝S-70C可能性不小
https://www.reddit.com/r/Helicopters/comments/1n2cav1/us_navy_sh60f_seahawk_aggressor/

當然P-3C也能裝ACMI 不過預算應該是空軍自己出
https://www.adastron.com/lockheed/orion/h4a9658.htm

海軍買ACMI在下的看法是
ROCN應該已經在東岸確實感受到老共大船或航媽J-15的壓力

很可能會在S-70C訓練強化 面對各式對空飛彈/敵雷達的 反制措施是否合格
例如S-70C裝ACMI後 可以由紀德艦來模擬055鎖定S-70
也可以由F-16來模擬J-15鎖定S-70並模擬AMRAAM追殺
考核S-70C 反制動作能否擺脫上述兩者的雷達鎖定
Edited by - oneeast00 on 09/06/2025 11:40:16
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6758 Posts
Posted - 09/19/2025 :  14:03:34  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/chinas-new-giant-underwater-drone-increases-naval-mine-threat-around-taiwan/
China’s New Giant Underwater Drone Increases Naval Mine Threat Around Taiwan

中國在最近的北京閱兵式上展示了其AJX002水下布雷無人潛航器。

AJX002 屬於超大型 (XLUUV) 水下無人機類別。根據其尺寸和相關型號的性能，我們可以估算其續航里程約為 1000 海裡（1800 公里），但實際續航里程可能遠超其他型號。
這是基於其約一半的船體採用鋰電池供電。

該潛航器採用簡單的圓柱形結構。除了位於船頭的小型避障聲納外，沒有任何用於探測敵艦的感測器。與同樣參展的稍大一些的HSU100 XLUUV不同，它沒有側舷聲納陣列。

它的背部只有半截小小的圓頂。這可能是桅杆式感測器的尖端，但如果是這樣，那麼奇怪的是，它並沒有像HSU100那樣在閱兵式上升起。
所以這個小圓頂更有可能是通訊天線，需要艦艇浮出水面才能接收訊號。因此，這艘艦艇並非捕獵獵物，而更像是一種基本的運輸工具。

AJX002 在其他方面也擁有非同尋常的設計。它外觀類似魚雷，但長寬比卻異常高，約 15:1。這使得它比任何潛水艇或魚雷都要纖細得多。
同時，前端沒有任何控制面或推進器的跡象。再加上它基本的十字形尾部佈局，所有這些都表明它遠談不上靈活。
它的轉彎半徑可能高達數百米，無法懸停或保持位置。這意味著它在海床上的航行精度可能很差，至少在狹窄空間內航行時是如此。

所以，雖然我們確定它是布雷艦，但它似乎不是那種會在敵方港口內攻擊的載具。
它體型過大，笨重不堪，無法在港口內順利通過複雜的航線。因此，我們可以推斷，它的有效載荷用來佈設在港口牆外很遠的地方。



:看來輕巡防艦有不得不將艦體聲納加回去的藉口了. 當初堅持不要艦體聲納不知道是堅持什麼,既省不了幾個錢,也縮減了戰術能力.
Go to Top of Page

ARTHUR
路人甲乙丙

674 Posts
Posted - 09/19/2025 :  21:21:01  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/posts/1304465098135776

轉自FB專頁基地雜談

有大料，洛馬有意推銷他們的PAC3 MSE+雷達系統的組合給海軍
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1848 Posts
Posted - 09/19/2025 :  22:34:49  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。

中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了
Go to Top of Page

hcwu
路人甲乙丙

1185 Posts
Posted - 09/19/2025 :  23:31:58  會員資料 Send hcwu a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。

中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了

很難說?台灣軍方習慣半買半送便宜的價格,連技轉的錢都嫌貴,等洛馬報價出來就會嚇一跳,還是中科院實在。
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6405 Posts
Posted - 09/20/2025 :  02:06:34  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR


有大料，洛馬有意推銷他們的PAC3 MSE+雷達系統的組合給海軍

...艦射PAC-3 MSE僅需4至5年即可交貨...
...僅需4至5年...
...4至5年...
這還是廣告會場說法的話,實際情況若參照F-16V比例尺,可想而知
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

3070 Posts
Posted - 09/20/2025 :  02:25:46  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
中華民國海軍要的是可以跟美軍連線的東西
如果洛馬肯幫忙打通關係，PAC-3 MSE艦裝版當首發客戶都沒問題
Go to Top of Page

wowu5
我是菜鳥

Hong Kong
582 Posts
Posted - 09/20/2025 :  03:57:03  會員資料 Send wowu5 a Private Message  引言回覆
戰系還不好說，但以國軍的火力要求，應該只有國造彈藥能在有限的預算之下(還有交貨時程) 達到足夠的備彈量 (想想以後的大艦可是有每一艘都有N x 好幾十個的VLS彈坑要填滿)
Go to Top of Page
到第 頁，共 13頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04