| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42264 Posts |
 Posted - 10/11/2025 : 08:52:19
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
又,歷史上防禦型口袋戰術,或者該說是戰略,不管是秦到金的長城,或者拜占庭的多瑙河防線,負責袋口的都是孤立堅固陣地,敵人很難馬上啃下,讓我軍來得及在看到烽火後前往支援或自行強化佈防;而若敵人選擇繞越,這些地方殘存的威脅力,則必須在敵人被我軍後方主力阻擋甚至擊敗後,且我軍還沒來得及重建到袋口的補給線之前,強到能干擾其補給部隊的效率,甚至拖延阻擋敵軍逃亡.從這角度來看,更容易理解美軍對國軍要求轉變的原因.
要達到「強到能干擾其補給部隊的效率,甚至拖延阻擋敵軍逃亡」
->補給至少需要達到二戰中馬爾他的程度,也就是海空運補不斷
否則,便是二戰日本大多被圍島嶼,
只能維持象徵性的架次,甚至連空運密碼本和亂數表的架次都無法維持,
而要自欺欺人的把亂數表加密後用無線電發給各島
您這邊則是第二個需要注意的地方,也是很多人常犯的錯誤,把打100分鐘/100小時/100日/100週/100月/100年的戰爭規模,搞混,這點必須說沒人點破與體悟,會是很大的邏輯漏洞.
雖然老共糞青宣稱100小時拿下台灣,那個戰法笑笑就好,但必須說1999年美國就覺得西太平洋防線(含台灣)需要72~144小時內運輸1個戰略單位,師或至少是旅,才能嚇阻中共,這背後的意思其實就是韓日台菲的現存軍力與彈藥,會在144小時內,被打出戰略級的破口,需要戰略級地面單位去補,這是後來陸軍FCS構想的重要基礎,以及增購C-17的重要理由.
2010年,美國判斷共軍反艦彈道飛彈達可實用且服役水準,美軍無護航運輸船隊已無法確保不受攻擊,但2006年美日聯合神盾級/SM3反彈道飛彈網戰備巡邏展開,靠這些站崗的船,還能替運補日韓台菲的船隊進行間接護航;2018年極超音速武器出現後,就算這些傢伙要直接攻擊SM3/6艦不一定能成功,但SM3有效攔截範圍會因變軌而大幅減少,替運輸船隊間接護航,很明顯不可行,這時任何大規模運輸船隊,都需要直接護航,不可能像無敵情顧慮時那樣72~144小時趕抵,需要100~500小時,這時再來檢討日韓台菲的軍力與彈藥庫存,就會再度發現不足.
所以,您的盲點是,小弟一直提的都是100小時~1月戰爭的重點,您一直想的則是100月戰爭重點.
如果戰爭一打100週甚至100月,您的主張是對的;但拜登以來美軍要求台灣的建軍方向,是100~500小時戰爭的時限內,不會因為彈藥不足而出現戰略級破口,這樣短暫的時間窗口內,美軍並不是每艘運輸船都有C-130的航速,也不是每架C-17都兼具F-22的空戰能力,以前美國政府下令後100小時能對台灣安全的進行戰略單位調度運補,現在要拉長到500小時或以上. |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3572 Posts |
Posted - 10/11/2025 : 10:33:44
|
quote:
Originally posted by gera
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5207150
HIMARS多管火箭系統陸續抵台 國防部：北中南作戰區都設海馬士連
後續交運抵台的HIMARS系統，將會優先部署在澎湖等外島防衛指揮部
1. RT2000在金馬各有一個3車排 ,澎湖則無
2.從馬公機場到望安島最南只有45km
哪怕從澎湖卡車最北的白沙到望安最南也才56km
如果HIMARS在澎湖 除射擊ATACMS外 ,使用M30普通彈射程恐有過剩浪費
從北部挑一個RT2000三車排換裝HIMARS , 多出來的3輛RT2000放澎湖效益更好
再者 澎湖很可能是與台北港齊名的兩棲空降一線戰場
擺遠程單位 還不如擺更適合短兵交戰的 M1, 復仇者 更佳？
3.媒體沒提 但本島東岸至今尚無火箭連
過去RT2000射程不足隔山支援也罷了
既然HIMIRS有70km射程可跨增援 是否可以考量在本島東岸增設專屬火箭連 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6807 Posts |
Posted - 10/11/2025 : 17:39:11
|
1.HIMARS以前進排推到澎湖的好處是,可以與本島構成交叉火網.
澎湖的HIMARS往本島打,可以從鹿港打到台南. 反過來說,鹿港與台南如果有HIMARS的發射排,亦能支援澎湖.
換言之,在這三角地帶內,對任其一地發動的登陸,都會遭到另外兩地的火力反擊.
2,現實情況是,澎湖在前,台南彰化在後. 因此,只要澎湖不丟,台南與彰化一線就會很安全.
所以澎湖的HIMARS的前進排,打ATACMS就是要壓制從汕頭到福州一線.
彰化的HIMARS則壓制寧德到漳浦一線.
而台南的HIMARS只能打到漳浦與東山島.
澎湖的HIMARS前進排,可以更好的威脅從福州到汕頭沿海的任何軍事集結的活動.
3,外島的LT2000,主要是當成反砲兵用.
在澎湖部署LT2000發射排也是可以,它可以專責支援整個澎湖與其離島,MK15可以從澎湖本島打到西嶼,MK45則能從澎湖本島打到七美.
4,HIMARS的確有可能打GMLRS跨山,如果能取得ER GMLRS會更有效. (但要仔細研究一下,就GMLRS彈來說,理論上是可以做到的)
宜蘭,花蓮,台東,都可以考慮先放一個HIMARS發射排. 既能支援西部,又能增強東部的防衛能力.
不過目前我個人的看法,更傾向先把三個砲指部的HIMARS都提升為營級(兩個連),而澎湖由43砲派一前進排支援即可,無需再弄獨立單位.
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6439 Posts |
Posted - 10/11/2025 : 21:29:15
|
quote:
Originally posted by dasha
...
如果戰爭一打100週甚至100月,您的主張是對的;但拜登以來美軍要求台灣的建軍方向,是100~500小時戰爭的時限內,不會因為彈藥不足而出現戰略級破口,這樣短暫的時間窗口內,美軍並不是每艘運輸船都有C-130的航速,也不是每架C-17都兼具F-22的空戰能力,以前美國政府下令後100小時能對台灣安全的進行戰略單位調度運補,現在要拉長到500小時或以上.
中美日韓台大概是全球十大製造業國家名單中的一半
參考前幾次這種大場面,想在__節前回家的一個比一個狼狽
而時間軸總是從各方期望的100天以內,變成100周甚至100月
(但,罐頭太陽們可能是有趣的重大改變因素)
如果只想著不對稱作戰,或許正是下文提及的錯誤樣態之一
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759973976.A.769.html
...這樣的狹隘視角造成一個危險的盲點：
美國正準備打一場自己想打、也能打贏的戰爭，
而非中國認為自己能贏的那場戰爭...
有趣的矛盾:
若武器射程增長造成「戰場寬度與縱深都已超過2000公里...」成立
,則狹義(地理上的)台灣反而不需要如此多的彈藥(反而可能要把彈藥移遠一點?):
->如同近期俄軍攻擊,每輛戰車只帶5~10發砲彈,全部車加起來可能都沒有44發
,剩下的彈藥則直接從戰場邊緣(砲兵,無人機,戰轟等等)送到目標上
更有趣的問題:
過去往往假設美軍顯然能打贏共軍,只是時間問題
但,如果問題變成美軍不一定打得贏共軍,而台灣要如何增加勸退/打贏共軍的機率呢? |
|
|
|
gera
我是老鳥
6807 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 00:22:02
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5207521
夜視鏡不怕國際斷貨了 中科院技術突破開發夜視晶片繞過光放管限制
中科院強調，星光夜視鏡內核心光放管長期被少數國際大廠壟斷與輸出管制，熱像夜視鏡核心感測晶片可完全由臺灣半導體產業自主開發生產，不受國際出口限制影響，提升防衛裝備供應鏈韌性。
星光(光放管),
需要微光下才能作業,並且害怕強光. 但對細節識別更好,在識別距離上有相對優勢,成本與功耗通常更好(目前全球缺貨對成本當然就不好了).
熱像,
可在完全黑暗中使用,白天亦可,不怕強光. 在煙霧,偽裝,環境中亦能察覺熱源,可以配合AI做自動識別.
冷卻型在靈敏度,識別距離都比無冷卻型好,但價格昂貴.
無冷卻型雖然便宜,但解析度與靈敏度較差.
目前做法,
高端版本採我都要,星光與熱像都具備,採雙模後端融合加AI識別,除了價格昂貴以外,沒什麼缺點.
低端版本就是便宜的單模熱影像夜視鏡.
:中科院沒說突破那種技術,是冷卻型還是無冷卻型. 後者主要用於單兵頭戴與槍械用熱影像鏡或中低階RWS,主打量大便宜(說便宜,其實成品也要上千到數千美元)
前者主要給高階RWS或譬如戰車砲火控用,相當昂貴.
如果地面部隊(不只是步兵),可以大量配發單兵頭戴與槍械用熱影像鏡,那會相當改善地面作戰能力. |
|
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
Japan
609 Posts |
|
|
dasha
版主
42264 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 09:49:02
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
...
如果戰爭一打100週甚至100月,您的主張是對的;但拜登以來美軍要求台灣的建軍方向,是100~500小時戰爭的時限內,不會因為彈藥不足而出現戰略級破口,這樣短暫的時間窗口內,美軍並不是每艘運輸船都有C-130的航速,也不是每架C-17都兼具F-22的空戰能力,以前美國政府下令後100小時能對台灣安全的進行戰略單位調度運補,現在要拉長到500小時或以上.
中美日韓台大概是全球十大製造業國家名單中的一半
參考前幾次這種大場面,想在__節前回家的一個比一個狼狽
而時間軸總是從各方期望的100天以內,變成100周甚至100月
(但,罐頭太陽們可能是有趣的重大改變因素)
如果只想著不對稱作戰,或許正是下文提及的錯誤樣態之一
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759973976.A.769.html
...這樣的狹隘視角造成一個危險的盲點：
美國正準備打一場自己想打、也能打贏的戰爭，
而非中國認為自己能贏的那場戰爭...
有趣的矛盾:
若武器射程增長造成「戰場寬度與縱深都已超過2000公里...」成立
,則狹義(地理上的)台灣反而不需要如此多的彈藥(反而可能要把彈藥移遠一點?):
->如同近期俄軍攻擊,每輛戰車只帶5~10發砲彈,全部車加起來可能都沒有44發
,剩下的彈藥則直接從戰場邊緣(砲兵,無人機,戰轟等等)送到目標上
更有趣的問題:
過去往往假設美軍顯然能打贏共軍,只是時間問題
但,如果問題變成美軍不一定打得贏共軍,而台灣要如何增加勸退/打贏共軍的機率呢?
您的盲點還是沒突破.
雖然davidboy兄也是認為,共軍對於打台灣也是做一打100週以上的準備,但是國軍在20世紀末,美軍多年前視導台灣說出"我們以為會看到另一個以色列,沒想到看到另一個巴拿馬"時,其實都有一個結論,台灣的防務雖然有自信撐30~100日,但有若干弱點,比方討論炮兵時有人會提到的反應速度,老共或許不敢賭,但如果是美國海陸來打,有一定機率能利用這些弱點,在100小時內就完成對台灣的軍事力量中和,中華人民共和國政府會有登陸/退回並發勝利文告/升級為美中戰爭的政策選擇權,一如1991年2月下旬的美國對伊拉克,所以1999年的美五角大廈,才要把美國陸軍師級部隊海外佈署的耗時,從1990年的1~2個月,在21世紀縮短為72~144小時.
所以問題不是在於戰爭會不會像1914年一樣,以為4個月卻搞到4年,而是台灣至少要像拖了快2個月而且有一小塊地始終在英法手中的1914年比利時,而不是連2週都不到的1940年比利時.在這時,美中戰爭會不會從原定的100~500小時拖到100日~月,對國軍無關緊要,因為國軍除了政治象徵性部隊外,都在100~500小時以內就退場了,現在要搞不對稱作戰,要強化自身的彈藥儲備甚至搞游擊戰,就是要拖得下去,拖到美軍來得及為止.
又,您以為的彈藥儲放量矛盾,正顯示您完全不知道一次大戰的教訓,以及二次大戰的4種馬其諾防線(很多人只知道其中1種)差異,而這也是很多人會有的盲點,比方固定陣地的雷達易毀沒價值的論述.
維持戰線不易被突破,能拖延時間的要訣,立即會想到的,是把重要東西移到敵人打不到的地方,但同樣重要的,就是在敵人打的到的地方,擺些等於是干擾絲熱焰彈的誘餌,讓敵人無論如何就是會去打或會要打,並且在這浪費時間彈藥,讓我軍後方有準備反攻與支援前線的集結時間,否則你把東西往後擺,只是實質上的撤退,而且是真正的撤退,不是誘敵深入的口袋戰術.
面對導向武器這簡單,判斷人家導向技術後,製造廉價低價值技術誘餌即可;但對方若有人力介入,特別是有1年以上時間在事前安排間諜潛入觀察時,欺瞞難度會指數型增高,這時你就要放些真正的高價值目標,甚至是安排加固陣地,讓敵人沒那麼容易打破,而敵人火力越強彈藥數越多,你要留下來讓人家打的東西就該越多,否則你就沒有拖延遲間的能力與價值.
4種馬其諾防線的差異也就在此:最早的是德法工業區之間,多數人唯一知道的超強加固馬其諾防線,由於該防線後方就是法國國防工業重點區,要採縱深配置就是直接把軍火工業送給敵人,所以只好極限加固搞寸土不退,一如比利時自己的要塞;第2種法德南線與第3種法義邊界就有山地當縱深,而且一個比一個高,第2種還是連續防線,第3種只是幾個火力互相涵蓋的獨立碉堡;第4種則在法比邊境,後方可後退的縱深超過100公里,所以就是相當普通的壕溝而已.
美國2018年以後在西太平洋建構的新防禦體系,這4種都有,但台灣在變成與1942年日本帝國有同樣領土範圍的強國之前,熱戰開戰後能做的選擇只有建構第1種馬其諾防線,連投降的選擇都沒有--因為投降美中任何一方,就會成為另一方進攻標的......
還有,T-64/72攜帶彈藥量減少,那意味不是突破前線時的火力需求降低,而是這幾種戰車做為吸引敵火標靶的價值都降低,一如現代戰場上的刺刀,使用價值已經降低到只有特例才用得到的水準......而這也是俄烏前線沒有突破,甚至乾脆改用步兵突襲的原因.
在戰車還有價值的二次大戰到冷戰結束,戰車主炮載彈量從超過90發減為不到40發(IS-4),也不意味戰車炮領域像飛機那樣,因彈藥進步而能減低使用量,彈藥進步減低用量是臼炮等曲射炮領域的發展,加農炮這種直射炮領域的攜行彈藥量減少,就是本來2輛戰車4個小時整補一次的模式,要改用4~6輛戰車4個小時整補一次,或2輛戰車整補間隔縮短為80~120分鐘. |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3088 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 11:02:42
|
中科院沒說他的半導體熱影像雜訊有多大，解析度多少
從之前中科院放出來的熱影像技術來看，雜訊還是不小，解析度也不高
用在低端只講求看到不要求精度還是可以的，當然用AI替精度不高的畫面做過濾篩選也是可以 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9387 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 15:06:51
|
quote:
Originally posted by dasha
但拜登以來美軍要求台灣的建軍方向,是100~500小時戰爭的時限內,不會因為彈藥不足而出現戰略級破口,這樣短暫的時間窗口內,美軍並不是每艘運輸船都有C-130的航速,也不是每架C-17都兼具F-22的空戰能力,以前美國政府下令後100小時能對台灣安全的進行戰略單位調度運補,現在要拉長到500小時或以上.
quote:
Originally posted by gera
2,現實情況是,澎湖在前,台南彰化在後. 因此,只要澎湖不丟,台南與彰化一線就會很安全.
所以澎湖的HIMARS的前進排,打ATACMS就是要壓制從汕頭到福州一線.
彰化的HIMARS則壓制寧德到漳浦一線.
而台南的HIMARS只能打到漳浦與東山島.
在一起回复dasha兄和gera兄罢 ：
dasha兄的思路再深入一层，其实就是共军攻台的话，最大的疑虑在于后勤保障。
共军必须要争取在最短的时间内（100小时级别）稳定住情势，保证后勤物资能够源源不断输送上岛，同时尽可能的避免船只、港口等设施遭到破坏
一旦超过了这个时限，台湾还在继续抵抗，那么等盟军反应过来以后，第一个要做的事情，就是掐断共军的海上供应线
这时候战略轰炸机、核潜舰的战力就体现出来了，共军的反介入能力对以上二者基本上是�茈i奈何的
俄军在乌克兰吃瘪，一大原因就是当初过于托大，没能在72-96小时内集中兵力直捣基辅。而一旦过了这个村，以后就再也没有这个店的了，等西方国家反应过来，开始向乌克兰提供援助时，俄军的胜机就一去不再
共军在战略层级的另一个重要原则，就是集中（优势）兵力，歼灭敌有生力量（尤其是精锐部队）。
而台军的主力与精锐，尽皆集中于台湾北部，台中只能算是守备台北的“后门”
这也是为什麽之前说，从军事地理的角度来说，台湾岛沿逆时针方向转九十度来看才好，在台中，甚至台南登陆，从战略角度是完全不符合共军的作战原则的。
如上所述，台湾做为守方，最大的不利就在于没有战略纵深，攻方有可能“速战速决”。而在台岛中南部登陆，等于是自己主动地为台军“制造”了100-300公里的战略纵深 ，把胜机拱手相让
再就是，如gera兄所述，从台南登陆，不先攻打下“拦路虎”澎湖，恐怕会是如鲠在喉。而即便是先取台中，也面临着不先“清理”澎湖，会被南北火力两面夹击的风险
本来直取台北是最直接的捷径，而绕道台南或台中，等于是自己给自己“上难度”
所以，实际上共军从来都没有真正考虑过其他方案，共军入侵的唯一路线，就是从台北港上岸，直奔台北
而台湾的防守策略，也就是在最坏的情形下，倾尽全力，3-5天内把敌军赶下海去 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9387 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 15:37:09
|
quote:
Originally posted by ki1
更有趣的問題:
過去往往假設美軍顯然能打贏共軍,只是時間問題
但,如果問題變成美軍不一定打得贏共軍,而台灣要如何增加勸退/打贏共軍的機率呢?
k大的问题，可能先从三个方面来看
第一，大诗人孔夫子曾经曰过：文�茞臚@，武�茞臚G。为肾麽哩？因为第一不会等第二吱楞起来，就好把他给�荓’a打死 --- 满地的尸体，谁知道哪个是真第二哩
第二个则最为关键：双方主将单挑，看谁先一刀将对方斩于马下 --- 这是小说里才有的场景。现实当中，两边都是各自召集人马，先比声势。声势不相上下，谁也不怕谁，那再开片儿呗
冷战时，两边是华约跟北约，现在则是鬼畜米英，加上日、澳等一干小喽啰 Vs.草包四国---Russia，Iran，China，（North）Korea
所以，不只是米帝对决老共的问题，而是两群人马互殴的问题
ptt的帖文里说是站在中方的立场看台海，但看上去眼界应该还是窄了些 --- “台湾有事即日本有事（，日本有事即米英有事）”，安倍先生才是真豪杰也
所以，对于台湾而言，最最重要的还是选边站队的问题，其次就是选好边以后，能不能跟得上的问题
第三，也要看到，民主国家跟独裁国家的体制不同，对待与处理问题的方式也不同
最常见的一点，就是民主国家从不讳言自己的短板与漏洞，进而去加以处理与解决。而独裁国家，往往正相反
所以，大家可以看到：战前吹得山响的大鹅，到了战场上是处处掉漆。而米帝、犹太，则是百万军中取敌上将首级如探囊取物
对于台湾也是如此。可以说过去近十年间，台军发生了脱胎换骨的变化，现下就算不是面目一新，也绝非往昔所能比。但大家更在意的好像还是防弹衣合不合标，潜舰能不能如期交付等“负面话题”
反过来，老共的航舰部队成军都十二三年了，到现在为止还只能飞简单海像下的起降作业，离形成实际战力还遥遥�荋� --- 但在中文语境里，似乎明天就阔以“攀登新高山”了一样
========================================================================================================================
总结之，对于台湾而言，眼下似乎还不必太在意天下第一是否会易手的问题，反倒是自己跟第一还是“第二”哪一个站在一起，可能才更为紧要 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3572 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 17:17:22
|
quote:
Originally posted by semmyenator
海軍士兵翻拍機密給中共特工 遭依貪汙罪起訴
https://news.tvbs.com.tw/local/3013797
原來這就是鶄蟾口中的保密 一見大妓院就下半身當大腦了
觀，未濟。先王以省方，觀民設教。君子以慎辨物居方。
當年洩密下面這本的被槍斃還是被勞改
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
