| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
路人甲乙丙
877 Posts |
 Posted - 03/08/2026 : 21:38:02
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019627
記得阿聯是有採購雷神的郊狼攔截器的(還有授權生產)，加上阿聯自己也有不少鎧甲S1，阿聯沒有公布使用了那些攔截彈
不知道郊狼的生產量與攔截效率如何(甚至不知道有沒有投入使用)
考慮到阿聯已經攔截超過1200架無人機了，不太可能都是愛國者+天弓II去接戰，空軍戰機，
其他成本更低的手段肯定有被投入使用，烏克蘭的FPV攔截法攔截器是便宜，但是對於操作員素質要求很高
我還是覺得相對低成本的攔截器會是更好的選擇，重點是量產速度要高
|
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3829 Posts |
Posted - 03/08/2026 : 23:58:23
|
| 支持 防空型劍翔無人機 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
877 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 21:49:39
|
這次對伊朗的衝突，有部分國家開始公布攔截無人機的影像
沙烏地阿拉伯
畫面看起來是用戰機從無人機後方逼近後用飛彈攔截
(不確定海灣國家有沒有獲取APKWS II這類雷射導引彈藥)
https://x.com/modgovksa/status/2030675744628576708
阿聯酋
看起來則是用直升機與戰機的機砲去攔截
https://x.com/modgovae/status/2030664175811199400
感覺應該是這邊環境與烏克蘭不同，
飛行員們不需要在意防空設施或是長程空對空飛彈
威脅，可以盡情地離開海岸線在海上就開始攔截
而且只需要專心攔截就好，阿聯用機砲肯定是最省錢的方案
沙烏地那個就不知道是空對空飛彈還是雷射導引火箭
不過如果後續有需要，這幾個國家要大量採購雷射導引火箭
應該也沒有太大問題
不過看起來海灣國家的飛行員們也學得很快，沒幾天就熟悉了對無人機的
接戰
總之可以確認海灣國家並非都使用愛國者這類高價彈藥去攔截
無人機
(其實仔細想想，如果戰場環境基本沒有敵人的情況下，打無人機應該不比打靶演訓差多少?
烏克蘭是因為戰機不敢往前線才被迫要在國土內做攔截) |
Edited by - ARTHUR on 03/09/2026 21:50:08 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7219 Posts |
Posted - 03/11/2026 : 19:58:53
|
攻擊前.(2月22日)
攻擊後.(3月9日) 打了其中三個機堡,但最主要是把待命室也打掉了.
攻擊前.(2月22日)
攻擊後.(3月9日) 11架F-7,2架F-14,1架不明飛機炸毀.
1,有能力針對性的攻擊,比天女散花亂打更有優勢.
2,直接打擊關鍵附屬設施或戰機,更能抑制敵空軍.
3,偵監能力與判別,會直接關係攻擊效率與成功率.
4,然後才談得上武器系統如何有效攻擊的問題.
5,長程區域防空系統的有效性,決定是否能把敵機阻攔在外.
6,中低程防空系統用於補漏與對抗巡弋飛彈.
7,機場的近程防空系統則是用於直接對抗彈藥,與反突擊反機空降.
8,組建專業的太空部隊,用於偵監與反偵監,追蹤衛星軌道.
9,然後才談得上使用高階偽裝體來誘導.
*附帶一提,前幾天所謂的平面偽裝,已經被證明是假的,是AI變造.
10,平時使用的固定式關鍵附屬設施,在戰時的脆弱性遠大於戰機. 戰機大不了拖著走藏起來. 但關鍵附屬設施很難移動.
這必須另外想辦法解決.
|
Edited by - gera on 03/11/2026 20:17:29 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16312 Posts |
Posted - 03/12/2026 : 08:46:07
|
quote:
Originally posted by oneeast00
支持 防空型劍翔無人機
那種構型不好改成高機動可以追殺敵無人機呦~~甚至為了高G連玻璃纖維的外殼與骨架都要重來~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16312 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7219 Posts |
Posted - 03/16/2026 : 00:52:54
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5370025
反制共軍遠程火箭彈 國防部要籌獲的「低成本攔截器」是什麼？
軍政人士今天透露，我國規劃獲得能有效反制共軍遠程火箭彈的「低成本攔截器」，並且分別以「研製」及「籌獲」管道來取得，
前者是委由中科院研製生產，後者則是在國際市場上找出經過實戰驗證的武器系統，說的更白一點，就是要打造「台版鐵穹」系統，
每枚「低成本攔截器」的成本，希望控制在5至15萬美元（約合155萬至460萬台幣之間）之間，這樣就可以比動輒數千萬至上億台幣的防空飛彈來的便宜許多。
:想壓低到15萬美元是極其困難的,合理的話,至少是30萬美元一枚.(以一千枚平均單價計)
而且鐵穹這東西只能模仿其概念而已,台灣預定要攔的遠火,差不多是高一到兩階左右的東西,其實並不好攔.
鐵穹根本應付不了.
為了攔截遠火,射高至少要15km,速度不低於3.5M
成本的降低主要是,一,數量,至少要一千枚起跳. 二,將主動導引改為指揮導引. 三,通用產線,盡可能與劍二家族共用部件,減少開模.
飛彈本身還算能解決,真正的困難是後端的指管與接戰.
它需要火控雷達,而基本上就是蜂眼/鷹眼. 但蜂眼的缺點是,它只能充當火控,沒有辦法持續追蹤與搜索.
而承擔追蹤與搜索工作,並能夠提供射控級精度,並指揮蜂眼發射飛彈的,只有兩種可能.
一是弓三. 一是NASAMS.
弓三的優點是可以做上下整合,性能過於充足,反而有浪費感. 最主要是空軍已經選定NASAMS做為機場防空節點. 因此弓三雷達等於重覆投資.
NASAMS的優點是性能適中,接戰通道充足,並可以做為IBCS的銜接節點站. 雖然要花錢,但NASAMS可以做第三方的開發與蜂眼整合,
然後經IBCS與愛國者的預警資料做整合.
而這對蜂眼來說,就是單純被餵射控接戰資料,負責指揮飛彈即可,不需要考慮其他問題.
(換言之,這飛彈什麼都能打,所照即所打)
由於台灣篤定會購入十二套NASAMS,因此這也決定了,蜂眼與低成本攔截器只能整合進NASAMS做外掛的MOD,
當然,這樣的好處就是,NASAMS本身的飛彈,AMRAAM等,可以視需求動用,而不是全部用昂貴的飛彈來攔截便宜的目標.
*低成本攔截器的成本會比劍二,AMRAAM等飛彈便宜許多,所謂的低成本是相較於它們.
**當然它還是比欲攔截的遠火昂貴. 不過還是比用劍二,AMRAAM等飛彈去攔截省錢許多.
***如果生產量超過千枚,那麼反過來會壓低劍二家族在共通部件上的局部成本.
****攔截超過150KM的遠火,其實門檻並不低. 這也是低成本攔截器沒辦法真正低成本的主因. 射高與速度要求都是硬限制,沒辦法更低了.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣野戰防空系統評析4
