| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
3912 Posts |
 Posted - 04/21/2026 : 19:30:06
|
155砲管 新產線, 指的應該就是 L39的M284砲管
不但能照顧A7, 還能照顧 A5…
其他選項(L52/L58)? 做春夢前 先去讓國防部建案買對應砲再來說嘴吧 |
Edited by - oneeast00 on 04/21/2026 19:32:40 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12073 Posts |
Posted - 04/21/2026 : 19:34:28
|
請確認一下是不是只有輕裝師用M-SHORAD，以及未來要用卡車砲換掉M777.....重裝師好像沒跟.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3912 Posts |
Posted - 04/21/2026 : 19:38:09
|
等”新一代M6”和”M109A8”量產 再來吵, OK?
話說AMPV有迫砲, 有指揮,有救護
就是AMpV還沒有防空型方案 , 大概沒錢搞了….
還有更尷尬的現實
AMPV撐死只”打算”造2907輛
美軍史崔克現役可是有 4187輛
戰車砲型與防空型目前只有史崔克有
M-10 Booker (這貨還與AMPV沒屁通用關係) 今安在? 
從數量來看 誰才是正道呢? 不言而喻…
你確定台灣有荷包學老美玩雙軌兩款同級甲車(<MBT)？ |
Edited by - oneeast00 on 04/21/2026 19:51:49 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7863 Posts |
Posted - 04/21/2026 : 20:17:10
|
搞清楚
AMPV是用來取代越戰至今(M113)的地位
美國陸軍 4500輛 M2 和 M3 衍生型
大約 2000輛 處於封存狀態
新式步兵裝甲車去取代M2/M3
AMPV跟M2/M109A7共用底盤
可以當作同一個系列看 |
Edited by - cph0516 on 04/21/2026 20:18:47 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10398 Posts |
Posted - 04/22/2026 : 07:28:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
請確認一下是不是只有輕裝師用M-SHORAD，以及未來要用卡車砲換掉M777.....重裝師好像沒跟.....
小毛兄，美军规划中的全部五种作战师都会装备M-SHORAD，而且编制都是一样的：
在师属戒护旅（Protection Brigade）下有1个防空营，编制3个M-SHORAD连（各12辆），另有1个间接防空连（反远火、反巡航导弹等）、1个反�茪H机连（36组小型反�茪H机系统）
至于美军的师属炮兵，大致在2023年初确定了规划到2030年的基本框架，之后就是不断地小修小补。原本的规划大致如下：
加强装甲师（Armor Division Reinforced），辖3个装甲旅，其炮兵旅编制为：3个M109A6/7营，54门 155/L39加榴炮；1个装甲加农炮营，18门 ERCA 155/L52加农炮
装甲师（Armor Division），辖2个装甲旅，1个史崔克旅，其炮兵旅为：2个M109A6/7营，36门 L39加榴炮；1个卡车炮营，18门155卡车炮
轻型师（摩步、空突、空降），辖3个步兵旅，其炮兵旅编制为：1个卡车炮营，18门155卡车炮 、2个轮炮营，36门105自走炮
美军理想的卡车炮，是中型卡车FMTV+M776(M777的改型) 155/L39加榴炮；而105自走炮，就是悍马+M20（M119的改型） 105/L30加榴炮。前者的典型方案，是BRUTUS，后者就是小毛兄之前心心念念的HAWKEYE了
现在的状况是：
第一，众所周知，美军现在设定的唯一对手，就是老共。所以，美军对于在欧洲大平原作战已经失去了性趣，对应的就是对装甲部队战力需求下降，转而去强化便于在印太地区进行空中机动的轻装部队。
M109A6/7要停产，ERCA加农炮彻底取消，就是因为这个大背景
第二，就是美军自产的卡车炮发展不顺。FMTV搭载6管火箭炮还行，但是对于支撑155/L39加榴炮来说，尽管努力采取反后坐措施，终究还是力有不逮。
所以，美军只能选择从市面上选择一种成熟的155卡车炮。但是哩，问题又来了：
A.市场上现有的155卡车炮，搭载的都是155/52以上倍径的加农炮，对于美军来说并不完全适合作战需要。特别是长身管带来的易被侦测的弱点，使得美军要格外强调要能打精准制导炮弹，力争一击必杀，射后即走，以提升自身的生存力
B.由于使用精准弹药的缘故，使得现有卡车炮上原本引以为豪的自动装弹机，反而成为了会妨碍装订精准制导套件PGK时的累赘。
这个也会是美军在接下来进行卡车炮选型时必须要解决的。好处就是，如果能顺利克服这个技术问题的话，那么反过来可以用来提升欧洲那一大票卡车炮的战力，市场前景会是非常可观的
第三，在155卡车炮迟迟未决的状况下，美军去年（2025年）下半年已经开始在驻夏威夷的第25轻步兵师炮兵旅进行测试，就是用HIMARS替换下编制内一半数量的M777跟M119两种牵引炮。
如果效果理想的话，不排除美军未来在其他轻型师的炮兵旅也装备HIMARS
=====================================================================================================================
总结之，美军未来的炮兵装备，相当程度上取决于今年年中所进行的卡车炮选型结果
如果能够很好地满足美军精准炮弹的运用需求，那么不光装甲师会装备1个营18门炮，加强装甲师也有可能装备1个营，以替代原有的ERCA。
而轻型师甚至有可能把现有的M777和M119都用卡车炮替代，使得卡车炮的采购总数可能会达到500门左右的规模
如果效果不甚理想的话，可能只有装甲师、轻型师各勉强装备1个营18门炮，轻型师的M119 105炮有可能用HIMARS来替换。这时候155卡车炮的采购数可能就只有100多200来门的了
甚至，最后155卡车炮项目被�茩韭薨�迟或彻底取消，由HAWKEYE 105/L30加榴炮和HIMARS来接替也是一种可能 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4351 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 10:18:53
|
排斥二戰日本式的計畫或美國部分人說的民兵游擊,那你的縱深就是10公里。買到1000億的新身管砲,油彈共軍給你時間拖出來,前支點露天不炸你,也打不了2個禮拜。縱深10公里,戰甲車身管砲不是重點。
最好的重建,就是不要重建。減少就是重建。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1180 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 11:21:24
|
我覺得有些人已經魔征，如果照不對稱戰教徒來說，這版可以砍掉，反正民兵游擊隊+無人機就夠拖時間，戰車/自走砲都是昂貴的玩具撐不久，不相信物資分散的戰術能養裝甲/砲兵，卻相信民兵和游擊隊能順利補給物資??
更扯的是推從步兵，卻不給步兵現代化，夜戰打照明彈照亮敵人也照亮自己，反甲武器缺乏過時，運輸物資和人員的甲車也不要，反正步兵也是找龐大的義務役和後備軍人當砲灰，武器和裝備不用太好，這不是自相矛盾嗎?不是要靠步兵打游擊戰?
最後裝甲/砲兵/步兵都很老舊，尤其砲兵是WW2牽引砲/裝甲是40-50年的老戰車，和海軍的活化石潛艦一樣，非常吃人力和危險，最近日本新型10戰車才出意外，你希望國軍弟兄姊妹繼續用骨董賭命?還真是糟糕沒人性，怪不得年輕人會心寒退伍。
看看接M1A2T的單位，留營率多高XD，每個年輕子弟兵多有自信和朝氣，其他裝甲單位都不服氣，為何要用老戰車，人是會比較，不要用老一輩沒苦硬吃套在他們身上，少子化夠嚴重，年輕人也不吃你這套，
如果今天不給先進裝備只要人賣命，就和老闆要你當多人用卻不給你多人薪資，請問你幹得下去嗎?大家是勞動契約不是奴隸契約阿!就算你能吃苦，但幹的好嗎?幹不好工作有何用?工欲善其事必先利其器，古人就有的觀念都忘了?
|
Edited by - teamgod311 on 04/24/2026 11:30:33 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7863 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 11:47:41
|
要照顧一門火砲.就是要這樣多人力
有沒有想過
就算是砲兵卡車.又能省下多少人力
採購新一代自走砲(帶全自動裝彈機).也要人力去維護(而且要中階人力)
除操作火炮.平時保養外
還要另外編制(彈藥.裝藥.補給油料)等各種車輛
連火炮維護.修理.車輛修理
都要另外編制人員(中階往上技術人力)
具續使用傳統拖曳火砲
使用普通卡車或民用卡車
就省下大筆維護.保養費用
但要多點普通人力(只需一般訓練就可以操作火砲)
志願役
可以編制自動火砲(需長期而專業訓練)
義務役
動員單位.繼續使用傳統火砲(只需少數專門士官)
就算換到戰車也是一樣的
軍方真的有意願
去全面升級M60A3嗎(400萬美金).裝甲.火砲.射控.動力.履帶.遙控機槍
但目前看起來只想花點錢(50萬美金)
引擎妥善率問題解給決掉
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10398 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 15:12:04
|
几位都到齐了 ，正好就借机直话直说好咯
取胜之道，莫过于先要“知己知彼”，再“以己之长攻彼之短”。在敌大我小，敌强我弱之场景下，尤以攻敌之致命要害为重中之重，务必要避免全面对抗，处处被动
而共军之最长项 ---或者说唯一之长项在哪里哩？对，就是地面绞肉战了
表说你们耗不过他们，就算大毛、二毛加起来也耗不过 --- 世界上唯一有可能的，大概就是阿...三哥了罢
所以，如果从老共的最强项为出发来考量自身战法，本身就是以短击长，已经让自己陷于高度不利的局面，再怎么努力都是很难改变命运的咯。
就算是“臺灣的勝算”，最好的结局也不过是惨胜，哪里算得上是什么高招的哩
也正是因为此，大家的分歧是从战略层面上就出现了的：
H大、T大、c大...考量的其实都是怎样才能“不输”
而美军跟现在这支台军，出发点则是如何才能“赢”，而且“小赢都不算赢” |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
