| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42603 Posts |
 Posted - 05/16/2026 : 11:22:07
|
quote:
Originally posted by kmleu
#能不能請本壇藍營或反綠賢達替眾人解讀這則新聞
*綠媒*的說法：馬委員不是想全刪還要追回部分預算喔！真的要國軍加薪後*曲跪之*嗎？
%馬文君提案「超刪」國防預算 海軍編3千萬被砍成負1800萬 - 政治 - 自由時報電子報 https://share.google/UjmJ35fi3QlGs1ZtK
新聞就有了,"在未說明全案跨年度總預算規模的情況下",刪掉的部分包括不說明的其他年度.
這新聞其實小弟會想與WingStar兄在現代武器版貼了另一個新聞末段感慨比較:
quote:
Originally posted by WingStar
我國國防部確實該改革軍事採購作業了，不能全部依賴政府採購法辦理，必須加入一些商業策略和契約條款
今年的3800億/7800億/1.25兆國防預算攻防,也是在此,台灣採購很多全球獨一無二,或者尚未完成研發的計畫,與採購一堆廠商能投標的文具滑鼠鍵盤採同樣的處理流程,導致美國軍售只有3800億已經拿到必要文書,依法真的只有這3800億能過關,另外有4000億能通融在丟預算後才要報價文件有關,剩下那堆以國內為主的研發案......
過去台灣面對不能當大宗商品採購的特殊軍品或服務案,基本上就是特別採購或追加預算或國務機要費這種方法,用負面的說法就是獨裁者愛搞的繞過法律監管......擺明是獨裁者的兩蔣用這體制沒甚問題,但那之後就都是問題,而且幾十年沒改,1980年代末到1990年代初是綠營依法擋藍營,現在就是藍白營依法擋綠營,不管執政黨怎樣罵,但必須說反對黨的搞法不合理卻完全合法......
其實不要說台灣,各國新創的東西及高風險研發的東西,都很難符合台灣這套以成熟穩定且有大量廠商供貨為前提的採購法,當立法院與行政院主流同黨或同派時,當作沒看到讓建軍案非法過關(對!其實大部分大裝備採購案要挑毛病都可以告),或是用特別採購等方式繞過,不成問題,但是當進入黨派全面對決時,我們就能看到黨錮/牛李黨/新舊黨/東林黨重現...... |
 |
|
|
gera
我是老鳥
7372 Posts |
Posted - 05/16/2026 : 18:42:02
|
這表面上是"合法,但相對合理"
正常情況下,立法院行使的預算權與監督權是合法且合理的,立法院有權要求更精密的資料提供. 再者,也不能老是拿特別預算當水龍頭.
此外,採購法在軍品與服務類,沒有進一步做出區分. 這一方導致一些阿撒不魯的小行號可以進來參與遊戲. 一方面也忽略了軍品的限制性與風險性.
前者還可以說規定不嚴謹,補上就好. 後者,則更喜歡用超常規方式繞過. 而且只要是執政黨(不分藍綠)都企圖這麼搞. 並且大部份人民也有這種傾向(認為這才是有魄力).
真正的"不合理",才是問題.
各位覺得不合理,是因為所有人都知道,現在是"戰爭前夜",反對黨還拿著雞毛當令箭來杯葛,無異於自殺. 這凸顯了,在和平時間的立法院合法合理的做法,在過渡到戰時議會時,中間的尷尬之處.
反對黨議員,究竟是出什麼心態. 是出於賣國而杯葛. 還是出於監督職責而杯葛.
最主要是,台灣承襲兩蔣時代,用超常規辦法繞行立法院,因此沒有和平-戰爭之間,在戰爭前夜時,放鬆監管以求加快整軍備戰的辦法.
更深層的矛盾,就是台灣還無法真正跨過,做為民主國家與獨立國家的門檻. 也就是"族群一體的命運感".
真正的民主國家是不會有這種問題的,因為,在野黨與執政黨平時會吵翻天,但在緊急情況時,還是能夠一致對外. 不然,各位以為二戰時,各民主國議會是如何允許各種超常規辦法施行的?
如果敵人就在立法院,那證明台灣還沒有完全跨到最後一步,這其實...更危險.
往前一步就是真正的獨立的,單一族群國家. 退後一步只能泯滅於漢人族群之間. 你們打算怎麼選??
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7960 Posts |
Posted - 05/16/2026 : 20:07:16
|
潛艦案後續艦全面被凍結預算
大家高不高興
是不是正中某些舔狗的下懷
反正能拖多久.就拖多久.以政亂國才是其根本目的
拖得越久.造價就越貴
需要海外採購原物料.就越容易出問題 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10891 Posts |
Posted - 05/16/2026 : 22:22:36
|
| 那些立委當初說好，海鯤潛得下去、打得出操雷就會給錢，結果現在都達成了，卻還是死都不給錢！ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2170 Posts |
Posted - 05/16/2026 : 22:42:10
|
啊不就國會多數黨才是老大，就看現任總統什麼時候認清現實*曲跪之*囉！
怎感覺國會多數黨和軍武圈的想望總是不大同調，這多數黨和軍武圈那一個才是台灣人民多數的想望
沒關照到本壇耆老們靈魂深處請見諒，純屬個人感想：反綠可以反到這程度，反綠就能保中嗎？ |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1010 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
939 Posts |
Posted - 05/17/2026 : 08:35:38
|
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/05/shield-ai-expands-hivemind-maritime-autonomy-in-taiwan-with-thunder-tiger-partnership/
美國國防科技公司Shield AI與台灣雷虎科技(Thunder Tiger Corp.)簽署合作備忘錄(MOU)，
將把Shield AI的Hivemind人工智慧自主飛行/導航軟體，全面整合至雷虎科技的無人載具產品線中，並以無人艇(USV)作為首要合作起點
這項合作在於提升台灣本土製造無人載具的大腦，擺脫傳統遙控限制，雙方計畫在2026年夏季進行實機海上動態演示，
屆時Hivemind AI系統將直接擔任雷虎無人艇的AI駕駛員，展示其在真實海洋環境中自主導航、威脅應變與執行軍事任務的能力，
技術將優先導入雷虎的SeaShark 800無人艇，依循模擬測試、硬體整合到最終的實機海上測試三步驟，確保系統相容與穩定
雙方皆強調，這項合作是為了因應台海潛在衝突所打造的不對稱戰力，
提供台灣國防部在contested environment(高度受爭議/敵火威脅環境)中所需的不對稱作戰能力，以有效嚇阻衝突發生，
雷虎的無人載具專為海岸防禦等真實作戰條件設計，導入Hivemind的自主決策大腦後，
雷虎的平台將升級為具備獨立思考與協同作戰能力的智慧蜂群，這對提升台灣國防工業基礎具有重大意義
我倒覺得台灣海巡署及海軍迫切需要更高度智慧化的長航時海上監視無人飛行或水下載具，水面載具反而是最不急迫的需求 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2170 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2170 Posts |
Posted - 05/17/2026 : 20:59:45
|
#個人近期感想不喜勿入:這篇投書比"裝甲砲兵"那些政治軍事不分鬼打牆的論述有營養多了!
%72小時癱瘓台灣海馬士系統的邏輯陷阱
"然而，這套論述最大的問題在於其「真空化的作戰想定」——它假設解放軍具備上帝視角且從不失誤，
同時假設美日同盟與台灣防禦體系是靜止不動的木樁。在真實的現代戰場上，這種單方面優勢的「完美戰爭」幾乎不存在。
該論述首先強調台灣C5ISR（指揮、控制、通訊、電腦、情報、監視與偵察）系統會被瞬間「連根拔除」。
反駁邏輯： 現代戰爭的通訊韌性並非僅依賴單一衛星或雷達站。
台灣近年來大力推動通訊冗餘，包括地下化光纖、微波備援以及與美軍鏈路（如Link-16）的深度整合。"
"偵察打擊鏈（Kill Chain）的難度： 解放軍要摧毀一輛海馬士，必須經過「發現—辨識—定位—瞄準—打擊—評估」的過程。
在高度隱蔽與頻繁移動下，即便有衛星監視，衛星重訪台灣上空的時間差與雲層遮蔽，都會導致情報失效。
偽裝與誘餌： 現代戰場充滿了大量低成本的充氣誘餌與電磁訊號模擬器。
當論述中提到的「反輻射無人機」呼嘯而至時，它們摧毀的極有可能是發射電波的廉價誘餌，而非價值數億的發射車。"
"PHL-191 的迷思：射程不等於勝算
論述對 PHL-191 遠程火箭砲推崇備至，稱其為「全島無死角鋼雨」。
反駁邏輯：
1. 源頭打擊的可行性： PHL-191 發射時的巨大熱訊號與煙塵，在現代偵察手段下無所遁形。
台灣的雄昇巡弋飛彈與萬劍彈，設計初衷就是針對福建沿海的飛彈陣地與港口。
2. 防禦成本與效能： 火箭彈雖廉價，但「精準導引」火箭彈並不便宜。
要精確摧毀掩體內或機動中的目標，解放軍必須投入極大的後勤與指管資源。
論述中所謂「10分鐘再裝填」是演習數據，在戰時遭受反擊的情況下，後勤車隊能否如期抵達發射陣地，仍是巨大變數。"
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/military-affairs/258392 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10472 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 09:00:56
|
一边是瞎吹，一边是瞎回
不妨先厘清：
共军火箭军的职责是甚麽？作战对象是哪些？作战流程是怎样？作战的决心由谁下达？
然后是：共军的战区远程火箭炮旅哩？合成集团军炮兵旅的远程火箭炮营哩？
等等等等
等把这些都搞清了，然后把PHL-191的作战层级往当中一代入...
再去想想：这种自己都需要依赖预设发射阵地的装备，是如何反制时敏性目标的
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4399 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 11:10:53
|
"反駁邏輯： 海馬士的核心戰略價值在於機動性與分散部署。"
要盡一切可能加強這個環節,不要統派講就是"講政治",你喜歡的文章就是真知灼見,我通篇強調分散的重要,不要政治立場不同就顧左右而言他,其實買的就是美國的彈道飛彈系統,盡一切可能加強他的生存性。講誇張點,這個顧好就對了。
如有可能也要有其他國造系統,能針對港口基礎設施,這個地方最好要有自主性。 |
Edited by - Harvida on 05/18/2026 11:11:46 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2098 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 11:39:07
|
quote:
海馬士的核心戰略價值在於機動性與分散部署
難不成M109A7就沒有機動性與分散部署？？
一般網友應該都是同時支持海馬士和M109A7。 畢竟火箭車和炮車的組合很久了， 一定要吵不要買M109A7， 沒什麼必要。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2170 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 11:44:50
|
對啊！如尹主委說：不要一點幽默感都沒有，太緊張了，不知道在焦慮什麼？
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4399 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 12:11:47
|
1000億的"砲車"與"戰略價值"
彈道飛彈系統這東西太重要了,不能依公開資訊只放在一隻手手指屬得完的營區,然後反覆叨念"絕對有預警!"
預警這麼神,神到可以讓聯兵旅完成召回,編實,整備,選在雲層掩護下進戰術位置不會被AI抓出路徑...這是好幾個24小時,為什麼嫌西太抗炸機堡太少?為什麼要擔心台灣彈藥不夠? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
