| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13670 Posts |
 Posted - 05/25/2026 : 18:31:18
|
共軍垂直登陸並不會有受到太多威脅
=
??很奇怪的空想設定
完全看不懂根據是什麼
烏克蘭戰場完全沒有這種戰例
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4411 Posts |
Posted - 05/25/2026 : 21:09:40
|
| 台灣這種別無分號的多數區域防空飛彈在海邊港邊，第一時間區域防空飛彈系統絕大部份會掉，才是合理，以往假設自始自終反登陸作戰區域防空傘插著才是不合理。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8023 Posts |
Posted - 05/25/2026 : 22:32:49
|
台灣手中幾千枚刺針
以1/3平原約1萬平方公里.再扣掉城市地區不適合
可以說約0.5~1平方公里
就有一枚刺針
空降沒那樣簡單
想低空開傘
投放車輛與人員.剛好給刺針飛彈打
高空開傘更躲不掉長程飛彈
如果用利用天劍一的紅外線尋標器+劍二的火箭發動機改裝
射程更高也更遠 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
379 Posts |
|
|
CHFON
剛剛入門
2 Posts |
Posted - 05/25/2026 : 22:47:57
|
用刺針就可以捅低飛的飛行器
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12167 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 01:18:04
|
話說如果有便宜的無冷卻CMOS紅外線平面陣列尋標器,小毛都想要裝到多管火箭上去打慢速空中目標了,或是打船打坦克啥的,參考APKWS II 對付無人機的招式,先用雷射標定告訴目標在哪裡,AI接手紅外線鎖定目標,雷射就可以去照下一個目標,打動態目標不愁...
這樣的火箭,空中飛的能打,海面游的能打,地上跑的也能打....投一份錢啥都能做,正適合台灣....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8023 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 06:31:59
|
刺針的缺點就是彈頭威力小
要擊落低空投放中(大型)運輸機.需要多枚齊射才有機會 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4411 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 09:26:34
|
操作者數量、密度。
關西、尖石大概沒幾管，光纖20公里就到……
其實這也不是重點，但先想到了也不容易荒。 |
|
|
|
CHFON
剛剛入門
2 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 09:46:49
|
quote:
Originally posted by cph0516
刺針的缺點就是彈頭威力小
要擊落低空投放中(大型)運輸機.需要多枚齊射才有機會
只要干擾或擊傷就有價值 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12167 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 11:23:57
|
小毛之前就提過不一定要在刺針上一路走到嘿。波蘭也有歷經俄烏戰場考驗，現在在歐洲賣得很好的Piorun，至少電路是重新設計，不用擔心斷料。
這年頭反無人機的無人機也是潛在的防空武器，飛的慢一點的空中目標都有機會被攔截。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/26/2026 11:31:11 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10529 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 12:25:48
|
quote:
Originally posted by Harvida
之前有一個新聞報導,約莫是在烏克蘭,一個地方是否佔領,基本上是以肅清該處(小型)無人機操作員作為指標。
再怎麼多刺針飛彈,他的效能還是決定於人的密度,初期的SEAD之後,我是猜測共軍垂直登陸並不會有受到太多威脅,一個戰術戰法是穿插大量的無人機操作小組,於縫隙或側翼。我方容易因此面臨多層次24小時的壓迫。這解法不多,只能盡可能做好源打與截擊。
我方地面部隊所受火力威脅不會是對稱的,不會由上來的部隊建制規模所完全決定,也可以說,不會到上來才吃重火力,不會上來多了才吃重火力。
所以,關鍵還是源打與截擊的效能與生存性。既然說本欄限於砲兵,那重點就是海馬士與相關彈藥的生存與運用。一切都繞著這個轉。
别的都认同，除了上面红字部分
共军跟当下的俄、乌最大的不同，就是会用炮，而不是那种只相当于82迫炮等级的“手”榴弹
也就是说，那样的特战小组，里面的会是前方观察员、炮兵引导员这样的技术兵员，用来指引从122加榴炮、155加农炮到各类远火的远程打击火力，其威胁应远非一般的�茪H机小组所能比的
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4411 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 15:53:07
|
可能威脅我方戰甲車部隊與砲兵部隊(兩者後勤鏈含)的共軍火力,我個人認為最不需要擔心的就是共軍的戰車,身管砲,甚至是兩棲步兵戰鬥車。我們來比較...
火力--從中程到短程到火箭到大無人機武直戰術空軍。大得多。
準確度--相對於目標的性質來說,至少是差不多的。
時間--發起登陸前某時點直到戰爭結束的全時間窗口。
共軍的傳統砲兵不需要擔心,重點是港口不能被拿下,灘頭不能持續。拿下了才有傳統砲兵發揮的餘地,所以我們要注意的是,威脅我們"源打,截擊,毀港(灘頭)"的共軍任何層級火力。
我們要主動消滅這些威脅,兼或被動增加生存性。
做一個小結:
主流疑似對於區域防空飛彈,刺針飛彈,岸基反艦飛彈的生存性與效能具有過度自信。
對於庫房過度集中也具備過度自信。多以必有預警給自己開脫。
真正關鍵的美規短程中程飛彈系統--甚至多到百餘,似乎不夠重視,這是真正的關鍵,生存性上務必萬無一失。
講個可以相比又不能相比的...玉井事件的日警,可能射擊術精湛,劍術精湛,見過日俄戰爭的地獄,問題是營養不良的農民拿燈油食用油配合風向縱火就... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10529 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 04:40:16
|
H大是留意到了作战纵深的问题，不过还是有些把不同的场景给混淆了的状况
作战大致分为以下几级：
战斗级，范围一般是数百米到数公里；动用的是营、连级规模的部队
战术级，一般是数公里到数十公里；动用的是旅、团级部队
战役级为数十到上百公里，要动用集团军规模的部队
战争级，那就可能就没有边界与人员规模限制的了
大家讨论的�茪H机/反�茪H机等等，属于战斗级的话题，也是当下俄乌战场上最常见的情形
反登陆、反空降等等，这些是战术级的内容，也是大家之前关注的
关键是，台军现在首要准备的作战环境，已经是战役级的了。从反远火、海上截击等等，作战区域至少离岸数十公里 ---这也是滨指部的主要作战区域
而对岸的“东风洗地”，台军的“源头打击”这些，则是属于全面战争级别的了
================================================================================================================
现在的问题，就是大家好像把这些话题都放在了一起讨论，结果就颇有些各说各的意味了：一会儿是云豹如何打�茪H机，一会儿又是被远火打掉了营房该如何处置
但实际上，随着台军作战策略的不断调整，比方说滨指部的成立，像上面战斗级、战术级的任务，要么逐步移交给义务役守备兵；要么会逐渐转型，重心要向如何完成战役级任务来转变 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
