| 作者 |
 標題  |
|
lushowshow
新手上路
62 Posts |
 Posted - 06/23/2026 : 11:42:30
|
quote:
Originally posted by kmleu
#有多少預算做多少事,不好嗎?好過擴張(軍)過度爾後遇到不可抗力因素(少子化預算被狂砍)再進行精實案吧!
面對更加嚴峻的防空威脅各軍種能不好好協商嗎?各軍種防空單位不該做更嚴謹的整合嗎?
整合=集中,要如何評估高度整合系統與各系統網路化後生存性?
三噸半貨車還提越野載重與油箱配置符不符合軍用規範那就搞笑了!但是不是應該先合一下三噸半貨斗與飛彈彈長度再提案?
軍方不是沒做事,而是沒必要一五一十全告訴網民們!
%打造「台灣之盾」的神祕關鍵角色 陸軍砲兵丶空軍飛彈兩中將好低調
"政府規劃1.25兆元的軍購特別預算，其中重點就是打造「台灣之盾」，因應共軍威脅，建構的高中低空層防護網，
國防部為此特別設立了「台灣之盾」任務編組的辦公室，負責整體防空戰略規劃，以及負責執行部署作戰的兩個關鍵角色，
一位是曾任陸軍21砲指部指揮官的連志威中將，一位是曾擔任北部防空飛彈旅旅長的劉孝堂中將，
這兩位現役中將還有個共同的性格特色，那就是低調丶低調再低調。
立法院外交及國防委員會下週一（16日）由國民黨籍召委馬文君排案，邀請國防部部長顧立雄報告
「借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反制能量」，並備質詢。
而國防部負責說明「台灣之盾」規劃的，就是現任國防部作戰暨計畫參謀次長室次長連志威中將。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5358174?utm_source=DEF&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE
% 網搜摘要
Fuso Canter 3.5 噸（三噸半）貨車會因車型軸距設定的不同，分為 10 尺、11 尺與 14 尺三種規格，
對應的貨斗（貨台）長度分別約為 300∼310 公分、330∼349 公分及 425 公分
哇!
我現在才知道劍二的發射車這麼大近19噸 |
 |
|
|
dasha
版主
42677 Posts |
Posted - 06/27/2026 : 08:03:51
|
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4103 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3960 Posts |
Posted - 06/30/2026 : 09:55:55
|
quote:
Originally posted by dasha
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮.
野战防空就是这样的神经刀，有人�茪H没什么本质区别。单车作战的几个哥们儿，在真假消息满天飞的生死边缘战斗几天几周后，你就相信他们有多靠谱吗？
伊朗发展高度独立的野战防空，一方面在与以色列对峙时，误伤过己方的民航客机；一方面在被美以高强度轰炸过40多天之后，国土防空体系被彻底压制后，取得了击伤F35，击毁F15E的不错战绩。神一刀，鬼一刀。
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10672 Posts |
Posted - 07/01/2026 : 06:47:31
|
考量到美军战机的海量出动次数，以及F-35作战任务的穿透深度，单架F-35被击伤，可能在更大程度上要看作是极小概率事件在样本数足够多的情况下发生了
可能另一个案例，更能够体现伊朗野战防空水准：
那就是伊军在前一天击落了一架F-15E，随后又在反击对方救援行动时，又重创了1架A-10（最后坠毁），击中2架救援直升机，并迫使对方自毁了多架运输机 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1540 Posts |
Posted - 07/02/2026 : 20:56:31
|
https://www.mnd.gov.tw/File/57876
本期砲兵季刊一篇「因應共軍演訓野戰防空應處之我見」的文章有披露陸劍二的一些數據，
針對定翼機及旋翼機的射程是2至15公里，針對無人飛行載具及巡弋飛彈的射程就減半為2至7公里，
所以最小射程應該是2公里。
但有效射高0.1至7公里，這是否意謂著無法接戰低於100公尺的目標?
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏， |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4103 Posts |
Posted - 07/02/2026 : 22:03:43
|
既然文章的高度單位統一使用公里
且整篇文章的數字小數只到1位
寫0.1也可能是文章整潔需求 ….
|
Edited by - oneeast00 on 07/02/2026 22:04:51 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16447 Posts |
Posted - 07/03/2026 : 07:44:36
|
quote:
Originally posted by ASMP
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏，
應該比對國軍歷年採購的數量後你會發現........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6923 Posts |
Posted - 07/04/2026 : 05:17:50
|
2026/4/1,兩套(8門)Skynex在保護烏克蘭工業區時發生各種故障,最後見證者無人機由工廠攔截
其中3門在幾分鐘內(明顯)故障,包括液壓系統故障/雷達系統故障/卡彈等等
只有2門穩定追瞄目標
------
看起來每次攔截成本很低的機砲(特別是雷達射控的),
往往被忽略的特點是構造非常複雜,長期維持妥善的成本很可能反而比飛彈/火箭高許多
Stern: Skynex Systems Used in Ukraine Reportedly Facing Technical Issues
https://militarnyi.com/en/news/skynex-used-ukraine-facing-technical-issues/
Two Skynex systems were tasked with defending this industrial site. The air defense group consisted of eight 35-mm artillery units,
two radar stations, and two command posts.
The Russian kamikaze drone managed to strike the facility despite the fact that the systems had several opportunities to intercept it.
Two independent witnesses confirmed that the drone hit its target.
...
The causes of the equipment failure included defects in the
hydraulic system, a malfunction in the tracking radar, and a jam in the loading mechanism.
Ultimately, only two of the eight guns were able to maintain stable tracking of the enemy aerial target.
Ukrainian military officials concluded that the equipment demonstrated low operational readiness and performed “extremely unreliably
The document states that the system’s actual performance
did not meet the manufacturer’s stated technical specifications. |
Edited by - ki1 on 07/04/2026 05:21:07 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4103 Posts |
Posted - 07/06/2026 : 15:35:10
|
和
所謂” 雷射炮打一個目標, 所需彈藥只要十幾美金”
卻完全不提真相是 一門雷射砲要二十億美刀
一樣道理
黑心軍火商廣告+軍盲媒體 創造的 “神砲省錢神化”…
老美陸基低成本防空
寧願押寶投資在 <低成本攔截飛行器>
也不願意燒錢加碼歐洲35/40神砲 不是沒有原因…
新時代有更高效的玩法 , 不要再快砲萬萬歲啦
上圖的<郊狼 防空無人機> 已在下圖 老美神盾艦執勤 
Anduril (就是國軍 Altius-600 的製造商 )推出的 艦載防空無人機
國軍既然和Anduril 要好 不妨眼界放開點
不要以為無人機只能空拍/砸人, 無人機作為防空彈藥也有很大效益
.
PS:
哪個磚家嘴過 三角飛翼不能對空? 偏偏老美不信邪
劍翔真該出 防空版…. |
Edited by - oneeast00 on 07/06/2026 19:45:25 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣野戰防空系統評析4
