MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區41
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 13頁

dasha
版主

42706 Posts

Posted - 07/25/2026 :  09:07:27  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

這種程度的坐攤艦艉登陸艇大概很難做到(懷疑這樣要離開海灘要花多久?等下次漲潮?衝灘前下錨後往回啦?),不過這種程度大概也很難做到艦艉登陸艇的60秒從灘岸回到深水區。



登陸海灘都要求一定程度潮差,否則船上人車物資一定是一出口落入超過2公尺深水底,這照片情況是退潮高峰期.然後通常與陸軍有關的作戰,主要受限於人類生理時鐘,計算基準就是90~120分鐘或360分鐘.

quote:
Originally posted by oneeast00


個人忍不住吐嘲台灣潛艦研發戰略有問題
基礎消耗的彈藥不做 頭重腳輕 好高騖遠
阿輝伯研發經國號好歹知道要同步搞天劍飛彈, 並要求兼容F-5機的響尾蛇P4…

綠貓黨 一款魚雷都沒國造量產過 就滿腦想造潛艦 還讓系統卡死非Mk48不用
現在有船無雷啦



背景都是美國肯不肯釋出技術,以及台灣有沒有測試場地,劍二是AMRAAM敗方技術轉移撈回開發成本,這是雷根時代美國競標失敗廠商技術常見的回本作法,巴西,西德,以色列都有撈到.
魚雷方面老美不管戰系還是武器都沒有競標失敗者......

quote:
Originally posted by ARTHUR

說起來,這幾年無人水下載具概念那麼多,魚雷一定要"發射"嗎?

有沒有人研究過從發射管自己游出去的無人載具啊? 看起來現在這些無人載具全速衝刺雖然可能比不上最快的魚雷

但是也不慢了



要發射的只有狹義魚雷,而狹義之後當然不發射就不能稱為魚雷.
廣義魚雷在18世紀末就是水雷,要認真講有何不同的話,那就是魚雷可以隨潮汐改變位置,纜繩會讓這玩意按照計算方式在軌道中移來移去,水雷就是那種固定不動的東西;南北戰爭時期的魚雷在後來則加個名子叫Spar Torpedo,造型會讓女人臉紅心跳開始流水;現在的魚雷則源自奧地利帝國研究案中的英國廠標案,Whitehead Torpedo.
1877~78年的俄土戰爭,在多瑙河口Spar Torpedo與Whitehead Torpedo都拿土耳其軍艦開刀,也都獲得戰果,評估後新獨立的羅馬尼亞決定用Whitehead Torpedo,Spar Torpdeo戰功半潛艇隨後改裝成Whitehead Torpedo用潛艇,服役到1980年代才退役,史上唯一服役超過1個世紀的半潛艇與潛艇.
現在無人載具的搞法,就是重複19世紀後期那些魚雷艇的搞法.
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1236 Posts

Posted - 07/25/2026 :  10:16:57  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
小毛的塔江放大版防空艦有幾個疑點,既然雙船體甲板夠大,為何只容納1組華陽8單元?何況在台海激烈戰局,32枚飛彈數量只能是塞牙縫連自保都難,老美96單元都嫌不夠用...老美未來全128單元是目標XD

要當防空艦最低48單元,而且要有區域防空能力才勉強合格:32枚海天弓(32管)+64枚海天劍2(16管,1坑4發),防空艦反艦飛彈根本不用到16枚,8枚就夠了,不要本末倒置,他是防空本業不是火力艦...傻眼

最好笑的是還在吹噓20小雞雞砲...那個各單位嫌到不行(卡彈),你推30鏈砲砲(中科院在光榮之星測試那門)還行,還有海劍羚呢?不是說通過戰評?因該要取代方陣快砲位置,也沒出現...

太多腦補的內容,雖然軍方到現在都沒有改清單上的數據確實讓人懷疑,但真的要做雙船體防空艦,卻還是飛彈快艇的思路(火力艦)真的讓人擔心,和懷疑海軍高層的專業能力,術業有專攻,不是通通攪在一起。


------------------------------------
回K大,餓死的駱駝比馬大,老美有辦法生彈藥給你,你要國造,問題烏俄戰爭都能打擊幾千公里的設施,台海才數百公里,中共要炸台灣產線太容易,當戰爭爆發時,台灣國造能力趨近於零...當然這是最壞打算,

平時國造累積技術和囤彈藥沒問題,但你也要想到戰時國造彈藥打完你終究要用外援彈藥,既然遲早都要用,那IDF早該整合進外國的彈藥系統,而不是繼續當文青孤高,最後害慘自己悔不當初,都能用不是更好?
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12312 Posts

Posted - 07/25/2026 :  10:51:13  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
別忘了放大版塔江這還是二級艦的定位,防空能力比成功級強的話,叫一級艦情何以堪.....笑
二級艦不知道是不是中校少校艦長?一級艦上校中校艦長?到時候學長被學弟嘲笑戰力弱....

真要應對各種海空目標,小毛是希望前後各有一門DART/Strales 76砲,可以在精準度和射程威力之間取得較好的平衡,海劍羚沒有被排進報導內也是一個遺憾.

不過小毛最大的質疑是這放大款塔江基本上還是全鋁殼船吧...生存力和火力相比似乎差多了...

不過雷達似乎會改用進口貨,或許就能提供遠大於海劍二射程的真區域防空飛彈的運用.如果可能的話,20公里高度以上目標交給弓三系列,以下交給海劍二的各種增程型,這樣可以避免弓三去打低威脅低高度的目標,專注在彈道飛彈類的目標.畢竟你要多帶十幾發海劍二最便宜的辦法可以參考塔江的斜發,有甲板就能多少塞一下.你要多十幾發弓三那可能設計上都要大改...


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 07/25/2026 10:52:23
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1236 Posts

Posted - 07/25/2026 :  11:13:02  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

別忘了放大版塔江這還是二級艦的定位,防空能力比成功級強的話,叫一級艦情何以堪.....笑
二級艦不知道是不是中校少校艦長?一級艦上校中校艦長?到時候學長被學弟嘲笑戰力弱....

真要應對各種海空目標,小毛是希望前後各有一門DART/Strales 76砲,可以在精準度和射程威力之間取得較好的平衡,海劍羚沒有被排進報導內也是一個遺憾.

不過小毛最大的質疑是這放大款塔江基本上還是全鋁殼船吧...生存力和火力相比似乎差多了...

不過雷達似乎會改用進口貨,或許就能提供遠大於海劍二射程的真區域防空飛彈的運用.如果可能的話,20公里高度以上目標交給弓三系列,以下交給海劍二的各種增程型,這樣可以避免弓三去打低威脅低高度的目標,專注在彈道飛彈類的目標.畢竟你要多帶十幾發海劍二最便宜的辦法可以參考塔江的斜發,有甲板就能多少塞一下.你要多十幾發弓三那可能設計上都要大改...


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



我覺得要讓海天弓3上艦,也只能塞垂發系統,畢竟海劍2小還有傾斜版本可以塞船上,海天弓3可沒有傾斜版本和位置塞XD,如果價錢問題,32單元垂發也行,

32單元垂發全塞海天弓,剩下海天劍2改傾斜版,反艦飛彈留8枚(雄2*4+雄3一般版*4),32枚海天劍2(左/右 各16枚)傾斜版這樣也OK,防空艦請專職專用,反艦飛彈自保即可。

32枚垂發海天弓3 + 32枚傾斜版海天劍2,這樣防空艦也行,至少強過成功艦,也能分擔部分基隆級的防空壓力,至於整船鋁合金問題,真的要請龍德和中信/台船學一下鋼製船體+上層鋁合金技術來克服。


-------------------
補充:
當初震海4530噸太小塞不下32單元垂發,改成品字24單元也可考慮,24枚垂發海天弓3+32枚斜射海天劍2也是不錯方案,

再加上海劍羚(希望有消息)+76砲(義大利原廠技術)+左右各一座遙控30鏈砲,這樣防空艦就完美了XD,至於沒有反潛能力?交給反潛艦吧或是下一代6千噸以上巡防艦煩惱。

Edited by - teamgod311 on 07/25/2026 11:20:45
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1542 Posts

Posted - 07/25/2026 :  11:47:05  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

這次沒有上朱,看來放大版的塔江防空艦可能是真有其事了....

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5516335
12艘沱江級艦年底全數成軍 「放大版沱江艦」10艘是輕巡雙船體軍艦
軍武logo
軍武 > 軍情動態 > 台海軍情
12艘沱江級艦年底全數成軍 「放大版沱江艦」10艘是輕巡雙船體軍艦
2026/07/24 14:37
受到主機交貨延遲影響,2艘輕巡艦原型艦的交艦期程將推遲到116年才能交艦(資料照,記者陳治程攝)。至於輕巡艦的後續量產型艦,則將調整為放大版的沱江級艦,為雙船體的火力艦。
受到主機交貨延遲影響,2艘輕巡艦原型艦的交艦期程將推遲到116年才能交艦(資料照,記者陳治程攝)。至於輕巡艦的後續量產型艦,則將調整為放大版的沱江級艦,為雙船體的火力艦。

〔記者羅添斌/台北報導〕賴清德總統今天宣佈,沱江級軍艦12艘將在年底前全數成軍,為海軍不對稱作戰注入強心針。不過,外界更關心接下來被稱為「放大版沱江艦」的輕巡防艦後續艦該怎麼規劃?根據國防部最新曝光的列管軍品清單,海軍已經砸下高達2,500億元台幣,規劃在2028年到2040年間,一口氣建造10艘後續艦。最讓人驚豔的是,原本是單船體的防空型軍艦,在後續艦規劃中出現結構性大轉彎,極可能改採雙船體設計,成為名副其實的「超級沱江艦」。

10艘輕巡的後續艦將採取雙版本平行發展,「防空型」與「反潛型」各建造5艘。其中,防空後續艦的構型迎來大變身,艦體尺寸微調為長約96公尺、寬約21公尺。軍方這回打破傳統,揚棄了原型艦的修長單船體,打算直接把現役沱江級的雙船體設計「放大」。這種設計的好處是能擁有非常寬大的甲板,可以塞進更多飛彈,戰術定位就是一艘高機動性的海上「火力艦」,專門反制敵軍的飽和攻擊。

至於另外5艘反潛型後續艦,為了符合反潛作戰需要的高耐海性以及船體靜音要求,構型上選擇「以靜制動」,維持相對修長的單船體傳統設計,尺寸微調為長約116公尺、寬約14公尺。雖然目前中信造船負責的2艘原型艦,因受到國際次合約商的船艦主機延遲交貨影響,交艦時間不得不順延到2027年交付,但這並不影響軍方對後續10艘量產艦的整體佈局與期待。
在武器配備方面,這群海上新戰力將由中科院量身打造,核心就是國造的飛彈家族。防空型後續艦將首次配備中科院研發的「華陽垂直發射系統」,利用「一坑四彈」的技術,單艦就能攜帶高達32枚海劍二防空飛彈。反潛型後續艦雖然因為要騰出空間放拖曳聲納,改用傳統的斜射式發射架,但也能帶上16枚海劍二。制海火力則由雄風系列反艦飛彈扛起大旗,防空型規劃配備16枚雄三或8枚射程更遠、極速超過3馬赫的增程型雄三飛彈,一發就能重創敵方大型水面艦。

除了強大的飛彈拳頭,新艦艇的近身防禦也不馬虎,兩型後續艦都會安裝2座中科院自主研製的XTR-102A2雙管遙控機砲,搭配艦首的76公厘單管快砲,不管是對付低空慢速的無人機,還是海上衝過來的自殺式無人艇都非常好用。最後,這些國造武器都會由中科院研發的「戰鬥管理系統」當作大腦,與外購的3D相位陣列雷達連線,大幅提升戰術反應速度。這群新型輕巡防艦未來成軍後,將與沱江艦聯手編織出更綿密的台海防衛網。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



自由羅添斌的這則報導就是將列管軍品清單的雙體構型+原本防空型輕巡的戰系、武器湊成一篇,
根本沒有新東西,
但是從下面這張全防拍的照片,就可以看出九鵬原本測試迅聯戰系的雷達塔,
其中一面已經裝上一片比高雄艦相列雷達還小的天線測試,
這可能就是拿來搭配海弓三的雷達。
https://www.facebook.com/photo?fbid=1466318675514871&set=a.455623546584394&locale=zh_TW
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4153 Posts

Posted - 07/25/2026 :  12:02:02  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by oneeast00


個人忍不住吐嘲台灣潛艦研發戰略有問題
基礎消耗的彈藥不做 頭重腳輕 好高騖遠
阿輝伯研發經國號好歹知道要同步搞天劍飛彈, 並要求兼容F-5機的響尾蛇P4…

綠貓黨 一款魚雷都沒國造量產過 就滿腦想造潛艦 還讓系統卡死非Mk48不用
現在有船無雷啦



背景都是美國肯不肯釋出技術,以及台灣有沒有測試場地,劍二是AMRAAM敗方技術轉移撈回開發成本,這是雷根時代美國競標失敗廠商技術常見的回本作法,巴西,西德,以色列都有撈到.
魚雷方面老美不管戰系還是武器都沒有競標失敗者......


廢話一大堆
和台灣相同國力的南韓還不是被老美拒絕後自己啃出魚雷來?

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%99%BD%E9%AF%8A%E9%AD%9A%E9%9B%B7

南韓人從1998年被老美拒絕後開始自己啃
現在南韓重型魚雷不但造成氣候 , 還讓讓韓軍魚雷全面國造化 不再外購
台灣SUT/劍龍摸了快40年了….該不該羞愧? 就是欠電

台灣再繼續一顆魚雷都不願意量產 , 滿腦子只想一下子造大潛艦
未來的笑話只會更多….

https://www.navalnews.com/naval-news/2022/12/south-koreas-tiger-shark-torpedo-to-reach-foc-by-year-end/






Edited by - oneeast00 on 07/25/2026 12:04:46
Go to Top of Page

ARTHUR
路人甲乙丙

1040 Posts

Posted - 07/25/2026 :  13:28:53  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
說起來最早開始說雙船體防空艦的上報,好像之前列管清單後反而第一個開始說

海軍要放棄雙船體防空艦概念了?

============================

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5517106

有新聞報導基隆級雷達與飛彈備用零件吃緊的問題...

不過更早之前標一都原廠不保修了,目前還在用的標一是怎樣處理的?








Go to Top of Page
到第 頁,共 13頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04