| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
4173 Posts |
 Posted - 07/31/2026 : 22:13:30
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by oneeast00
海陸悍馬是 M998A1版 , 後座多了防滾壓側柱
翻車時至少坐在兩個正式後座的生還率大增
早上看到的就是這副德性，但是重點是車上沒任何裝甲保護成員。
如果是陸戰隊 , 相對尷尬
因為 陸戰隊要兩棲作業特性
沒有陸軍機械化部隊綁死隨班配備運兵甲車的編制
而是只有悍馬車的無裝甲步營 再由上面靈活安排運輸工具 : 海軍登陸艇 , 兩棲車(集中在左營登車大隊)
這倒不是罪 因為老美海陸也這樣搞
如果是 維持兩棲登陸業務的99旅 （起碼還有戰車和155榴）
用能靈活適應LCU/AAV-7 的步營低成本悍馬車也無可厚非
真正尷尬的是66旅
既然律師硬是把66旅變成台北衛隊專打北部陸戰
繼續用 悍馬車裸奔 當然很不厚道
還不說律師無腦的 裁掉陸戰隊155榴砲(反烏克蘭經驗)更是愚蠢之舉
律師就只是把一支<前陸戰旅>粗暴的砍掉戰車火砲塞在台北市充人頭.
當民兵(後備步兵還不是也拿到刺針飛彈和無人機…）在浪費精銳人力
連憲兵都不如…(憲兵好歹有30砲雲豹 和 120迫砲）
現在看來99旅大概也要遭毒手…
 |
Edited by - oneeast00 on 07/31/2026 22:49:17 |
 |
|
|
dasha
版主
42721 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 08:54:20
|
quote:
Originally posted by ki1
悲觀一點的話,實指只靠美日,已經不可能排除敵人海軍,對台灣進行(有意義的)補給
(做不到,而不是討論要花幾天/幾週/幾個月)
---
不那麼悲觀的話:
能運進來的補給和消耗至少相對平衡,才要考慮週期問題
但以現在波灣情況推算,台灣不做點大事(例如建設第7艦隊等級海軍),只靠外援的話,
能運進來的補給在可預見的情境內很可能和消耗有數量級的差距,遲早破綻
不管哪種構想,老實說老美都不允許,因為我們都知道史達林格勒與列寧格勒是怎樣打的,紅軍如果不是用這種點當磁鐵去吸引德軍過度投入單點,然後在側翼準備兵力去包餃子,而是直接硬耗,那是死路一條,而老美本質上就是要台灣當這種磁鐵;磁鐵沒守住的話,卡爾可夫3年4次會戰反覆爭奪也是個案例.
而這也是台灣與美國在作戰看法上的分歧之一,藍營疑美論軍事上的起點在此.但2010年以前,甚至2018年以前,這是政治議題,2018年以後這完全是戰術議題,還把這個當政治議題在談,那等於1940年法軍還在以為德軍會像1914年一樣,或者大家比較不熟但態勢更接近的,1804年"皇帝發明不開槍用腳就能勝利的戰術"那場烏爾門會戰,奧軍完全沒想到可以這樣調兵的...... |
|
|
|
dasha
版主
42721 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 09:06:06
|
APC人數差與IFV人數差在於炮塔籃,炮塔籃吃掉車身最寶貴空間,導致人員只好打亂與減少,沒有炮塔籃變成連續空間,馬上就加大了.
至於當年雲豹的機槍,那與當時搞聯勤導致後勤大裁員有關,一堆少中校拿了終身俸走人,補上的基本上都是高職商科畢業生,他們寫文件估預算是可以,但缺乏社會經驗太好騙,所以找到外國IFV機炮代理的議員廠商搞桃色陷阱就坑了他們,最後解套方案就是只用國造......
美軍JLTV本來是要淘汰漢馬的,但美國陸軍嫌價格......所以才變成平行存在. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10773 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 11:06:27
|
quote:
Originally posted by lushowshow
那如果獵豹輪砲車每個機步排配一台換cm34
一個機步排變成
獵豹*1 cm34*1 cm32*1 cm33*1
退下來的cm21都給一年義務役用
11個旅每一個旅配一個機步營
這樣是不是更好
l大，这又回到之前说的：不是给部队配上载具就算完成改组的了，还需要那些从维修、补保到通信、侦察等专业的技术兵种，才能形成实质战力
这次换个角度，以志愿役的机步联兵营为例：
要让这个营具备完整战力，除了战、甲车外，还编有：
1个侦搜排，辖3个轻装甲侦察组，1个�茪H机侦察组，含排部合计9台“铁骑”，3套标枪
1个反甲排，合计4套悍马TOW
1个迫炮排，6门CM22 120自走迫炮
1个防空组（暂定），2套刺针
战时会视作战意图，另外加强：
1个特战排/连，充当机降/徒步侦察兵
1个工兵班/排
1个防化分队/排（可能会包含发烟车）
另外，在有必要时，还可能会再专门配属“复仇者”防空车与资通电分队等
这还不算每个机步连的3门 CM23 81毫米自走迫炮
所以，l大你看，给11个旅各配属1个机步营，想要让它们形成实质战力的话，可不是一件容易的事情呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10773 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 11:21:04
|
陆战66旅会裁掉战车、重炮，是因为其陆战步兵营有三军联战能力，如果有需要重火力时，呼叫间接火力支援就好
实际上，陆战66旅的步兵营是台军第一批通过三军联战测训的精锐，比许多陆军的联兵营都要早
这是5年前的新闻
https://shorturl.at/dR9bi
三軍聯訓測考登場 陸戰66旅精實聯戰攻擊
今（2021）年首場三軍聯合作戰訓練測考，昨日在保力山訓場登場。陸戰66旅步1營在陸航、海軍及空軍戰機兵力的優勢火力支援下，向當面之敵發起攻擊，並實施營實彈測考
「三軍聯合作戰訓練測考110-1號操演」，上午9時正式展開。首先由空軍兩架IDF戰機，模擬實施先制攻擊；接續由陸航AH-1W攻擊直升機，針對砲兵火力不及或不易摧毀的敵指揮所、裝甲部隊、重砲陣地、勤務支援設施等，射擊20機砲及海神火箭，實施先期制壓，以掩護地面部隊發起攻擊。
====================================================================================================
这是俄乌双方目前都不具备的战力 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6950 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 13:30:28
|
quote:
Originally posted by dasha
不管哪種構想,老實說老美都不允許,因為我們都知道史達林格勒與列寧格勒是怎樣打的,紅軍如果不是用這種點當磁鐵去吸引德軍過度投入單點,然後在側翼準備兵力去包餃子,而是直接硬耗,那是死路一條,而老美本質上就是要台灣當這種磁鐵;磁鐵沒守住的話,卡爾可夫3年4次會戰反覆爭奪也是個案例.
史達林格勒正好說明德軍並沒有過度投入單點,而是投入遠遠不足
真的有適度兵力投入的話就不用打巷戰了,從旁邊包起來就好
1942年南線真正的磁鐵是高加索油田
控制史達林格勒就能事實上阻止高加索石油運出,到1943年底德國也不缺石油
在可有可無的目標上讓德軍分散大半兵力,才是史達林格勒打贏的本質原因
(不可能有效佔領高加索,阻止物資流入蘇聯腹地則有更經濟的遮斷處)
台灣是個島,馬爾他或許比史達林格勒切合:
足夠做為攻擊基地的補給,
能進駐和義大利海軍常態出動兵力互角的水面/水下艦隊
在利比亞~埃及大打消耗戰分散兵力-順便分散了原本能送去蘇聯的一大堆卡車和運輸機
--在島嶼上打仗,三個都看起來做不到的話...?
或許代表美方在概念上比1940年的法軍還脫節,這時還考慮所謂老美允不允許?
(自己的__自己救應該不難理解,但考慮到這種嚴肅問題時,
卻一廂情願的期望他人主導,看起來是有趣的社會心理問題)
quote:
而這也是台灣與美國在作戰看法上的分歧之一,藍營疑美論軍事上的起點在此.但2010年以前,甚至2018年以前,這是政治議題,2018年以後這完全是戰術議題,還把這個當政治議題在談,那等於1940年法軍還在以為德軍會像1914年一樣...
2024年以後的話,這完全是生產技術議題
1940年法軍想著1914年德軍,卻搞到沒有資源準備1870年考古題或許不是最慘的
(至少還有趕著動員後讓生產一片混亂,這種有點搞笑的鍋子接收器)
-不要搞到像1944年的日軍,打起來才發現實際上的印/英軍火力是想像中的大約五十到一百倍就不錯了 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3981 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 09:24:23
|
quote:
Originally posted by ki1
史達林格勒正好說明德軍並沒有過度投入單點,而是投入遠遠不足
真的有適度兵力投入的話就不用打巷戰了,從旁邊包起來就好
等一下，斯大林格勒怎么包围？苏军的炮兵阵地和预备队都在伏尔加河对岸。
这种隔河相互支援的双子城非常恶心，关羽威震华夏的时候，也是围攻襄樊双城
太久了，才导致荆州失陷，败走麦城。
 |
Edited by - davidboy on 08/03/2026 10:24:46 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
99 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 11:21:15
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
那如果獵豹輪砲車每個機步排配一台換cm34
一個機步排變成
獵豹*1 cm34*1 cm32*1 cm33*1
退下來的cm21都給一年義務役用
11個旅每一個旅配一個機步營
這樣是不是更好
l大，这又回到之前说的：不是给部队配上载具就算完成改组的了，还需要那些从维修、补保到通信、侦察等专业的技术兵种，才能形成实质战力
这次换个角度，以志愿役的机步联兵营为例：
要让这个营具备完整战力，除了战、甲车外，还编有：
1个侦搜排，辖3个轻装甲侦察组，1个�茪H机侦察组，含排部合计9台“铁骑”，3套标枪
1个反甲排，合计4套悍马TOW
1个迫炮排，6门CM22 120自走迫炮
1个防空组（暂定），2套刺针
战时会视作战意图，另外加强：
1个特战排/连，充当机降/徒步侦察兵
1个工兵班/排
1个防化分队/排（可能会包含发烟车）
另外，在有必要时，还可能会再专门配属“复仇者”防空车与资通电分队等
这还不算每个机步连的3门 CM23 81毫米自走迫炮
所以，l大你看，给11个旅各配属1个机步营，想要让它们形成实质战力的话，可不是一件容易的事情呐
功能不一樣
聯兵營是軍團戰術執行單位
11個旅的機步營是步兵旅火力支援單位
一年義務役的不要想得太複雜
就只是岸灘守備旅接戰時第一時間的機步營人力與火力支援預備隊
一年義務役要形成這種戰力不難
就汽修科畢業的都抓去當cm21操作小組
一個小組2~3人從訓練開始就配備一台大修完成的cm21
訓練完成同一台cm21跟著到部隊一直到退伍都同一台
除了學習駕駛保養這個小組還要操作mk19或50機槍
當然cm21如果有遙控武器站那當然更好
一個連=14台*3個連=一個營42台*2人=84人
而這個機步營的形成只要多出84個
在與11個旅的步5營整合 |
Edited by - lushowshow on 08/03/2026 12:00:00 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6950 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 12:23:40
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by ki1
史達林格勒正好說明德軍並沒有過度投入單點,而是投入遠遠不足
真的有適度兵力投入的話就不用打巷戰了,從旁邊包起來就好
等一下，斯大林格勒怎么包围？苏军的炮兵阵地和预备队都在伏尔加河对岸。
比較保守的：讓邁耶和光頭的水師從水上包圍
激進一點的話：找個地方渡河繼續包
久留美附身的話：7月直接衝過去搶空城 |
Edited by - ki1 on 08/03/2026 12:32:16 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3981 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 13:26:35
|
quote:
Originally posted by ki1
比較保守的：讓邁耶和光頭的水師從水上包圍
激進一點的話：找個地方渡河繼續包
久留美附身的話：7月直接衝過去搶空城
伏尔加河是通向里海的，而里海是内湖，与其他海是不通的。
直到战争结束后，苏联修通了伏尔加-顿河运河，“邁耶和光頭的水師”才能从战俘营和海底出发，走黑海-亚速海-顿河进入伏尔加河。
而且伏尔加河适合渡河的河段就在斯大林格勒，上游河面非常宽阔，超过一英里；下游跟第聂伯河三角洲一样，是未经开发的水网湿地，不适合装甲部队行动。河两侧的道路也都汇聚在斯大林格勒。
7月份直接冲进城，倒是正解
|
Edited by - davidboy on 08/03/2026 14:19:19 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
