yangly3 我是老鳥
10799 Posts
quote:Originally posted by lushowshow感覺上Y大的戰場似乎在中國不是在台灣在廣大土地上兵源密度低的戰場才會有這種打法而台灣縱身淺.地形破碎.兵源密度高任何武器都打得到登陸點所以任何武器都會往被地形阻絕的登陸點丟也就是說在台灣打仗不會慢吞吞地像下棋一樣等到你偵測到我暴露點時戰爭就結束了
quote:Originally posted by 小毛小毛支持大量使用低成本的自殺無人機當作一種不對稱戰籌碼建議可以包括酬載50kg以下，航程2000公里等級的 (最便宜，每年至少生產萬架)酬載100kg以下，航程1000公里等級的 (次便宜，每年至少生產8000架)(具備反艦能力)酬載250kg以下，航程500公里等級的 (稍貴，每年至少生產3000架)(具備反艦能力)酬載500kg以下，航程300公里等級的 (較貴，每年至少生產1000架)(具備反艦能力)
quote:Originally posted by cph0516老舊火砲也.一樣可以發射精準彈藥的烏克蘭取得美製火砲.是可以打神劍砲彈只需另外使用砲彈設定裝置就可定位目標蓋一座普通的火砲碉堡成本不高射程30公里增程彈.50∼60公里的神劍砲彈而彈藥儲存因距離前線夠足夠遠.各大小彈藥庫更可以分散
小毛 我是老鳥
Taiwan 12356 Posts
lushowshow 新手上路
104 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by lushowshow感覺上Y大的戰場似乎在中國不是在台灣在廣大土地上兵源密度低的戰場才會有這種打法而台灣縱身淺.地形破碎.兵源密度高任何武器都打得到登陸點所以任何武器都會往被地形阻絕的登陸點丟也就是說在台灣打仗不會慢吞吞地像下棋一樣等到你偵測到我暴露點時戰爭就結束了l大，恕俺直言...哎，俺一说完，你怕是会要痛骂“黄埔老贼”的咯你的想法其实是被老黄埔们一贯的说法给桎梏住了，以为炮兵就是来打陆战，打登陆点的其实，整个台海就有着极大的纵深：“地势”平坦，毫�蚞B挡，敌情一览�荍E，其实才是炮兵发挥战力的绝佳场合只不过，“黄埔老贼”们一心向往“回归祖国怀抱”，不愿意打到“亲人解放军”，才会对这一事实视而不见如果l大愿意把滨海中队的雄二/三、鱼叉看作是海军操作的岸基远程制导大炮的话 --- 这个应该不难，l大应该一点就透那么，现在台军炮兵部队的整个打击纵深，大约是：300公里+ --->HIMARS + ATACMS70 - 200公里+ --->雄二/三、鱼叉20 - 70公里 --->HIMARS + GMRLS +炮指部的中程巡飞弹+岸基鱼雷0 - 20公里+ --->炮指部/旅炮兵的M109A7 + PGK炮弹 + 小型巡飞弹* 20-30公里，约 10~15海里，会是敌军登陆船队的换乘区所以，l大，如果台军的新装备都一一落位了的话，那么台军炮兵（含海军的海岸“炮兵”，滨海中队）会拥有极大的作战纵深，可以层层打击敌军反倒是在这样的情况下，滩岸地带的作战会变成主要是追歼残敌。在这样的情况下，用来打击点目标的中小型巡飞弹，可能要比用来面覆盖的常规炮兵，效能要高许多======================================================================================================总结下，就是：1、台岛纵深浅，炮兵打滩岸，这些都是“黄埔老贼”们推搪敷衍的做法，白白地放弃了大好的歼敌时机2、因为未来台军各军兵种，包括炮兵，作战重心会逐步转向境外决胜，所以传统的射程近，精度差，主要用于打滩岸的老炮、旧炮被全面汰除，相关人力、资源被转去接装新武器，会是迟早的事情
teamgod311 路人甲乙丙
1247 Posts
ki1 我是老鳥
6956 Posts
wowu5 路人甲乙丙
Hong Kong 656 Posts
oneeast00 路人甲乙丙
4180 Posts
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
Posted - 08/06/2026 : 05:48:36
的咯
