| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10835 Posts |
 Posted - 08/14/2026 : 12:59:44
|
quote:
Originally posted by Harvida
美國首鼠兩端，我方把重心放在輕步、屯物、源打，就是要給美國人治病，治什麼病？膽小病，投機病。
不要以為丟了台灣，大不了談個半導體協議一切如舊。
美國人不努力點嚇阻戰爭的發生，發生戰爭動作不快點，就讓美國人回到1950年代，大陸不堅持和平崛起就回到……改革開放前吧。
H大也是
越是态度明确，立场坚定，也才越不会“膽小”、“投機”的呐
老共那边，现在的态度就是“中国台湾省”，一个字不能改
另一边的美国也一样，官方立场就是“Taiwan”，以ROC的名义去找美国政府，可能连面都见不着
一种原则 Vs.一种政策，双方都没有过任何改变。相反，现在是更加针锋相对的了
所以，中、美、台三方，谁的立场最模糊，谁的态度最摇摆，谁才最有可能是“膽小”、“投機”的那一个呀
至于台积电，这个远不至于成为要挟美国来保台的本钱就算带着台积电去投共，难道打算要台积电用华为的设备，中芯的专利来生产麽
台湾的国防终究要靠自己的努力，就像本版各贴所讨论的一样
不能总想着，老共来的时候，手上先不要沾血，回头看看美国鬼子来不来，不来的话干脆就投共...
这个是没有任何可能性的 
没有自觉自愿地当个“中国台湾省”的人民，非得要老共发兵，那个时候投不投降都没多差的了 --- 统统都是“臺獨分子” |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4495 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 13:08:44
|
所以，我根本不管美國幫不幫，清楚了吧。
台灣需要一套，不管先後、美國幫不幫，都有致勝可能的戰略。
不是從後勤、防空飛彈、動員、先後、岸基反艦，一連串的自欺欺人。
這次漢光，越來越多老實話，非常好。 |
Edited by - Harvida on 08/14/2026 13:09:26 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10835 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 13:41:47
|
quote:
Originally posted by teamgod311
過去美國因為不對稱戰派的崛起和膽小病(不願和核武國發生戰事)，不停限制台灣源頭打擊和嚴禁台灣飛行員跨過海峽中線轟炸，導致這數十年台灣無法或公開演練源頭打擊的計畫和決心，
（恕删）
t大可能要看到：美国两党对台湾的立场是高度一致的。而他们的立场，放到台湾的政治光谱里，是中到深绿
他们只是不支持台湾在现阶段面临军事威胁（，而自身军力尚有不足）的情况下，采取激进的法理台独步骤，引发一场对美国来说毫�虓N义的战争
如果不是这一点，他们基本上可以就是深绿了
而阿扁，也不是因为“源头打击”，而是因为他没有掌控军队，还要搞涉及统独的公投，万一惹出是非来，还不是得美国给他擦屁股？ 所以，才会被看作麻烦制造者
另一方面，t大可能也要意识到：最近几年来，美国对台湾国防的态度大逆转，绝对不是以前几十年都是吃了�R油蒙了心，现在突然福至心灵，大彻大悟的了
原因主要有以下几点：
一是在蔡英文任内，以李喜明的去职为标志，终结了“中國腦”的老黄埔们掌管军权的状况 --- 不然的话，这些绊脚石不除，就不会有现在的“大练兵”
二是，就是以蔡英文在2021年“双十节”上发表的那篇堪称是“台独宣言”的演讲为代表，美国“深绿”与台湾政府的立场完全达成了一致
三是，乌克兰的泽连斯基政权，对于俄国的绥靖政策失败，引发了延续至今的惨烈战争。也让美国意识到了协助台湾强化战力，避免战争的重要性
至于本贴所讨论的“滨海作战”，可以说就是美国专门为台海冲突量身定制的“不对称作战”策略。只适合于台湾与日本
所以，t大要是拿其他国家，比方说乌克兰的战场经验来“套”到台军身上，很可能会是南橘北枳的。反过来，台湾与日本的这种战术战法拿去给别国用...
他们多半会负担不起 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 13:49:13
|
quote:
Originally posted by Harvida
⋯⋯
台灣需要一套，不管先後、美國幫不幫，都有致勝可能的戰略。
⋯⋯
唉⋯⋯在美國🇺🇸不幫忙的情況下⋯⋯是不會有『致勝可能的』！
兩方實力差太遠了！
你冇的他⋯⋯有
你有的他⋯⋯更多、更強
現在差的是決心！ ⋯⋯為此付出多少代價的決心！
當然⋯⋯普遍 中國人的想法⋯⋯美國越嚟越弱、我越嚟越強⋯⋯時間在我這邊⋯⋯急什麼🤔！？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10835 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 13:51:25
|
quote:
Originally posted by lushowshow
77旅復編應該很難吧
（恕删）
那个...77旅复编，是“八千”委员 在电视节目上说的，应当有所本
另外，其实说是1个旅。但是哩，其实只有摩托化步兵，没有重炮，没有战甲车，甚至连吃住都可以考虑跟他们各自要戒护的滨海中队在一起 --- 反正都是海军嘛
所以，这个旅，满打满算30多个排，2000来号人应该就差不多了，挤一挤，这些志愿役的员额应该还是能挤出来的
到时候，陆战66、99旅分别是北、南部的快反摩托化部队，77旅专职的滨海中队“贴身护卫”，防空戒护群继续负责要地防卫。陆战队还有至少一个旅的义务役步兵旅，兵力应该还算是充裕的 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4495 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 14:05:18
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by Harvida
⋯⋯
台灣需要一套，不管先後、美國幫不幫，都有致勝可能的戰略。
⋯⋯
唉⋯⋯在美國🇺🇸不幫忙的情況下⋯⋯是不會有『致勝可能的』！
兩方實力差太遠了！
你冇的他⋯⋯有
你有的他⋯⋯更多、更強
現在差的是決心！ ⋯⋯為此付出多少代價的決心！
當然⋯⋯普遍 中國人的想法⋯⋯美國越嚟越弱、我越嚟越強⋯⋯時間在我這邊⋯⋯急什麼🤔！？
你們可以試看看回到改革開放前，你願意賭，領導不一定。
你們跟改革開放前只差幾百座橋吊。 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
121 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 14:56:39
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
77旅復編應該很難吧
（恕删）
那个...77旅复编，是“八千”委员在电视节目上说的，应当有所本
另外，其实说是1个旅。但是哩，其实只有摩托化步兵，没有重炮，没有战甲车，甚至连吃住都可以考虑跟他们各自要戒护的滨海中队在一起 --- 反正都是海军嘛
所以，这个旅，满打满算30多个排，2000来号人应该就差不多了，挤一挤，这些志愿役的员额应该还是能挤出来的
到时候，陆战66、99旅分别是北、南部的快反摩托化部队，77旅专职的滨海中队“贴身护卫”，防空戒护群继续负责要地防卫。陆战队还有至少一个旅的义务役步兵旅，兵力应该还算是充裕的
現在的77群不只是戒護營而已還有基地警衛營
如果依你的方法77旅至少7個營
而且似乎要併入濱指部
而小弟的想法是
既然要復編77旅那乾脆讓這個旅去台中清泉崗
北中南各一個旅對應基地警衛與濱海大隊戒護
基地警衛高雄左營、高雄壽山、澎湖馬公 義務役[99旅管轄]
基地警衛基隆、臺北大直、宜蘭蘇澳 義務役[66旅管轄]
77旅在台中南北快速支援都方便 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 15:35:27
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by Harvida
⋯⋯
台灣需要一套，不管先後、美國幫不幫，都有致勝可能的戰略。
⋯⋯
唉⋯⋯在美國🇺🇸不幫忙的情況下⋯⋯是不會有『致勝可能的』！
兩方實力差太遠了！
你冇的他⋯⋯有
你有的他⋯⋯更多、更強
現在差的是決心！ ⋯⋯為此付出多少代價的決心！
當然⋯⋯普遍 中國人的想法⋯⋯美國越嚟越弱、我越嚟越強⋯⋯時間在我這邊⋯⋯急什麼🤔！？
你們可以試看看回到改革開放前，你願意賭，領導不一定。
你們跟改革開放前只差幾百座橋吊。
回不去了
如果不打核戰⋯⋯未來幾十年是回不去了！
還是那句話：美國🇺🇸不幫忙⋯⋯
台灣自身是冇能力讓中國回到幾十年前的！
是實上⋯⋯並非我（一般中國人）願意賭⋯⋯我們更多看重 錢💰！ 而非國家統一！！！
以前對台灣人來說⋯⋯中國人是窮親戚⋯⋯你們別靠過來
現在對中國人來說⋯⋯台灣也不過如是⋯⋯你們別來碰瓷（台獨）
開放前 和 今天的 差別⋯⋯
開放前 中國佔全球🌏GDP 約2%
如今 中國工業產值佔 全球🌏 約30%
只差 幾百座橋 嗎？ |
Edited by - kingcobra on 08/14/2026 15:48:55 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4495 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 15:55:48
|
| 你稍微研究研究再發言，橋吊這東西沒人提的，你不知道重要性很正常。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 16:13:23
|
quote:
Originally posted by Harvida
你稍微研究研究再發言，橋吊這東西沒人提的，你不知道重要性很正常。
橋吊！？ 我以為你之前是打錯字⋯⋯吊橋！
橋吊！？ ⋯⋯在台灣是指什麼！？
橋吊 在香港🇭🇰主要是指 兩種
小點是⋯⋯起大廈用的，碼頭吊貨的
大的新的⋯⋯在起高架橋等，吊裝預製橋面的
如果你所講的橋吊，是指港口用的龍門吊⋯⋯
那 中國振華重工⋯⋯可是世界🌏第一！
壟斷美國🇺🇸市場的 90%！ |
Edited by - kingcobra on 08/14/2026 20:40:34 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13678 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 21:38:08
|
寧波舟山港：向海而興逐夢深藍
finance.people.com.cn › 經濟·科技
Aug 17, 2023 · “瞭高，船型掃描已經完成，可以開工作業。”在碼頭不遠處的橋吊遠程操作室內，橋吊司機們握著手柄，通過面前的6塊顯示屏及背后搭載的“智慧大腦”，遠程操控 ...
=
這東西壞了修起來要好一陣子
如果我沒有誤解H大，我認為H大高估破壞橋吊的效果
1. 中國人民不怕苦，中國人民能吃苦
2. 人民再苦，將軍嚴選，還是世界一流的精品
永遠不要低估領導不惜一切代價的決心
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/14/2026 21:44:45 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13678 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 21:45:32
|
将军严选指朝鲜Kim Jong-un将军喜欢的产品，如其最爱的汽车是迈巴赫、最爱的酒是威士忌、最爱的美食是牛排，甚至网传是朝鲜唯一的steam玩家。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3996 Posts |
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 22:17:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
寧波舟山港：向海而興逐夢深藍
finance.people.com.cn › 經濟·科技
Aug 17, 2023 · “瞭高，船型掃描已經完成，可以開工作業。”在碼頭不遠處的橋吊遠程操作室內，橋吊司機們握著手柄，通過面前的6塊顯示屏及背后搭載的“智慧大腦”，遠程操控 ...
=
這東西壞了修起來要好一陣子
如果我沒有誤解H大，我認為H大高估破壞橋吊的效果
1. 中國人民不怕苦，中國人民能吃苦
2. 人民再苦，將軍嚴選，還是世界一流的精品
永遠不要低估領導不惜一切代價的決心
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
這不就是 龍門吊 嗎！？
振華重工 全球第一！美國市場佔90%！
所以Harvide兄是想在開戰後炸這玩意！？
這東西全國各地大形港口都有，要全守好，確不容易，但想大規模破壞也不容易呀！
台灣海、空軍 和 大陸 比，差了一大節！
中國的龍門吊又比 台灣多了一大節！
中國產能又高過 台灣一大節！
你怎會想到打／比 這個！？ |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 22:32:13
|
quote:
Originally posted by Harvida
⋯⋯
你們跟改革開放前只差幾百座橋吊。
改革開放前有冇“橋吊”，我都不確定！
“橋吊” 是為大型貨櫃船的生的！
但真的只是和改革開放前⋯⋯只差幾百座橋吊！？
以前台彎戰機可以飛入福建省等地
除了核武、火箭⋯⋯台灣領先大陸一、兩代！
如今大陸有三種六代機在試飛⋯⋯美國的六代機還在ppt
台灣更是連五代機都沒有！
真的只差⋯⋯幾百座橋吊！？
今天的台灣⋯⋯那來的信心可以炸了這些 橋吊 |
Edited by - kingcobra on 08/14/2026 22:32:46 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2419 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 22:39:34
|
Sorry 我搞錯了
龍門吊是造船的
橋吊是在碼頭吊貨櫃的
不過反正這兩意，中國在全球都佔大頭就是了 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2122 Posts |
Posted - 08/14/2026 : 23:47:13
|
台灣如果遠程無人機造夠多，為什麼不能炸龍門吊橋？
是造無人機快，還是造龍門吊橋快？
除了炸龍門吊橋，還要選擇炸火力發電廠這類很難補充的東西，台灣夏天不開冷氣不會死人，北中國冬天不開暖氣是會死人的，所以炸電廠是好選擇，後果不一樣。
我很久之前也主張加快水下無人船/半潛船的發展，性能不用太好，因為是拿來打商船的。
大型船隻的生產還更慢了。
台灣本來就該也，針對“萬一中國打爛仗，打延長賽”的預案，攻擊中國的各種高CP值民用目標，是合理的選擇，但這塊不能拿外國武器，或有政治問題，必須台灣自己搞出來
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4495 Posts |
Posted - 08/15/2026 : 00:09:27
|
個人價值觀,電廠不能炸。合情理的目標就是橋吊。
幾百座近千座橋吊不是一兩年可以搞定的。deepseek,Gemini答案是從4年到10年以上。
目標橋吊,滾裝碼頭,毀掉西部大港只留高雄。關水龍頭,塞進水口。依照美軍的準則運來治安作戰部隊,在港口出問題的情況下,也要幾個月,就算國軍在西部城鎮完全不設防。
前思後想,就這個方法,但這阻力會非常大,既存路徑之故也。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2122 Posts |
Posted - 08/15/2026 : 05:16:49
|
你不炸他電廠，他也會來炸你的電廠，中國政治上承受不了攻台失敗的後果，就算飛彈/無人機作戰發揮預期成果，阻止或挫敗了中國的登陸行動，戰爭還是會進入拉鋸階段。
炸吊車只是影響出口，炸電廠是直接讓對方人民有感，烏克蘭就是拖太久才開始大範圍攻擊俄國民用目標，應該早點就那麼做的 |
|
|
|
標題 |
|
濱海作戰討論區
