MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 濱海作戰討論區		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 9頁

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/10/2026 :  09:39:20  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
怕美軍介入->要快->所以要頂著岸基反艦飛彈硬幹

這是事實還是期待?
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/10/2026 :  15:07:51  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
对鸭。这次不涉及政治话题，纯技术性

在只有三艘空壳子航舰的情况下，老共已急忙下水了10+艘的055驱逐舰和近40艘的052系列驱逐舰

这50余艘舰艇理论上所能携带的区域防空导弹最大数量约在3000-3500发之间，能够拦截1000-1200以上的各类反舰导弹

就样做，是因为要赶时间，力求届时只要习主席一声令下，在没有空优的情况下，也能够为登陆船团（所以才需要区域防空能力）抵挡住台军的反舰火力，运送部队上岸，“首战即终战”

所以，滨海作战，从本质上，就是反舰火力与舰载区域防空火力之间，“矛”与“盾”的比拼
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts
Posted - 08/10/2026 :  15:39:11  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
小毛一直推反艦自殺無人機無人船，反艦Vulcano砲彈和反艦導引多管火箭彈，甚至是類似JDAM LR這類的低成本反艦火力，就是要用來飽和敵人的防空能量，為魚叉雄二雄三等創造突破口。

所以大家認為濱海作戰指揮部人員和聯兵旅是否人力運用方面有替代性？
像是濱海作戰指揮部如果編制岸防砲兵，使用射程70公里以上的卡車砲和反艦導引砲彈，搭配反艦多管火箭，還有防空與警衛部隊，還有現在的機動魚叉雄二雄三部隊，對於整體台海戰局來說，是否更有效益？

舉例來說，聯兵旅主要作為機場和要港奪回的主力，義務役和動員部隊為城鎮守備主力，每個作戰區都配一到兩個濱海作戰旅，那減少的聯兵旅人力主要轉移到濱海作戰旅，這樣會更好嗎？


是否可以取代部份的聯兵旅？



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

217 Posts
Posted - 08/10/2026 :  15:58:39  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

小毛一直推反艦自殺無人機無人船，反艦Vulcano砲彈和反艦導引多管火箭彈，甚至是類似JDAM LR這類的低成本反艦火力，就是要用來飽和敵人的防空能量，為魚叉雄二雄三等創造突破口。

所以大家認為濱海作戰指揮部人員和聯兵旅是否人力運用方面有替代性？
像是濱海作戰指揮部如果編制岸防砲兵，使用射程70公里以上的卡車砲和反艦導引砲彈，搭配反艦多管火箭，還有防空與警衛部隊，還有現在的機動魚叉雄二雄三部隊，對於整體台海戰局來說，是否更有效益？

舉例來說，聯兵旅主要作為機場和要港奪回的主力，義務役和動員部隊為城鎮守備主力，每個作戰區都配一到兩個濱海作戰旅，那減少的聯兵旅人力主要轉移到濱海作戰旅，這樣會更好嗎？


是否可以取代部份的聯兵旅？



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


每個海巡機動站與岸巡中隊部配備一個以海巡人員為基幹的陸戰隊後備營
再加上一年義務役的陸戰隊戒護營來組成濱海作戰旅
Edited by - lushowshow on 08/10/2026 16:00:43
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4323 Posts
Posted - 08/11/2026 :  12:30:53  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛
像是濱海作戰指揮部如果編制岸防砲兵，使用射程70公里以上的卡車砲和反艦導引砲彈

顯然海軍是選擇這貨…
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5532845

老話一句 彈藥之外的載台/火砲
如果科技樹沒多少 還是少去鑽牛角尖
台灣根本沒有10~20噸級區間的單輛重卡底盤…
要是陸軍很容易搞大炮, 幹嘛繼續用M114 求M109?

70里重型卡車砲要是張嘴就能來?
2026年為何114還在本島” 老驥伏櫪”?

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5460985



無人機/飛彈 很符合台灣電子業的優勢
可以完美避開台灣造不出重卡和砲管的雷區，何樂不為？
Edited by - oneeast00 on 08/11/2026 12:45:13
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/11/2026 :  14:57:39  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
完全無法理解對於目前岸基反艦高生存性的判斷從何而來。
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8288 Posts
Posted - 08/11/2026 :  23:51:12  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
反艦飛彈如果進化
單發發射
一輛（普通）卡車攜帶一枚也可以發射
給一個GPS座標即可

有棚卡車
透過手搖鐵架（千斤頂）
舉升飛彈發射箱至30∼45度
透過手提電腦或手機.傳輸線來輸入敵艦座標
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7037 Posts
Posted - 08/12/2026 :  00:12:02  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
商用登陸艇被無人機擊中後的效果,
有準備備用操控裝置(連接到主機/舵機的遙控器)的話應該不會癱瘓
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/12/2026 :  04:14:56  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
小毛兄和l大二位的假想已经与现实是相差不远的了

海军滨指部所辖的岸舰导弹部队，其实就是小毛兄所提及的岸防砲兵，只不过使用的高阶的岸舰导弹而不是火炮而已

之所以交给海军，是因为滨指部要对付的是运动中的登陆船团，需要有对海上目标的侦搜与实时跟监能力，以及与友军的...你们懂的

而且，在发起进攻时，敌方是战力齐全，荷枪实弹的状态，所以才会全部使用昂贵，但是突防能力强的反舰导弹

滨指部的作战目标，应是将敌船团打瘫在海面上。而这，通常又意味着已经彻底消耗掉了敌方的区域防空能力。所以，反舰导弹的数量一定不能少

当敌船被打成了不能移动的死靶之后，陆军，包括空军就可以上场的了，这时候要动用的，可以是突防能力不必那么强，但威力一定要大的弹药了

所以，小毛兄所提及的岸基鱼雷、JDAM（打击大中型目标）和巡飞弹（对付小型目标）都是没有问题的。

不过哩，Vulcano炮弹跟GMRLS，这个时候就显得CP值较为低下的了，尤其是都威力太小，太不划算了

像Vulcano炮弹，它的导引头因为要承受发射时的高膛压高冲击力，所以造价跟JDAM和巡飞弹的导引头是一个级别的。

但是，它的弹头受制于次口径弹药的限制，威力表说跟500磅、1000磅的JDAM相比，哪怕是跟巡飞弹也是相去甚远的。

尤其是，要对付的又是皮粗肉厚的船舶

小毛兄之前有过把雄三改造成反预警机防空弹的假想。单以弹头威力的角度而言，用Vulcano炮弹打飞机的话，一发入魂，跟雄三的效果没差。

要是反过来的话，，二者可能就都不太适宜的了：一个是牛刀杀鸡，一个是拿绣花针去戳牛屁股
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/12/2026 :  04:53:27  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

完全無法理解對於目前岸基反艦高生存性的判斷從何而來。


之前有提过，不过H大似乎还没有转过来：

岸基反舰是当下提升攻击力的最快捷方式

而攻击力也可以转换成生存力 --- 你先把敌人消灭了，自己不就生存下来了麽

好比：虽然鲨鱼的背上没有壳，但是它的生存力肯定比海龟强呐
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/12/2026 :  04:59:13  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

反艦飛彈如果進化
單發發射
一輛（普通）卡車攜帶一枚也可以發射
給一個GPS座標即可

有棚卡車
透過手搖鐵架（千斤頂）
舉升飛彈發射箱至30∼45度
透過手提電腦或手機.傳輸線來輸入敵艦座標



这个在技术上是肯定可以实现的

现在使用四联发射车，在实现对同一个目标连续发射四发反舰弹方面，要比协调四台车要简便

至于为何不是双联、三联，或则是更多的联装数，这个恐怕就需要一系列复杂的数学推演和实弹打靶演练才能确定的了罢

不过，四联装，目前也是舰载反舰弹的最标准的搭载方式，所以应该不是偶然
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/12/2026 :  05:28:37  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
小毛兄和l大所言及的“濱海作戰旅”，应当对应于当下组件中的滨海作战群（/旅级）

东、西、南、北四个群，也对应着军团（/中将阶）的层级

4个群，以最大规模来算，每个9个滨海作战中队（/连），合计39个中队。每个中队8台发射车，32发反舰导弹，总计1100余发各类反舰导弹

以目前透露的资讯来看，当滨海中队达成一定数量时，就会复编一个海军陆战旅，专门承担戒护任务

同样以最大规模来算，这个旅编4个营，含9个4排，合计36个排。

原则上是每个滨海作战群分配一个戒护营；每个滨海中队，都可以分配到一个戒护排

至于戒护排的编装，参考最近汉光演习中，陆战队的操演场景，有可能是：火力组（配标枪）、防空组（配刺针）、侦搜组（配�茪H机）与指挥组（配指管系统），搭乘四轮战术车或者M109舟艇（视戒护场景而定）

考量到敌方用来偷袭滨海中队的，应当是特战或者是精锐海陆，所以台军的戒护营应当也会是全志愿役部队。

不过，发射场地，与滨海中队机动过程中，途经的重要路桥都应当有义务役守备兵来把守，以防第五纵队的破坏

陆军炮指部的话，M110/115，很可能再加上LT2K，应当全面替换为HIMARS；其余的拖炮、自走炮部队，应当会是全面汰除现有的老旧装备，换装岸基鱼雷与中程巡飞弹

各联兵旅，除去北部的M1A2T部队以外，其余应当会逐步汰除现有的老旧主战车。一部分换装猎豹105，与云豹甲车部队组成执行快速反应职责的机步联兵营。

实际上，本次的汉光演习已经有在演练相关内容了，只不过是将M60、CM21等装上拖车来进行机动，号称行军速度提升了一倍 --- 这其实就应当是全云豹底盘机动部队应有的速度

联兵旅的炮兵营，与各防卫部、地指部以及义务役步兵旅的炮兵，应当也会全面以�茪H机与巡飞弹来替换现有的M109A2/5、M114以及M101等火炮，组建�茪H机与近程巡飞弹营

联兵营的巡飞弹应以反甲型为主力，而其余部队则应是反人员型为主。以上共同组成滨海作战的最后一层战力
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/12/2026 :  10:32:01  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by Harvida

完全無法理解對於目前岸基反艦高生存性的判斷從何而來。


之前有提过，不过H大似乎还没有转过来：

岸基反舰是当下提升攻击力的最快捷方式

而攻击力也可以转换成生存力 --- 你先把敌人消灭了，自己不就生存下来了麽

好比：虽然鲨鱼的背上没有壳，但是它的生存力肯定比海龟强呐

這就把台灣最珍貴的資源消耗掉了。

其實打戰略性固定目標要優先。

而且，在各大論壇，尤其是PTT，你可以看到質疑反舟波砲兵前推、灘岸輕步與主戰車生存性的人，頗信任貨櫃車的生存性。矛盾。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts
Posted - 08/12/2026 :  10:46:45  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
小毛就一個問題，美國有沒有授權台灣可以隨時先發制人？問題不是可不可以先發制人，是問可不可以隨時先發制人....

目前台灣的地對地彈道飛彈還不多，長程巡弋飛彈也不多，千公里等級的自殺無人機也不多，源頭打擊能力雖然有蛋是遠遠不夠。
要便宜的千公里等級自殺無人機可以先搞起來，年闡數千或上萬架的，初步形成一些威嚇力。
同時加大力道開發千公里等級的彈道飛彈和巡弋飛彈。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

217 Posts
Posted - 08/12/2026 :  10:56:40  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3



考量到敌方用来偷袭滨海中队的，应当是特战或者是精锐海陆，所以台军的戒护营应当也会是全志愿役部队。

不过，发射场地，与滨海中队机动过程中，途经的重要路桥都应当有义务役守备兵来把守，以防第五纵队的破坏




AI 摘要
中華民國海軍陸戰隊於2024年11月14日正式成軍「防空警衛群戒護一營」，這是配合國軍兵力轉型新設的營級單位，除少數幹部外，主力由一年期義務役組成，主要任務為在陸上執行機動作戰時，負責護衛機動反艦飛彈車組及雷達車組的安全。

單位任務與特性
[主要任務]：隨同海軍岸上機動飛彈車與雷達車組進行機動，在飛彈車進入陣地前實施 偵察， 入陣地後執行周圍警戒與安全防護。
[兵力結構]：為因應兵力轉型與強化常備、後備一體防衛力，除專業幹部外，基層官兵主要由一年期義務役士官兵納編組成。
[重要幹部]：首任戒護一營營長為郭詩玉中校，她也是國軍首位通過兩棲偵搜專長訓練（兩棲蛙人）的女性營長

----------------------------------------

戒護營除了幹部其餘都是義務役
小弟拙見
除了戒護營基地警衛營也應該都改成除了幹部其餘都是義務役
途经的重要路桥安全由海巡機動站為基幹的後備營來負責
基地警衛群自願役官兵與99旅合併成五個步兵營負責中.南.東戒護營基地警衛營打擊預備隊(北部由66旅負責)
一年義務役的戒護基地警衛營要擴張到10個營北3.中2.南3.東2
後備部隊海巡機動站+岸巡中隊部=45個營
Edited by - lushowshow on 08/12/2026 11:21:57
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/12/2026 :  11:10:46  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

小毛就一個問題，美國有沒有授權台灣可以隨時先發制人？問題不是可不可以先發制人，是問可不可以隨時先發制人....

目前台灣的地對地彈道飛彈還不多，長程巡弋飛彈也不多，千公里等級的自殺無人機也不多，源頭打擊能力雖然有蛋是遠遠不夠。
要便宜的千公里等級自殺無人機可以先搞起來，年闡數千或上萬架的，初步形成一些威嚇力。
同時加大力道開發千公里等級的彈道飛彈和巡弋飛彈。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

戰略源打不需要先發制人，如伊朗反擊波灣諸國。

關鍵目標也不多，把三省橋吊打個9成也沒幾發，而且還有骨牌效應。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12539 Posts
Posted - 08/12/2026 :  11:43:08  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
伊朗有大量地下化設施，沒有先發制人。但是美國和以色列也狠狠地消滅了大量的伊朗領導人和武器裝備和設施.....
台灣的源頭打擊裝備若不先發制人，想要反擊時還剩多少可用？這不就是H大一直強調的問題？源頭打擊部隊和防空部隊等等的生存性問題？

你說台灣有源頭打擊能力，所以不擔心生存性問題。又說不需要先發制人，所以也不擔心生存性問題嗎？




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/12/2026 :  12:47:55  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
伊朗就是=空優清不掉源打+後發還有戲唱的例子+弱勢沒有輸到脫褲

戰略嚇阻，沒有先發制人的問題。

有限的資源要加強源打的量與分散隱蔽，不是買魚叉飛彈，堆小船的反艦飛彈數量。
Edited by - Harvida on 08/12/2026 13:01:57
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/13/2026 :  07:05:23  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by lushowshow



AI 摘要

中華民國海軍陸戰隊於2024年11月14日正式成軍「防空警衛群戒護一營」，這是配合國軍兵力轉型新設的營級單位，除少數幹部外，主力由一年期義務役組成，主要任務為在陸上執行機動作戰時，負責護衛機動反艦飛彈車組及雷達車組的安全。

戒護營除了幹部其餘都是義務役
小弟拙見
除了戒護營基地警衛營也應該都改成除了幹部其餘都是義務役
途经的重要路桥安全由海巡機動站為基幹的後備營來負責
基地警衛群自願役官兵與99旅合併成五個步兵營負責中.南.東戒護營基地警衛營打擊預備隊(北部由66旅負責)
一年義務役的戒護基地警衛營要擴張到10個營北3.中2.南3.東2
後備部隊海巡機動站+岸巡中隊部=45個營



l大，这个消息俺也看到了。不过目前的传闻是未来要复编陆战77旅，作为专门的戒护部队。所以，现在的这个义务役戒护营很可能只是现阶段的过渡

另外一点就是：岸基反舰导弹车实在是太重要了，但是自身又十分脆弱。

对方极有可能在临战前派出精锐特战来进行破坏 --- 实际上哪怕只是阻止其按时进入阵地，就有可能对战力造成影响

所以，这么关键的单位，可能回头还是由全志愿役部队来戒护才好。而且，标枪、刺针、反�茪H机枪等单兵武器都应配齐配满，毕竟跟戒护目标的价值相比，这些都是小钱钱
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/13/2026 :  07:19:31  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

背上没有壳，但是它的生存力肯定比海龟强呐

這就把台灣最珍貴的資源消耗掉了。

其實打戰略性固定目標要優先。

[/quote]

H大，“打戰略性固定目標”的“源头打击”其实跟本贴讨论的“濱海作戰”，可能是并行线，是会同时进行的

同样，H大能看到，台军用来进行“源头打击”的，除了空军战机以外，陆军的ATACMS、雄昇、剑翔等，也都是（货柜车形式的）陆基机动单位

这是因为两点：

一是俺之前提到的：武器的生存性，不仅是自身的防护力，更重要的一点是其攻击力。

能够把敌军先消灭，自己就能生存下来。攻击力也是生存力，甚至是比防护力更有效的，一劳永逸的生存力

二就是，以台军当前的军费规模，尽可能地简化载台，把更多的资金投入在武器本身，是短时间内提升战力的最快捷的方式。

就像前两年大家津津乐道的卡车炮，其实就是把炮从昂贵的装甲履带底盘，转移到便宜实用卡车上所做成的克难版的自走炮。是在资金有限的情况下，牺牲防护力，保持攻击力的产物

而台军的各类岸舰导弹、雄昇、HIMARS等等，也是跟卡车炮一模一样的思路，算是各种各样的卡车炮的变体
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/13/2026 :  07:48:43  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

小毛就一個問題，美國有沒有授權台灣可以隨時先發制人？問題不是可不可以先發制人，是問可不可以隨時先發制人....



小毛兄，先声明下：不是俺是是都要往政治上扯，而是，军事是跟外交、政治是密不可分的。想完全脱离政治环境来谈军事，是不太可能的

俺只能尽量陈述事实，然后把政治判断来交给小毛兄自己来决定罢

首先一点，也是最关键的一点： 这个由台澎金马四地2300万人所组成的政治实体，是不是一个独立于中华人民共和国之外的国家？

如果多数公民的政治选择为：是 --- 那么，这个国家（不管她叫中华民国，还是台湾，或者其他任何你们喜欢的名字），不需要任何国家授权，就有开第一枪进行自卫的权力

如果多数公民的选择是“否”。也就是说认为“两岸一家亲”，自己是“中国不可分割的一部分”，未来必将“走向统一”等等，那么就不能开第一枪，否则就是叛乱

开不开第一枪，是你们全体公民来定的，通过手中的选票来表达 --- 这个必须是你们自己决定的事情，不能推给美国佬

第二点，只有你们选择了在必要时一定会坚决开枪保卫自己的国家，美国佬才不必顾虑“粗暴干涉他国内政”，来协助台湾强化国防，为台湾提供战略、战术上的支援。

只有这个时候，才会有美国“授权”台军应该打哪些目标，先打哪些目标以及如何打，用什么武器打，等等一系列的问题

=============================================================================================================

总结下就是：

要不要打第一枪，是你们2300万人自己决定的事情，取决于你们自己的国家认同，不需要别国来授权

只有你们自己下定了决心：该打就打。美国佬才能“授权”你们该怎么打，哪里能打，哪里不能打---比方说核电站不能打，民生设施不能打等等

而如果你们的决定是“中国人不打中国人”，美国佬是不会授权的 --- 就算授权了也妹有用，对不对
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11054 Posts
Posted - 08/13/2026 :  08:14:45  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
H大 --- 俺不是要特别针对他哈，也是当下的台湾社会，一个有相当规模的群体的代表：

那就是不想自己做选择，而是先想看看美国的态度再来做选择 --- 因为老共那边的态度已然十分清晰（一中原则：台湾是中国的一部分）

因此才会一再追问：美军来不来（，多久才能来，等等）这样的问题

但其实，美国的态度也早已十分明了（一中政策：不认同台湾是中国的一部分。否则的话，《台湾关系法》就变成了干涉他国内政）

由是，可以说美国从没有过“战略模糊”，或者说美国的战略是否清晰，是以台湾人自己的国家认同是否已经清晰为前提的.

所以，可能要跟H大讲明：如果自己不先做决定，美军是不会更早做决定的。想等等看美军究竟会不会来再做决定，那可能要想到：美军是不会在大家做出决定之前来的
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

217 Posts
Posted - 08/13/2026 :  08:32:21  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by lushowshow



AI 摘要

中華民國海軍陸戰隊於2024年11月14日正式成軍「防空警衛群戒護一營」，這是配合國軍兵力轉型新設的營級單位，除少數幹部外，主力由一年期義務役組成，主要任務為在陸上執行機動作戰時，負責護衛機動反艦飛彈車組及雷達車組的安全。

戒護營除了幹部其餘都是義務役
小弟拙見
除了戒護營基地警衛營也應該都改成除了幹部其餘都是義務役
途经的重要路桥安全由海巡機動站為基幹的後備營來負責
基地警衛群自願役官兵與99旅合併成五個步兵營負責中.南.東戒護營基地警衛營打擊預備隊(北部由66旅負責)
一年義務役的戒護基地警衛營要擴張到10個營北3.中2.南3.東2
後備部隊海巡機動站+岸巡中隊部=45個營



l大，这个消息俺也看到了。不过目前的传闻是未来要复编陆战77旅，作为专门的戒护部队。所以，现在的这个义务役戒护营很可能只是现阶段的过渡

另外一点就是：岸基反舰导弹车实在是太重要了，但是自身又十分脆弱。

对方极有可能在临战前派出精锐特战来进行破坏 --- 实际上哪怕只是阻止其按时进入阵地，就有可能对战力造成影响

所以，这么关键的单位，可能回头还是由全志愿役部队来戒护才好。而且，标枪、刺针、反�茪H机枪等单兵武器都应配齐配满，毕竟跟戒护目标的价值相比，这些都是小钱钱


77旅復編應該很難吧
除非把海軍造船發展中心少將缺給77旅
海軍造船發展中心根本沒意義還會拖垮海軍發展
像三軍聯合作戰訓練基地指揮部需要到少將缺嗎?
給陸戰隊用除了77旅還可以多一個東部旅
這樣北中南東各一個旅剛好搭配濱海作戰指揮部
再搭配一年義務役的戒護基地警衛營
與海巡機動站+岸巡中隊部的後備營
這樣小毛兄的濱海作戰旅就出來了
Edited by - lushowshow on 08/13/2026 08:48:45
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4568 Posts
Posted - 08/13/2026 :  08:42:28  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
美國首鼠兩端，我方把重心放在輕步、屯物、源打，就是要給美國人治病，治什麼病？膽小病，投機病。

不要以為丟了台灣，大不了談個半導體協議一切如舊。

美國人不努力點嚇阻戰爭的發生，發生戰爭動作不快點，就讓美國人回到1950年代，大陸不堅持和平崛起就回到……改革開放前吧。

為什麼強調源打？就是不在乎美國人幫不幫忙。打的都是固定目標。
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1292 Posts
Posted - 08/13/2026 :  22:32:08  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
其實之前討論過，美國人願不願意給台灣第一擊反擊，這攸關後續防守戰的成敗，如果台灣要和日本那樣本土遭到攻擊才反擊，台灣戰力保存/偽裝/防空系統再厲害，

岸基飛彈車/主戰部隊/油彈庫/人員集結區等等都會遭到一定程度的損失，尤其你不打擊共軍機場/港口/油彈庫/火箭軍，他們會源源不絕地發動攻擊，最終耗光你寶貴難補充的防空飛彈。


過去美國因為不對稱戰派的崛起和膽小病(不願和核武國發生戰事)，不停限制台灣源頭打擊和嚴禁台灣飛行員跨過海峽中線轟炸，導致這數十年台灣無法或公開演練源頭打擊的計畫和決心，

上個敢說源頭打擊的總統甚至被美國當作麻煩製造者(上個稱號的擁有者海珊/哈珊已經掛了)，而且那之後美國對台灣的彈道飛彈/巡弋飛彈的零組件管制相當嚴格，雷射陀螺儀就是一項，

還是俄國願意賣科科院才突破，但真正的轉機還是後來川普後，美國發現中國東昇西降野心，才開始放鬆台灣對地打擊能力/源頭打擊計畫，海馬斯/地面魚叉/遠程自殺無人機/梭魚巡飛彈，

海馬斯這幾年演練，也第一次公開能源頭打擊對岸的火箭軍，都說出對方彈道飛彈一離架(計算後會命中台灣)，我方會發射反制，這已經意味美國改變態度，雖然不多但有往對的方向前進。


而C5ISR也是台美最後的情報分享完全打通的關鍵，可惜被親中派給擋下，不然有台美雙方情報庫做即時比對，能減少誤判(誤判中共軍演是攻台)和縮短反擊的時間(彈離架就源頭打擊/反擊)。

也允許台灣公開保密已久的雄風2E/擎天 等等中程飛彈，目的也是希望嚇阻中共侵台野心，不過他們忽略一點，中共這些年從多人議會變成一人政治，而戰/和往往在於獨裁者的一念之間。
Edited by - teamgod311 on 08/13/2026 22:42:56
Go to Top of Page
到第 頁，共 9頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04