| 作者 |
 標題  |
|
davidboy
路人甲乙丙
4011 Posts |
 Posted - 08/21/2026 : 17:32:01
|
quote:
Originally posted by kmleu
下雷雨不上工發貼
#看來通用原子打算讓MQ-9成為難啃的骨頭
%MQ-9戰損暴增後繼機曝光 通用原子推野火無人機可控100架蜂群
"美軍MQ-9「死神」無人機在近年作戰中損失持續增加，通用原子宣布正在研發下一代中高度、長滯空無人機「野火」（Wildfire），
主打更長航程、更高酬載與大規模半自主協同能力，甚至設定1萬海里（約18520公里）轉場航程、掛載4枚AGM-158C長程反艦飛彈（LRASM），
以及一次控制100架無人機等目標。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5547254
这个新闻非常奇怪，被伊朗打下46架MQ9，证明没有隐身的MALE�茪H机不适用中等强度战场。
正常的解法应该是开发全向全频隐身长航时�茪H机。
结果通用动力强调自己的新�茪H机续航更长，更能挂载。特别是能挂载AGM-158C，如果是弹仓内挂就是B21等级的大家伙了，如果是外挂那就告别隐身。
 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6986 Posts |
Posted - 08/21/2026 : 18:40:06
|
航程更長,更能掛載的另一層含意似乎是比較輕時能飛更高
高度能達到25000m~29000m左右(太陽能電動飛機已經達到了)的話,
代表要用戰機或大型防空飛彈才打得到,正好是伊朗最大的弱點
(戰機難以運用,剩下的大型防空飛彈打這種雞肋風險太高) |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4233 Posts |
Posted - 08/21/2026 : 19:22:34
|
錯….
因為目前MQ-9的價格等級光是和長程飛彈比已經大輸…
更加碼只會死的更難看.
MQ-9A : 1500萬美刀
MQ-9B : 一億美刀…
而飛彈方…
能打衛星的標三單價1000萬美刀
最新的愛三MSE 美軍團購單價 : 436萬美刀
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/260256
射程射高明顯更強 台灣國造弓三 : 200萬美刀
拿愛三MSE還是弓三/強弓 捅MQ-9其實還是大賺…..
如果是 陸製/波斯國造 飛彈單價只怕還要打3折….
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
簡單講
使用 空軍飛機渦槳引擎只吃航空煤油的Q-9家族
單價已經遠比反衛星標三飛彈還貴
只是升級 飛行高度(能和衛星比?)註定是死路一條
高強度戰場
M字輩只能往RQ-180 / Shahed 兩極發展
Q-9家族 其實只適合掛 P, E字輩….
例如我支持MQ-9改當預警機 |
Edited by - oneeast00 on 08/21/2026 19:50:20 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7592 Posts |
Posted - 08/21/2026 : 23:23:45
|
MQ-9本身並不貴,貴的是機上的高階EO/IR與各種電子設備,它並不是一次性的耗材,能重覆使用的東西,與只使用一次的東西,價格能一樣嘛?
美軍只是因為比MQ-9更低階的ISR平台是沒有了,相比之下,MQ-9冒的風險比有人機來說,划算很多.
像這種長航時ISR/攻擊兩用的無人機,最大問題是對於有完整防空網的國家/區域,本身的生存性堪慮. 土耳其的TB-2不是吹得有來有去,到了2023年就證明了它沒辦法面對俄羅斯的防空網存活.
而現在烏克蘭用來縱深打擊的無人機,都是一次性的耗材,是能便宜就盡量便宜. 就不是那種可反覆使用的ISR平台.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍無人機討論(3)
