quote:
Originally posted by gera
5,實務上,21世紀以後,其實軍隊在通訊技術下,強化的是中心化,而非去中心化. 不瞭解看看你手機上的LINE或微信群組,工作上的事居然可以追著到家中,在20年前有這樣嘛?
那時台積電ON CALL可不是美談.
這一點其實要看的是組織端還是設備端.
1980年代起的陸軍新技術,最出名的就是美軍的J-STARS,以單一感測及通訊平台為中心提供資料流,基層部隊從終端機看自己被授權取用的資料;但2000年代開始提的新路線,則是將感測系統分散,通訊節點增加,避免系統中有個很明顯的瓶頸.
這2個系統對指揮組織而言,都是讓中心化可以更徹底,因為高層可以獲得更清晰更即時的戰場圖象;但是對通訊系統而言,就是"大型主機->終端機s"與"PCs<->伺服器s"的差異,後者斷網仍然是有一定程度作業能力的.
quote:
Originally posted by cph0516
台灣也不是買不起火砲
1980~1990年的a2.a5早該淘汰了
如今稅收達4兆多台幣
約1250億美金
把陸軍老掉牙的105.155砲全面汰換都不是問題
普發現金一萬.就要花掉80億美金
可以把軍隊徹底改頭換面
看東西不要看表面參數,要看配套系統,一次大戰的炮兵就有能打百來公里的傢伙了,問題是百來公里外的目標,你要多久才能獲得彈道修正甚至是舊目標破壞改打新目標的資訊?
美國與J-STARS不能配套的自走炮,到M109A5為止,那之後你不管哪種,都要配合背後的炮兵指揮系統,M-109A6/7沒配套系統,實際射程也就是M-109A5水準.
quote:
Originally posted by 小毛
砲兵轉成無人機固然可以提高效能，但是也會冒出一個新的系統風險，那就是全面性的戰場電子壓制，有沒有可能造成我方大部分的無人機失效？到時候預期的火力不到，又沒有榴炮砲兵可以用，造成前線缺少火力壓制潰敗.....
至少到目前還沒有看到台灣展出什麼光纖無人機，對於未來無人機的戰場無線電通訊有謎之自信....
台灣是沒公開光纖無人機,但光纖其實很多,中華電信在很多道路上一堆鐵蓋下就有,很多時候各駐地長官要煩的就是今年與中華電信的合約維修問題......這是高度都市化與本土防禦的優點,你只在最後1哩路缺光纖,而這1哩路又有很多其他方法彌補.
當然這並不表示台灣真的不需要,只是你需要評估要先買那些. |
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
Posted - 08/21/2026 : 15:41:29
），加装了PGK套件以后，155榴弹基本上可以做到一击必杀