| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42750 Posts |
 Posted - 08/16/2026 : 11:28:40
|
quote:
Originally posted by ki1
>>卡爾可夫模式的話,就是要台灣多準備點糧食彈藥,美日等在菲律賓海進行航艦為中心的中途島式會戰,這些年美國海陸對這種模式最積極.
2026年的話,問題或許是只有美日,這場中途島式會戰似乎不會贏?
---
首爾的話,或許反而像莫曼斯克,雖然看起來近,但反而相對清淡,還可能略有優勢
這其實就是南韓對自己與美日台對南韓看法的差異,去年南韓是真的要美國人在五角大廈與白宮提過一次,你們強調台灣,首爾看來是你們把台灣當史達林格勒,卻把首爾當華沙,沉沒在第一島鏈下面.
強弱同盟之間,弱國不僅要知道強國的想法,更重要的是讓強國知道與接受弱國的想法,提出有效方案,當然也有些強硬的會學這幾年哈瑪斯一樣,我擔心你伊朗在老共牽線下與沙烏地合作拋棄我們,我們就主動鬧事,把伊朗拖下水......而這也是美國一直有人對陳總統賴總統這2人的疑慮. |
 |
|
|
dasha
版主
42750 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 12:11:38
|
quote:
Originally posted by 小毛
去中心化和各自為戰差多少？看到誘餌就咬，然後陷入包圍的可能性？
如果只停留在這個名詞層面,如yangly3兄對小弟發言與對現代戰爭認識的理解程度,那"去中心化"與"各自為戰"幾乎是同義詞,只差在有沒有"默契"或"拿破崙".
但,提出"去中心化"概念使用的20世紀戰例,以及現在正在發生的21世紀實作,其意義在於"通訊科技",特別是"無線通訊科技".
納粹德國的強,在於率先在部隊中推廣無線電,他們可以犧牲戰車裝甲厚度與火炮口徑,也堅持要讓每輛戰車甚至高階裝甲車都有無線電,相對於使用旗語的法軍,以及使用督戰隊的紅軍,這差異明顯可見.德軍各單位獲知敵情的速度是法軍的10倍以上,甚至是耗時少1個單位(1分鐘內獲知法軍要1小時才能拿到的情報),所以大家可以各自判斷自己做該做甚事情,而且是保證比敵人更快知道該現在我該怎樣做,簡單講,這就是德軍"去中心化"幹翻法軍"各自為戰",同樣的模式後來在對付紅軍時,以更大規模重現.
而這同時就凸顯另一件事,個人默契比無線電效率還高的伍班級特種作戰,又或很少數那種內部感情默契非常好的排連級小規模部隊,義大利打得很漂亮,T-34個位數幹掉相當於1個師的百來輛戰車裝甲車,都是在這種"默契比無線電還好用"的小環境中生效的;但當戰場範圍大到沒默契可言時,義大利軍與紅軍的笑話要說嗎?
二戰後帶動這種戰場情報流進步的軍隊,1945~2026年都是美軍,1945~1980無線電進步有限的時期,是各種戰場雷達的推出與精進,1980年代推JTIDS資料鏈與J-STARS(具現為E-8)開始,就是類似Google Maps這樣的戰情即時顯示系統,美軍在1990年代與2010年代各自推動過1次升級,你可以想像成自己手機從2G到3G那種升級;2020年代的升級,則因手機那邊進步得比較快,現在是看要用5G技術,還是6G技術.
到這種階段,比較的其實是誰家用的通訊系統速度比較快,以及誰家用的顯示系統與App操作比較親切,前幾天現代武器版新聞講那個烏克蘭無人機小組搞死美軍裝甲與後勤部隊的事情,就是美軍成熟的3G系統及北約多國的2G等級系統,被烏克蘭那些還在實驗中的4/5G等級系統幹翻的事情,美軍對他國都能有"去中心化"壓制他們"各自為戰"的優勢,但碰到那些還在戰場上測試不穩定卻先進的系統,就變成烏軍"去中心化"壓倒北約軍的"各自為戰".
這也是小弟現在對yangly3兄的看法,你因為自己的政治理念,只會說iPhone好,卻分不清楚2007年首代iPhone與2026年9月應該會推出的iPhone 18差異何在,只會貶低其他手機.
當然不管哪款iPhone確實在大部分領域都勝過PDA手機或功能型手機沒錯,但那是因為iPhone屬於智慧型手機,面對同樣智慧型手機的Android就是各代各廠產品互有勝負,並不是iPhone保證能贏.
而且,老黃埔的問題,其實更像是小孩吵著要買iPhone,黃埔父母在愁下一餐是還能買便當還是只能買打折麵包的問題...... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2310 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 21:56:32
|
#受訪海馬士多管火箭連連長為防空部隊出身、這應該是志願加長官圈選決定,
連接去中心化議題,個人見解如下
[] ROE會是基層部隊幹部自行制定的嗎?上級單位如何確保各單位依照ROE開火?
ROE = 有限授權不必事事等待指示,但不等於允許各級單各自為戰,涉及協防與後勤補給就不可能各自為戰
[] 去中心化得靠共同作戰圖像與反向簡報等手段以確保各部隊協同作戰,但各級單位該不該共用同一作戰圖像值得商榷
如連級單位如何與旅級單位共用作戰圖像?
[] 個人不大看好美式去中心化指管能在三五年後在本島落地生根,如缺乏實戰教訓,演訓強度與頻率是否能持續下去,
倘若綠黨下台,本世紀登台的藍白政治領袖與疑美論者會完全配合美方意志?
且長期偏重武器系統採購,資通訊/情監偵/電戰設備採購相對不足與相關專才稀缺也是負面因素之一
%海馬士接裝從零學起「輸人不輸陣」現役連長：少校到二兵都是學生
"談及連隊官兵在美換裝的日子，柯明斌説，美軍上課紀律相當嚴格，但下課後則由官兵自主安排體能、自習等時間，展現自律一面；
相較之下，他認為國軍人力有限、本質學能與經驗也有差距，但為保進度不落後，也必須在零碎時間中加緊學習，
在美軍軍事訓練文化的衝擊下，展現出勤奮、「輸人不輸陣」的台灣精神。"
"柯明斌指出，海馬士多管火箭是美軍現役裝備，而透過美籍教官自身的海內外實戰經驗，國軍官兵得以接觸先進戰法；
而作為首支海馬士連連長，他認為「通訊」是連長的最大挑戰，特別在陣地選擇、偵查等前置工作，必須為指揮所、
通連和通訊中繼點作最佳配置，這也才有利於後續指揮。他強調，官兵真的要不斷精進學能、與時俱進，學習新時代的戰爭模式。
回首成軍這一年，官兵歷經各種大小演習，他也對捍衛國家與人民安全的能力更具信心。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5539637
%漢光42號實兵演習5日登場 驗證反向簡報與新戰力
"明天清晨衡山指揮所循例下達演習命令後，空軍戰機將戰備轉場實施戰力保存、海軍艦艇緊急出港前往海上指定疏泊區集結待命外，
今年也借鏡美軍導入「反向簡報」（Backbrief）與計畫預演精神，由受令基層幹部向指揮官再次說明任務內容，
確保上下級對作戰意圖在「同一頻率」，提升現代數位戰場下的同步作戰效能。"
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202608040118.aspx |
Edited by - kmleu on 08/16/2026 21:58:36 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
