MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 12頁

ARTHUR
路人甲乙丙

1066 Posts
Posted - 09/01/2026 :  21:54:25  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
PTT上有人整理

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788269677.A.4F5.html

空軍要買

30機砲輪型戰鬥車*24
40榴彈機槍輪型戰鬥車*24

取代V150
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10928 Posts
Posted - 09/02/2026 :  07:06:42  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311


很多軍迷對歐洲或東歐都有幻想，這幾年軍購順利，就誤以為台灣國際地位提升想買就買，

...........

你說那找老美就穩了!錯，美國的不對稱派根本是中共同路人之一，好參壞讓你分不清，

（恕删）



这个...俺就要替他们说们公道话了

世界上最不待见“中華民國”的是谁？老共对吧，因为有“一中原则”嘛。辣么，

世界上第二不待见“中華民國”的又是谁哩？t大已经猜到了，对吧，因为有“一中政策”在

由是，对于米帝而言，一方面要阻止老共借“武统”的名义攻占台湾岛，另一方面，就是要警惕“中華民國”会“以武谋独”，盘踞台湾岛，与中国分庭抗礼，制造“两个中国”的事实，给米帝强行制造麻烦

也因此，只要台湾军队的本质还是“中華民國國軍”，那么天天拔草、正步、刺枪，可能就是它的宿命：

一方面，是黄埔名将们要“中國人不打中國人”，另一方面，对于那些忠诚于“中華民國”的人，米国佬要防止他们脱缰暴走

借小毛兄在隔壁贴的话说：当年“國軍”要是买进了Su-27（，还有Kilo级），米国佬会不会跟进卖F-15哩 --- ki1大说的Su-24亦然

但更有可能的是：如果当年偷摸儿地买进了这些俄国货，表说F-15了，可能连F-5机队都表想再飞起来咯，剑龙级也表想继续出海了 --- 阿辉伯当年是肯定知道其中厉害的，不过是想拿这些来试探下米帝的态度而已

再有就是，为什么有些军购案，哪怕是当年“不惜動搖國本”,但最后还是不了了之了呢？有没有可能不是没有“查辦到底”，而是查到的结果不能公开，以免影响与友盟的关系哩

==================================================================================================================

总结下：

t大可能要想到：“國軍”前面的“中華民國”这几个字，就如同一个牢笼，困住了她：只能作为一支战力有限的国土守备队存在，不得对共军形成威胁，也不得私自获取超出国土防卫基本需要的武器装备

这才是其他国家不敢单独与“中華民國”接触，直接卖武器与相关装备给“中華民國”的原因所在 --- 既是慑于老共的淫威，也要看米帝的眼色

至于后来的事情，t大应该也都看到了：

在老共图穷匕见之际，有人认为“首战即终战”、“一天就投降”，而蔡司令则是坚决地选边站队，宣示台湾与中国互不��属，全力打造“Taiwan Army”

赖司令是延续了蔡司令的路线，说：（虽然）我是你粑粑（，但以后都不会跟你这个儿子争名份的了）

所以，t大可能最终要看到，摆脱“中國”这两个字的桎梏，是台湾军队脱胎换骨的根源所在：

军队不必再为要不要“為臺獨而戰”的政治因素所困扰，成为真正意义上的，守护全体国民的国家军队

而米帝也放下了“中國軍”会拥兵自重，自行其是的担忧，可以根据台湾国防的需要，全身心地进行协助了
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10928 Posts
Posted - 09/02/2026 :  07:20:19  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311



你說那找老美就穩了!錯，美國的不對稱派根本是中共同路人之一，好參壞讓你分不清，

（恕删）



这里还要澄清一点：台湾军武圈里一般提及的“不对称”，跟米国佬的“不对称作战”，是完全不同的两个概念

前者算是李喜明的ODC的强化版，是基于营连级以下规模步兵部队作战形式的 --- 跟俄乌战场上双方民兵交战的状况差不多

而后者，则是米帝为台湾，还有日本量身打造的集团军与战区级别的大规模战争的战术模板

二者之间，可能比国中生跟硕博士的差别还要大

所以，对于台军而言，当下建军路线的唯一比照对象，不是乌军，而是日自。

甚至连欧洲和亚洲其他各国的军队，包括韩军的建军路线都不必多看。因为他们的国情与国家安全形势，与日本、台湾都不一样，米帝的重视程度也完全不在一个层面上
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

155 Posts
Posted - 09/02/2026 :  09:43:35  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by teamgod311


至於Y大我只能說我們在平行世界

（恕删）



quote:
Originally posted by lushowshow



而且登陸上來的敵軍該不會都躲在裝甲車不出來吧?



l大所提及的一切，因为你们是土生土长的台湾人，从小到大所经历的军事教育都是这样说的。而且你们应该还都当过兵，自然还有着第一手的体会

不过呢，俺要说的是：以李喜明去职，他的整体防御构想ODC被废止为标志，台湾的国防在那前后发生了脱胎换骨的改变

尽量避免多谈论政治，但也希望二位能慢慢理解：2020年前的那支，是“中華民國國軍”，而在那之后的，则是“Taiwan Army”

二者的根本区别，就在于前者长年以来只能算是一支以本土防御为唯一目标的国土守备队，而后者，则是一支攻守兼备的，真正意义上的国家军队了

最大的改变，则是如之前所言的：“國軍”只有军团级以下的作战能力，而“Taiwan Army”则是在美军的大力协助下，朝着集团军级的滨海作战，与战区层级源头打击能力方向来不断拓展

相应的，原本的军团级以下的作战资源，也会不断朝新的作战方向来倾斜，本贴所涉及的装甲与炮兵部队，就会是受这次改革影响最大的部分了

其實我們在談的是2026以後的“Taiwan Army”
而我兩不一樣的地方是
我談的只有加法的建軍:比如在不刪除傳統砲兵下加入無人機與海馬士的聯合作戰
你談的是有加法有減法:比如減掉傳統砲兵加入海馬士與無人機
Edited by - lushowshow on 09/02/2026 09:44:26
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12437 Posts
Posted - 09/02/2026 :  10:16:55  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。

所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

155 Posts
Posted - 09/02/2026 :  14:36:23  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。

所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

這些東西美軍都還在測試階段吧?
不然把雄二鋸一半變成只用影像式紅外線（IIR）尋標器.長2.5公尺射程75公里如何?
Edited by - lushowshow on 09/02/2026 15:08:16
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

912 Posts
Posted - 09/02/2026 :  14:59:14  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。

所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


沒有做好戰術溝通通聯 就是海陸空互毆

請參照 F-15被 科威特F-18 打下來

航母F-18被神盾打下來
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12437 Posts
Posted - 09/02/2026 :  15:31:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
現代軍艦海戰可以想像成視距外進行(飛彈為主)，進入機砲互射的也大概只有南北韓之間的快艇才有。
也就是說短兵相接敵我混雜的場景可能是一方潰敗一方追擊才比較可能會出現。

所以劃好責任區，哪個海域範圍的目標陸軍可以介入(某個座標範圍)，要不未來還可能會買Prsm反艦款給Himars使用，難道就不算作陸軍了？陸軍缺的是對海偵測與導引彈藥，但是在各種無人機和自殺無人機可以大買特買的情況下，這兩個問題都可以解決，現在連黑鷹都可以打ALTIUS-700M，那個可是射程達到160公里的自殺彈藥，陸軍想要打海上目標並不是做不到.....

義大利的Vulcano火神彈藥有76mm/120mm/127mm/155mm，台灣都有對應的火炮可以運用(76砲海軍很多，127mm要看基隆級，120mm就M1戰車，155mm就M109A5)，缺的只是那個輸入目標資訊的裝置和射控整合，如果你彈藥能夠買了，那個射控整合就會一起買進。

韓國的反艦火箭用得是無冷卻CMOS紅外線尋標器，這技術已經出來至少十幾年，現在一些無人機已經可以搭載便宜的CMOS紅外線鏡頭，台灣可能也已經具備一定程度的技術掌握，剩下就是看有沒有軍事需求要投入開發.....


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5559363
畫面曝光！黑鷹直升機成功發射Altius-700無人機 自主轟炸敵目標



漢光演習出現的Altius 600M 拖曳式發射車，這是給陸軍用的吧，都作成拖曳式了，給雲豹拖著走很難嗎？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5341496
陸軍：「獵鴞」ALTIUS-600M無人機 裝備維保、訓練均正常執行



https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5207521
夜視鏡不怕國際斷貨了 中科院技術突破開發夜視晶片繞過光放管限制
中科院強調，星光夜視鏡內核心光放管長期被少數國際大廠壟斷與輸出管制，熱像夜視鏡核心感測晶片可完全由臺灣半導體產業自主開發生產，不受國際出口限制影響，提升防衛裝備供應鏈韌性。

中科院表示，「熱像夜視鏡」象徵我國在自主研發夜戰裝備的新里程碑。這款裝備透過半導體製程與光電整合技術的突破，不僅能大幅提升單兵在戰場偵查能力，及早掌握敵情快速應處，更能運用數位連結拓展至戰術網路，為國軍邁向智慧化作戰奠定基礎，也以更高的戰場環境適應性、更強的戰術整合能力及本土自製的戰略價值，將成為堅定國防韌性與新世代單兵裝備最重要之夜視戰力。




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 09/02/2026 16:01:18
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2341 Posts
Posted - 09/02/2026 :  16:10:30  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
怎覺得科科院話術很厲害，熱像夜視能完全取代星光夜視鏡！？
Go to Top of Page
到第 頁，共 12頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04