| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2142 Posts |
 Posted - 09/30/2026 : 07:00:08
|
quote:
大型商船的話,不少具備雙層船殼
烏克蘭很多影片都顯示，無人船攻擊時是數艘協同攻擊，而且會追求攻擊同一個部位，第一艘先開一個洞，第二艘再沖進去引爆，這第二個爆炸的傷害就可以很大了。
商船本身價格，聯同上面的貨物價格，隨便都可以是幾艘無人船的好幾倍，所以無人船只有數量夠不夠，能不能大規模攻擊的問題，沒也CP值問題，只要能打沉，花費幾艘自殺艇都是賺的 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4338 Posts |
Posted - 09/30/2026 : 15:05:11
|
要注意一點
鵝烏和台海有一點不同是
黑海周邊漁業相對台海冷清很多
而中共的動員和經濟能力顯然會比窮要飯的鵝烏好很多
在黑海只是單純少量軍艦與無人艇/飛彈的恩怨
可是在台灣西岸
以北京不怕死草 又多年軍國洗腦
老共很可能會動員上千條漁船充當人肉盾牌 圍在高價值大船隊外圍
上面可能還會有重機槍, 還拖漁網
飛彈/無人機好歹可以直接從上空飛過沒價值小船
魚雷 , 無人艇 如果面對漁船蜂群 , 效益其實要打問號
想無視? 無人艇不但會被漁船擋道 還會被海量機槍,甚至拖網攔截
想硬拼?
現實世界可能和部分網友浪漫幻想相反
無人艇製造速度/造價可沒比 飛彈無人機便宜到哪裡…..
一條貓黨馬吉出品 無人艇要2500萬台票…
是比雄三便宜, 但要價也直逼雄二
quote:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5568992
第1年就會編列30億1416萬6千元，優先籌獲第一批的120艘無人艇和相關附屬裝備
直接買勁鋒三/ALTIUS 700 去砸漁船還比較划算….
|
Edited by - oneeast00 on 09/30/2026 15:29:22 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2142 Posts |
Posted - 09/30/2026 : 16:06:49
|
為什麼要拿無人船打漁船？ 無人機和無人船不是選擇題，是不同維度，可以兼得的。況且現在也有無人船直接放出無人機的戰法。
無人機打小船會比較好用，但無人船打大船會比較好用，理論上兩個無人船撞擊大船同一個部位就能導致大量進水，你要幾個無人機才能有同樣效果？
其實我不擔心中共漁船問題，只要無人機數量夠多，畫出禁航區，中共漁船不會傻到送死，漁船面對無人機只有被屠殺份，等無人機清理亂七八糟小目標差不多了，飛彈和無人船（還有未來的水下載具）就會變成清除敵方大船的主角
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11070 Posts |
Posted - 09/30/2026 : 17:25:35
|
先用反舰导弹实施饱和攻击，力争将敌方登陆船团打瘫在海上
岸基鱼雷用于对大型船只进行“补枪”，
中近程巡飞弹用来“清理”上述的小型船只
巡飞弹的速度要远比岸基鱼雷要快，应有足够的时间为岸基鱼雷打开通道 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7697 Posts |
Posted - 09/30/2026 : 17:42:44
|
黑海與台海不一樣,沒啥好類比的,別的不說,台海的平均波高就比黑海高. 所以你就會看到,在台灣的無人艇的光電頭都會架高,不架高根本看不到東西.
而要打什麼東西都好,第一個問題就是要先找到"目標",第二個就是要解決"目標識別".
不要以為在海上看到鐵殼漁船就能直接打了. 嚴格來說,烏克蘭與俄羅斯打到現在都放飛自我了,只要確定是敵國目標就打.
所以打鐵殼漁船一直是無人機的攻擊,因為本來的目的就不是擊沉它,而是逼它們滾回去而已.
駕駛台被炸爛了,他們只能回家,用輪機舵回去. 他們還要感謝,有藉口讓他們可以逃離台海這火網地獄,多去拜拜 林默娘 還願吧.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區42
