MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

kmleu
路人甲乙丙

2523 Posts
Posted - 10/24/2026 :  15:08:51  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#請參考Wingman大貼文，理論人人都能講上一壺，理論命中不等於物理移除！
#對啊！美軍以色列都沒能完全攔截，更何況本軍！彈道飛彈與遠火無敵，千秋萬世！
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2523 Posts
Posted - 10/24/2026 :  16:45:39  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#只是基改育種而已嗎?接下來該不會結合其他黑科技吧!

希望不合格而被淘汰的犬隻不是被...安樂s

%基因改造技術重啟 Anduril創辦人融資65億推複製軍犬計畫
"軍聞網站「Defence Blog」報導，Warhound於10月22日正式亮相宣布完成，2億美元（約新台幣65.1億）種子輪融資，
公司估值達12億美元。主要希望解決美國軍犬供應不足的問題。目前美軍擁有超過2200組軍犬與領犬員團隊，
但超過80%的工作犬仰賴歐洲進口，且經過約3年的採購與訓練後，合格率不到一半，意味著要讓100隻軍犬服役，就必須先採購並訓練約200隻。"


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5617263
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7100 Posts
Posted - 10/24/2026 :  17:01:07  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

#請參考Wingman大貼文，理論人人都能講上一壺，理論命中不等於物理移除！

8噸彈頭彈道飛彈命中精度如圖:

https://www.youtube.com/watch?v=b2GGBd7cruw&t=51s

5噸航空炸彈效果大概如下:


quote:

#對啊！美軍以色列都沒能完全攔截，更何況本軍！彈道飛彈與遠火無敵，千秋萬世！

https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-905474
光是伊朗,每月彈道飛彈產就可達到300枚-現在一年份的愛國者產能只夠用一個月
中國的話,達到十倍(3000枚/月)應該不怎麼困難-全世界的防空飛彈產能大概都還差個0
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2523 Posts
Posted - 10/24/2026 :  17:03:40  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#朱明先生報導,不喜誤入!更早(九月)關於205兵工廠相關報導,九月十月都報...這是何故???

徐巧芯與王義川召委是否該請軍備局專案報告???

%高雄205兵工廠搬遷延宕　年底前彈藥生產僅子彈可達標
"國軍為強化彈藥生產靭性，支援部隊平戰時武器彈藥需求，特編列141億4723萬餘元預算，進行軍備局生產製造中心下轄兵工廠的產能新（擴）建案，
據了解，負責國軍40公厘以下各式輕兵器、彈藥、火炸藥及戰鬥個裝研發的高雄205廠搬遷案除期程延宕外，

火炸藥生產線受炸藥原料短缺與生產設備搬遷忽略生產安全認證，

使得205廠預訂6月底完成「大樹北營區」及「光復營區」工程驗收延到9月底，火藥生產線還要經製程安全及小批量產驗證後，才能執行量產作業，
所以205廠在彈藥生產部分僅子彈能達標。近期國軍原可自製的彈藥原料被迫必須外購，因代理商問題爭議不斷，主因除軍備局205廠搬遷案進度延遲外，
更重要是受俄烏戰爭與中東局勢影響，製造火炸藥的原料都被各國管制而買不到，之前引起關注的RDX炸藥外，
據了解，用於大口徑火砲與戰車砲彈的M30三基發射藥，也與RDX炸藥一樣，被各國管制根本買不到，因此205廠火藥生產線重新量產才是解決根本之道。"

"據了解，在火藥生產線是委中科院辦理單基火藥、三基火藥的生產機具設備的搬遷安裝，當初規劃時，原以為是簡單的搬遷安裝，只要生產機具安裝試運行就可，

但是忘了火藥生產機具移動後，就如同生產半導體晶片設備地震後要重新校正，機具不是可以運行就可生產火藥，
整個生產線機具設備要逐一進行標準作業程序（SOP）安全認證，這是當初規劃搬遷案時，忽略了火藥生產線的安全認證項目。"


"外傳205廠採購比利時FN公司彈藥生產設備，因是北約規格，產製出的子彈經試射時發現卡彈次數偏高，被質疑未調校好生產規格，"


https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/269313
Go to Top of Page

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
802 Posts
Posted - 10/24/2026 :  21:07:06  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
朱明這篇文章的論述有邏輯上站不住腳的地方。

首先關於M30發射藥停產的真正原因，Newtalk另一篇報導引用國防部軍備局長林文祥備詢內容，指出台灣2024年原本要自製105公厘練習曳光彈與高爆戰防曳光彈,但關鍵的M30發射藥是因205廠遷廠而停產,國防部因此委外招商，得標商韓華公司後來在2026年5月辦理解約(來源：tw.news.yahoo.com/馬桶商福麥真的拿不到rdx火藥)。這段敘述說明兩件事：第一，M30停產的直接原因是205廠自身遷廠停工，不是"各國管制買不到"；第二，國防部確實找得到廠商(韓華)投標並取得M30發射藥，代表這項物資並非完全買不到，而是205廠自己不生產了才需要外購，外購案本身後來又因為205廠遷廠問題(而非原料管制問題)解約。

其次關於RDX的案例，可以看到"買不到"與"取得困難、需要出口許可"是兩回事。聯合新聞網報導軍備局長說明"RDX海掃更"標案採購原料共170噸，分兩批交運，顯示原料實際上是能夠合法進口的(來源：tw.news.yahoo.com/rdx海掃更)。RDX作為軍用炸藥受美、歐、印、澳等主要生產國出口管制沒錯，得標廠商需要自行向出口國申請輸出許可，過程確實繁瑣、對得標商的資格與國際關係要求很高，但這與"根本買不到"是不同層次的問題。前者是"程序門檻高、耗時長"，後者是"完全無法取得"。
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2523 Posts
Posted - 10/24/2026 :  21:41:12  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#請參考gera大評論，能多賺為什麼要少賺？
台灣單方面想省錢也不參考國際行情有時還想拗東拗西，外商一定要配合嗎？

#版友要求報導品質，在下十分肯定，原文也提到趕快恢復自製才是正解
個人重點：為何至今仍無法復產？
個人認為：連續報導讓這場甩鍋派對更有看頭，如：隊友神助攻，廠房建設出包...

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=4.52&TOPIC_ID=12325&
Edited by - kmleu on 10/24/2026 22:35:49
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

11430 Posts
Posted - 10/25/2026 :  21:25:19  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by qaz9491

quote:
Originally posted by pcgamer

扛兩款班用機槍去立院要預算？這麼猛？！
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5601606
國防祕辛》上將丁渝洲轟動武林之舉 昔帶兩挺機槍上立院嚇壞眾立委

這應該是民國七、八十幾年的事吧？不過後來陸軍不是迫於壓力，硬收了一批國造T-75機槍？

民國八十二年，連兩種機槍各自專用三腳架都帶進去展示.......

沒搞錯吧，現在還要繼續造T-75機槍？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5617398
缺料加共線！400挺T75班用機槍延宕 205廠全力趕工11月底前交貨
不會還是民國七十幾年那時定型的設計吧？.......

>>除了內部產線的擠壓，外部國際供應鏈的斷鏈則是另一個致命主因。國防部報告指出，這案子內部的兩大最關鍵外購組件——「機箱體總成」以及「槍機」，因為前幾年烏俄戰爭爆發、全球軍工產能緊縮，導致我方未能如期籌獲。

搞了這幾十年，結果這槍居然不是全槍國造自製，還要向外國購買？！
把我們騙得好慘啊！！

既然如此，幹嘛不直接跟比利時原廠洽談授權生產最新改良型的Minimi機槍？!
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts
Posted - 10/25/2026 :  21:40:37  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
陸軍買的就是比造Mini
T-75最早是陸戰隊買, 現在是給後備玩

比起國造比例,
真正該思考的是輕機槍的意義與未來
比起地位穩如泰山的.50機槍/ 7.62機槍
5.56輕機槍的地位越來越尷尬

因為現代化5.55步槍都有全自動射擊模式
Mini機槍對比同樣能全自動射擊的M4A1 /M27 , 火力優勢很有限
高射速意味著子彈消耗驚人
高強度戰鬥也越來越不鼓勵原地長時間掃射
而M4/M27 更輕便, 遠比Mini機槍更利於室內戰

美國海軍陸戰隊的步兵班 就乾脆回歸純步槍班
不再單獨配備彈鏈式機槍

國軍既然開發T112步槍
其實不妨思考步兵班武器配置洗牌, 是否該保留Mini機槍/班機槍手?
Edited by - oneeast00 on 10/25/2026 23:40:48
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04