| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
 Posted - 10/21/2026 : 16:27:13
|
quote:
真那麼在意，那也別搭機去東京，紐約，洛杉磯，巴黎...
基本上大都市都是國際機場遠離市中心.就算有備用機場
東京有拆羽田嗎？
北京有拆首都機場嗎？
上海有拆虹橋機場嗎?
紐約有拆甘迺迪機場嗎
那些沒拆市區機場就沒生活水平的,
有本事也別去那幾個城市如何？
|
Edited by - oneeast00 on 10/21/2026 16:29:16 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 16:38:42
|
當年桃園航空城 今安在？
廢掉一個軍機場十幾年換來什麼? 蚊子地和鬼屋群…
拿什麼保證章市長的AI園區不會變成蚊子地?
 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 16:50:23
|
廢掉松機民間運輸的業障 是一回事
不過廢掉松機的直接軍事影響總該有人回答
1.專機隊搬去哪?
個人主張乾脆國防部和總統府與專機隊打包搬去台南/ 高雄小港機場重新安家
總比擠在 更塞的桃園搶跑道生民怨好
日子過太爽的天龍國人要趕機場,
機場都快養蚊子的
高雄台南鄉親應該很歡迎專機隊和總統府一起入駐南部
台南/小港機場都快養蚊子 想必很歡迎專機隊入駐
2.防砲搬去哪?
防砲不在機場根本沒意義 浪費資源
個人主張松指部的防砲 別留台北了, 反正AI園區/幸福臺北不需要
松機防砲與專機隊同進退, 專機隊搬去哪裡松機防砲就搬去哪
專機搬去桃園, 防砲也搬去桃園
專機搬去高雄小港, 防砲也搬去高雄小港
3.松機憲兵
個人是認為應該保留松機憲兵營區
但是把原松機憲兵抽離空軍, 正式納入憲兵
把松機憲兵轉化成 <台北憲兵裝部240營>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
Edited by - oneeast00 on 10/21/2026 17:17:05 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 22:00:44
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
真那麼在意，那也別搭機去東京，紐約，洛杉磯，巴黎...
基本上大都市都是國際機場遠離市中心.就算有備用機場
東京有拆羽田嗎？
北京有拆首都機場嗎？
上海有拆虹橋機場嗎?
紐約有拆甘迺迪機場嗎
那些沒拆市區機場就沒生活水平的,
有本事也別去那幾個城市如何？
請先查下各舊機場離市中心距離.和各城市開發腹地.
已經説過，若松機離台北市中心較遠，或在海邊，沒阻擋城市開發.
自然保留沒問題，像甘耐迪機場，離紐約市中心距離，和桃機離台北市中心距離差不多了.又在海旁，根本沒影響都市發展.
羽田位置在海邊，當年也是為了不影響城市發展，選擇填海，也沒影響到.
而台北還有個問題，群山環繞，腹地太小，要持續開發，拆松機,解決周邊限建問題是個不錯的方法.
蔣萬安以市長後選人提這政見並沒錯.他也不是光為AI院區，
很多年前就支持了，在反對支持中反復，直到輝達後覺得AI園區利遠大於弊
只是我認為就算當上也做不到，綠營心胸小的很，不會讓他那麼容易摘桃子的，什麼為台灣嘴上喊著，為自己黨，黨內小團體和個人利益差不多.
這案若是沈伯洋提，風向會完全反過來.我猜若沈當選會立刻提，
因為他並沒直説他反對，民進黨中央除顧立雄以國防觀點反對外，其他人也只是説有困難，要審甚.大概等著沈選贏後摘桃留餘地，換個名稱拆松機搞AI園區.
我只是到時希望順帶把總統府搬到中正紀念堂，
本人對兩蔣基本還是尊敬的，不至於主張開棺驗蔣家DNA.
但實在看不下市中心立廟，要立在慈湖附近找個地方安神座吧.
台北松機空出來會養蚊子？？？各建商聽了只會悶笑.
至於戰時（前）運輸機起降，補給問題，各沒毀機場，戰備跑道都能用，台北大度路就是戰備跑道.
空軍機隊問題，固定翼機在桃機，或有其他替代機場案，就在替代機場，直昇機可選在台北軍事基地內，在內增建機棚，起降場和維修地.
|
Edited by - damau on 10/21/2026 23:06:13 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 08:19:49
|
留一些土地給下一代吧!
上一代+這一代就是把台北市土地開發到松機變市中心
新北市也快沒土地了
現在就算要松機搬遷[其實是廢除]
留著做中央公園吧!
把這些土地留給下一代
|
Edited by - lushowshow on 10/22/2026 08:21:36 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8447 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 10:48:28
|
要土地.關渡平原.社子島.洲美平原
• 關渡平原： 547.3 公頃
• 社子島 ： 約 302.10 公頃
• 洲美平原： 約 163.1 公頃
1000公頃也夠開發
還可以產業與人口轉移.解決(東區~內湖)天天塞車問題
另一個現實
就是台北人口不會在增長
也不能再增長(人口過度集中.導致房價越來越貴)
重要的公共投資.可以轉移至其他地區 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 12:00:36
|
關渡平原.社子島.洲美平原很多私人土地
松山機場是國有地 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8447 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 13:15:53
|
私人土地也可以開發
畢竟AI利益龐大.光NV那塊地就賣好幾十億台幣
沒人會反對開發的
國有土地
應當拿來公共用地的開發與建設
700公頃全部蓋社宅
可蓋四十到八十萬戶.夠讓160~320萬人居住
當作雙北市都更中繼宅.加速台北都更速度不是更好
|
Edited by - cph0516 on 10/22/2026 13:19:40 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 14:43:32
|
quote:
Originally posted by damau
這案若是沈伯洋提，風向會完全反過來.我猜若沈當選會立刻提，
因為他並沒直説他反對，民進黨中央除顧立雄以國防觀點反對外，其他人也只是説有困難，要審甚.大概等著沈選贏後摘桃留餘地，換個名稱拆松機搞AI園區.
其实d大可以反过来看：
绿营这次可谓声嘶力竭地为沈伯洋造势，手段可谓�茤狺ㄔ峔颭憛A连蓝营也说是总统级的规格了罢。
可是，为何绿营不用自己近水楼台的优势，拿松机来给沈做球哩？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 14:56:04
|
quote:
Originally posted by lushowshow
留一些土地給下一代吧!
l大的想法完全能理解。只是...
l大还是要意识到当下的东亚局势可谓是乌云密布，山雨欲来。
要先保住你们所生存的台湾岛，才能谈得上下一代罢
松机是一座可以起降战略运输机，日吞吐量可达千吨级别的大型空港，对于海岛台湾的国防而言，有着绝对不可忽视的战略意义
甚至可以说，只要老共的威胁一日不除，松机就一直有它存在的价值 --- 当然，还有一种可能，就是你们打算要做一个“堂堂正正的中國人” |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 10/22/2026 : 15:49:52
|
很多時候看一件事情
立場不一樣
看法就會不一樣
立場總是
些許的事實
些許的目的
些許的知識來源........所組成
我看現在的台灣是薄雲見日
你看得現在台灣是烏雲密佈
至於如果要當堂堂正正的中國人
移民就好啦幹嘛強迫他人
松機是否存在如果以戰爭的角度
有你講得我方戰略意義
也有敵方的戰略意
所以松機存不存在用這種角度去看似乎些許狹隘 |
Edited by - lushowshow on 10/22/2026 16:02:46 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 10/23/2026 : 11:33:25
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by damau
這案若是沈伯洋提，風向會完全反過來.我猜若沈當選會立刻提，
因為他並沒直説他反對，民進黨中央除顧立雄以國防觀點反對外，其他人也只是説有困難，要審甚.大概等著沈選贏後摘桃留餘地，換個名稱拆松機搞AI園區.
其实d大可以反过来看：
绿营这次可谓声嘶力竭地为沈伯洋造势，手段可谓�茤狺ㄔ峔颭憛A连蓝营也说是总统级的规格了罢。
可是，为何绿营不用自己近水楼台的优势，拿松机来给沈做球哩？
真正碰過選舉的就知道，選舉時千萬別去支持對手政見，
寧可閉嘴或含糊打混仗.
民主政治就是狗咬狗的政治，為何我一直希望政黨輪替，不管總統還是各縣市長，
就是希望那群王八蛋都被扒開偽裝現真身，報應上身，
然後人民才會把這些人當狗看，把自己當主人. |
Edited by - damau on 10/23/2026 13:17:10 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 10/23/2026 : 14:18:31
|
d大，俺的意思其实是：如果松机迁移是个好题材的话，可能早早就被做球给沈伯洋的了，而不是让万安市长来提
至于反贪腐 --- 因为不是政黑区，就不多谈了：最直接，也最有效的途径，应该是司法独立，而不是指望通过政党轮替，来政治办案 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 10/23/2026 : 14:48:47
|
quote:
Originally posted by lushowshow
我看現在的台灣是薄雲見日
你看得現在台灣是烏雲密佈
（恕删）
虽然还没到2027，但仔细看来，当下可能已经是暗潮涌动的了：
不出意外的话，美方应会在今年内结束对伊朗的军事行动；最晚在明年春天完全撤除在乌克兰的军事存在 --- 然后集中全部注意力在印太区域
而2027年，对于ROCAF来说，应当需要格外的谨慎：
一场类似于一年多以前，“五七（抖音）大捷”式的“胜利”，��论是对于共军的百年大庆，还是习主席即将开启的第四个任期，都是一个“振奋人心”的喜讯。
对于台湾的2028大选，也能够形塑出一个“以武谋独，没有出路”的氛围。
同时，这样的小范围冲突，也不至于全面影响中国与其它大国之间的关系
而如果真的出现了这样的状况，ROCAF没有任何因准备不足而犯错的空间。
因为这不仅会动摇民众对国防建设的信心，也会影响盟军对于台军的看法 --- 大家都齐聚印太来给你撑腰，结果你自己却最落漆 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 10:48:56
|
很多問題卡在"錢",而且不是"有沒有錢",是"誰出錢".最近這50篇的討論,都以"政府出錢"為前提,但做計劃的參謀馬上就會碰到中央地方政府,國防部經濟部交通部,各縣市鄉鎮政府在那邊扯皮......
像機場建設醫院之類,要衛服部出錢養醫院?先不說你會很難找醫生往偏遠地區跑,至少馬上與經濟部交通部開始"出資比例大戰",首次會議中3個部會的任何一個肯攤20%算不錯了.
很多人懷念兩蔣,就是因為兩蔣以後的總統,都沒辦法乾綱獨斷直接指定大家各自分配多少額度,與事後大家各自賺多少,所以通通卡死......
機場吐納量的問題不只在跑道與停機坪,更要命的是空域,所以有可能的話,大城市還是能用的機場越多越好,只有那種經濟衰退與人流減少的城市,才可以倒過來砍機場.
而且很多看起來到處都是空地的地方,其實都已有主也都有相關都市計畫,真正沒計畫的地,本質上不是地理地質不佳(比方斜坡)不容易開發,就是"誰出錢"擺不定.
小弟不討論炒松山機場地皮的事,其實自己昨天剛碰到地皮問題,超過40年的房子成為颱風受災戶,加蓋部分塌了......以直升機取代傳統機場的話,會碰到2個技術問題:1.單架直升機與定翼機的運量差距.2.架次增加後的直升機機場面積會跟著增加,與傳統機場的差距有多少? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 16:40:31
|
#手頭寬裕是好事!不能只買武器系統
%老舊消防車零件難尋！空軍砸近10億換18輛美製新車 後年以前買到手
"空軍各基地部分消防車面臨原廠停產、零件短缺、車齡老舊等問題，因此，空軍斥資近10億元預算汰舊換新。
根據政府電子採購網今（22）日公布的決標公告，空軍執行「機場專用3000加侖消防車」採購招標案，
國內廠商以9億9720萬元得標，將在2028年5月以前，採購18輛美國原產機場專用消防車，滿足戰機消防搶救及飛安救援需求。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5615022 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 10/26/2026 : 00:09:02
|
見人見智，
這樣澎湖金馬民眾出國不更方便，直接搭到桃機？還省了從松機去桃機這？？？
而且外島離島居民不一定要去台北，搞不好就要去桃園？？？
去花蓮一樣轉機，高雄台中可直飛，其他可用陸上運輸不更好？？. |
Edited by - damau on 10/26/2026 00:40:16 |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其九
