| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
 Posted - 08/07/2016 : 11:44:22
|
Flyboard Air
https://youtu.be/rNKRxsNyOho
這應該很多人都看過了,但這東西明顯不具備軍事用途,太簡陋.
修改如下,
平台應該大一號,使乘員可以穩定的踏在其上,
平台上兩側有桿子,用來持握協助乘員平衡,
桿子上設有控制器,可單手操作,並按使用習慣裝設於左或右側,
控制系統要很好,陀螺儀穩定系統要夠強,可以協助人類直覺化的反應與操作,
不需要費力氣去平衡,即便著全副武裝,穩定系統也有能力即時反應重心變化,
要有相當負載,可能接近200kg,這包括一個壯碩並全副武裝的男子加上油料,
油料置於平台中,續航力盡可能合理,
飛行速度與高度需要一點要求,
乘員可以著全副武裝搭乘,單手操縱,
另一手可自由活動,包括射擊步槍,機體亦必須能夠吸收後座力帶來的震動,
但一般情況下,不建議這麼做.
...目前很難想像它的軍事用途,目前只想到兩種機能,
一是配給SWAT使用,在城市地型下,用來快速出動與反應,可以
免除塞車與重大恐怖活動時帶來的人潮恐慌阻路,
利用這東西,快速越過各種障礙,抵達現場.
短程追捕疑犯時亦可能派得上用場.
一是特種部隊或SWAT,在城市地型中的攻堅使用,
以往是以直昇機垂直降落於屋頂/頂樓,
有這東西可以直接進行垂直攻堅,
某些情景下可用來解救人質.
這東西在一般軍事狀況下似乎不太實用,
它可能易被發覺也有些吵,
重點是,它的續航力很有限,不可能進行長途敵後行動入侵,
而攜帶的物資也很有限,
但某些極特殊的情景中,或許有出奇的效果,
譬如奇襲獵殺賓拉登的行動,如使用此機,
可用直昇機運載至一或二km外,再以此機垂直攻堅賓拉登藏匿處...
(但缺點是一台都不能壞,不然就真得用雙腿跑路了,
因此只適用己方具控制力的環境,也就是國內保安為主)
總之,目前原型機只是個玩具,軍用化需要好一段路程.
|
Edited by - gera on 08/07/2016 11:48:08 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/08/2016 : 10:34:27
|
速度看來很慢,高度也很低.大概也很吵.
雖然能下降的場地比直升機或車輛多,能更接近目標.
不過由於類似獵殺賓拉登突擊的最終階段被發現時可能是槍林彈雨下強襲.
這飛板慢慢又大聲又不高不低的高度, 似乎蠻容易被自動步槍兵打火雞....
傳統做法以車輛或旋翼機運到一定短距離外(例如敵步槍射程外約幾百米)
在以步行從地面接近敵盤據的建築物也許比較安全點.
因為步行可以移動時尋找掩避物與持續火力壓制.
這個飛行板就算能停止移動以利於射擊步槍,
但自身卻處於空中毫無防備毫無掩護,似乎不是好決定.
一個輕傷可能就摔下來,結果摔傷比子彈擦傷還嚴重@@
不過如果能操作自動簡單到連正副元首級VIP人物也能用.
也許可以用在夜間逃離被包圍的處境,
例如政變Day1時,護衛假裝由前方自殺突圍吸引包夾,VIP則從後方逃跑.
|
Edited by - kumachan on 08/08/2016 10:47:00 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/08/2016 : 15:38:14
|
| 1950年代美國玩這種東西玩很多啊,而且因為都是軍事計畫,所以體積合理許多,當時問題是飛控搞不好,聽說有幾具全球都只有一個人會用......這要現在才有這種飛控技術 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 08/08/2016 : 21:47:23
|
倒是消防隊用於高樓救援,特殊狀況的救援似乎有搞頭?
但需要更大型化,要能支持兩個人(一個消防員,一個被救者).
優點是可以減少直昇機需要出勤的狀況,
譬如德翔台北擱淺案,用這東西直接從岸上飛過去,就不需要直昇機出勤了.
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/09/2016 : 08:53:52
|
當天海象與風向連休斯500都飛得很吃力，那這種單人玩具??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/09/2016 : 20:53:58
|
| 不要在側風風壓是最大推力2~3倍的情況下用這種東西...... |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 08/09/2016 : 21:22:18
|
這倒是,石門那兒不論夏冬,風都蠻大的,
不過比澎湖小就是了. |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
Flyboard Air飛人單人飛行器
