| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
 Posted - 10/11/2016 : 20:40:43
|
別搞混了~
班用紅隼取代班用66，石魔是排用之前類似的東西沒有，再更早的叫3.5吋火箭筒~~
米軍海陸到現在還是堅持60炮組+反裝甲破壞組+機槍組合成一兵器排；所以我才說面對役期短與只看錢的志願役的情況下，全連重兵器反而要編組在一起成以前的兵器排成為反裝甲破壞組的一員~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 10/20/2016 : 08:17:56
|
恩~
國府上海龍華甲車修理廠表示:[ 有股菜味飄過~~是幾梯的?? ]
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5866 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 00:00:26
|
M1117吧,伊拉克有買一批,V150的後繼版.
蔣光頭在抗戰前有段時間很迷裝甲汽車,因為那時輪車比履車好養且可靠.
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 13:03:24
|
其實這點出一個問題，高科技防爆輪胎很貴的~~中央胎壓控制器也是~~
中了多發子彈的輪胎所漏的氣可不是胎壓控制器能補得回來~~不知道果防部內的諸位大人有沒有想到??
至於遙控槍塔.......跟國力與後勤有關，有時候直接拔m113裝甲騎兵車的防盾來用還比較靠普~~
例如雲豹剛服役不是一堆人在靠腰火控超容易當機，當了還有手搖設備可以玩嗎??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 13:25:24
|
應該是M1117沒錯
美軍用的版本是雙連裝封閉槍塔的, 類似AAV7A1那個 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1037 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 14:09:53
|
| 不知軍規輪胎耐熱特性如何?雖說攻擊輪胎並不是件容易事,但城鎮戰巷戰時遇到那種黏巴達式的縱火彈,輪甲能處理好嗎? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 14:20:32
|
短時間都處理不了~~
輪胎是膠，履帶上也有一堆膠塊，除了搞手提滅火器盡快滅火外真的沒有方法可以應對~~
這就是我一再說的66火箭彈改成黃磷燃燒彈後一樣是打不穿99式戰車裝甲，但是絕對會嚴重影響到甲車的操作~~
因為沒有一個觀通器材能耐得住高溫，而甲車周邊的步兵甚至艙口上的乘員都會成為下一位八仙受害者~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 10/21/2016 : 21:11:34
|
| 那這樣紅隼上黃磷燃燒彈呢?會變更好的反甲武器嗎 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 10/22/2016 : 07:45:54
|
這是硬殺與軟殺的差異吧??誰優劣還沒人深入研究說~~~
個人認為目前軟殺比較威的有溫壓彈與膠態黃磷高爆彈這兩種~~溫壓彈對甲車效力較差，而膠態黃磷比較高且門檻低~~
故推黃磷彈的設計，其中以兩段式爆炸的彈頭設計比較威~~
第一段是膠態黃磷在撞擊裝甲時的小爆破噴濺直徑1~2M的範圍，然後是含鋼珠破片的次彈械引爆殺傷周邊步兵與乘員~~~
而膠態黃磷會因為這次的大爆破更深入甲車表面(飛濺與反彈~~)，如襯裙/路輪/引擎蓋/置物箱等等的內側~~
會這樣想的原因是66不會自旋所以單靠撞擊飛濺是不夠的，也無法直接控制膠態黃磷飛濺的範圍，當這樣設計會減損膠態黃磷的容量~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 10/26/2016 : 11:59:15
|
https://www.youtube.com/watch?v=owTr-3Xt8a4
新加坡的訓練，眼鏡兵超多應該是義務役吧XD
看來人家真的有訓練，所以近視甚麼的根本沒差
每次看到他們裝備都會流口水，我們公發的軍靴大概700塊吧
SAF是7000多的水準......
這影片也說明打CQB不需要太多高科技東西，看看這場地就違建費用吧
==========================
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
翌日蔣公志清接見學生代表，呼籲學生返校讀書；
倘不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上光復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗你國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 10/26/2016 12:05:12 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 10/27/2016 : 21:27:34
|
呆丸不太會發展那類武器吧
因為會違反某某公約
雖然呆丸沒被當國家也沒簽一堆某某公約.... |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/28/2016 : 05:08:52
|
| 燃燒彈只有居民區使用時違反公約 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 10/28/2016 : 08:37:06
|
所以溫壓彈才變成市場的熱門貨，連手榴彈都有溫壓的型號~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5866 Posts |
Posted - 11/18/2016 : 23:44:32
|
日本人終於決定要發給單兵醫療包,而且還是半套版,只有發生事件與PKO部署,才會發全套,並且全套比起美軍的醫療包簡陋.
但不管怎樣,國軍的單兵醫療包跑跑跑又不見了,日本人再一次後發先至,國防醫學院弄了幾個雛型,陸軍也撥了錢研究,但...就是配不出來.
靴子這東西好穿好用就好,我認為這東西很個人化,統一公發不見得雙雙都可滿足,
便宜的大頭皮靴自然是有其優缺點,鞋底硬不耐油會滑,透氣少,但以前便宜時,一雙才500元,當便宜的工作靴穿可以了.(鞋頭硬,多少有些防護性,打草很好)
現在軍備局新的麂皮戰鬥靴,評價還不錯,大概一千多而已.
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 11/28/2016 : 01:11:14
|
看到CD1970囉~
CWP228跑哪去了??還在幫兒子過生日嗎??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/22/2016 : 12:34:11
|
之前去沖繩，參加某生存遊戲活動時遇到一團應該是美軍的玩家。
旁聽他們閒聊，據其中一人（這傢伙是當天表現最活躍的狠角色，判斷力高超，當天是野團戰，雙方都是雜牌軍，但我所屬那隊幾乎每場都在賽事中盤被他的小組突穿擊潰）所說，他的朋友偽裝技巧高超，隱身在芒草叢中時身體會隨著風吹草動擺動，能夠接近到2m距離無法察覺。
這世界上還是有很多強者的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/22/2016 12:37:44 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 02:36:34
|
我覺得伊斯蘭那邊有點跑題 並且還是我帶頭跑題
對不起 還是拉回來
我覺得未來的戰鬥會很仰賴幾種武器來應付城鎮戰
1. 攻擊直升機 這是打高樓最好用的武器
必且可以支援運輸直升機直接垂降步兵在高樓屋頂
士兵可以使用高樓 搭配狙擊槍, 標槍飛彈 以及M3無後座力炮控制一整個城市區域
2. 搭配高仰角機砲的甲車
關鍵是能夠掃射高樓的高仰角
所以我猜未來各國開發甲車一定要考慮對空(打無人飛機)以及對高樓
3. 能夠飛入建築物內偵查的輕型無人飛機
或是偵查球這種可以自行滾動的小型建築物偵察裝備
4. 非致死的化學武器
例如催淚瓦斯CS
直接用來作為建築物攻堅/地下道/下水道戰鬥的輔助武器
我是認為未來如果台海衝突 恐怕雙方都會投入非致死性化武
因為戰鬥強度太高 太難打
中共可能會率先投入否則很難在這麼複雜的地形環境下作戰
如果中共使用了 那國軍當然也會使用 畢竟警察應該也有催淚瓦斯庫存
亞洲週刊那篇文章我覺得太扯
因為忽略了國軍手上除了有AH-64 還有大量的AH-1W和OH-58D
甚至可能戰時連TH-67都會改裝起來用
而淡水河河防, 其實最近搞的那種無人遙控機砲/鹽水蜂炮還頗適合守淡水河的
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/26/2016 02:39:28 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 05:50:15
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
而淡水河河防, 其實最近搞的那種無人遙控機砲/鹽水蜂炮還頗適合守淡水河的
陣地戰的主要問題向來是承平時期的陣地吃土地，軍與民爭地有很大的政治困難。
另外就各種實戰經驗證明，城鎮戰最老土有效的支援武器是可以高角度跨越障礙，甚至運氣好時可擊穿目標建物天花板的大口徑迫擊砲。雖然直接命中率差了點，但120mm迫擊砲還是很重要的。且以台灣的地形，城鎮戰的決勝點大概都會在市郊高地的觀測所，迫擊砲在這種地形特別重要。
至於增加高角機關砲甲車強化防空能量兼掃步兵，這我是很認同的。雖然50機槍總是很萬用，但話說回來，台灣走美軍路線，有自走防空飛彈車，但沒有自走防空砲車。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 11:39:21
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
另外就各種實戰經驗證明，城鎮戰最老土有效的支援武器是可以高角度跨越障礙，甚至運氣好時可擊穿目標建物天花板的大口徑迫擊砲。雖然直接命中率差了點，但120mm迫擊砲還是很重要的。且以台灣的地形，城鎮戰的決勝點大概都會在市郊高地的觀測所，迫擊砲在這種地形特別重要。
至於增加高角機關砲甲車強化防空能量兼掃步兵，這我是很認同的。雖然50機槍總是很萬用，但話說回來，台灣走美軍路線，有自走防空飛彈車，但沒有自走防空砲車。
台湾没有装M61炮的防空车？
对于现代的楼房，120恐怕威力不太够，还是毛子的240迫好，当然有二战德国的突击虎上的380更好
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 13:24:08
|
120裝藥的容量就跟152/155一樣多了，屬同個等級，選他的原因是每營6門隨CALL隨到~~
現代的樓房??
是指沒事就20~30樓住宅大樓嗎??
台灣喜歡用輕結構如石膏板或空心磚當牆壁間格，比較低下省錢的建商甚至用11公分寬的磚頭立起來變6公分寬當隔間牆，那個比玻璃帷幕的大樓還要堅固沒錯，但那個除鋼骨外還比不上加強磚造的公寓呦~~
我第一間房子就是磚造鋼筋25年的4樓老公寓，前後陽台都是11公分寬的紅磚當外牆，間隔120~140公分??放洗衣機的空間後又是11公分寬的紅磚當3房2廳的隔間，根據老果軍手冊這個設計不須沙袋就可以防禦7.62的子彈~~
然後前後陽台與窗戶都是老式鐵窗，理論上可使RPG-7失效，這種老集合住宅絕對比阿勒波還難打，只能靠大量砲轟吧??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 15:45:06
|
这边框架结构外墙用砖的还是比较多，空心红砖或者轻质砖
你说的砖混结构吧，这边老点建筑也是。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 16:17:50
|
quote:
台湾没有装M61炮的防空车？
对于现代的楼房，120恐怕威力不太够，还是毛子的240迫好，当然有二战德国的突击虎上的380更好
同樣20x102mm彈，台灣沒有國產M61火神格林式機關砲，倒是有國產M39轉輪機砲，是為T75機關砲，現在用於海軍海巡艦艇及基地防空上。
沒有火神砲，轉輪機砲裝個2-4管倒是也妥善堪用，但台灣就是沒有把雙管機砲裝上高級射控自走化。甚至簡陋地直接上M113車頂的履帶武裝卡車版本也沒有。
現代西方規格120mm迫擊砲砲彈高角度落下動能還是很強的，加上爆炸威力，多數建築物的天板頂不住的。而且砲彈重量跟砲管長度差不多都是人力搬運跟裝填的極限，在僅靠人力前提下比傳統榴彈砲或火箭砲有更快的連續發射速度。
此外，在高地戰跟城鎮戰，榴彈砲做短距離射擊有時彈道太低反而很容易被建物或山崖給擋住打不到躲在後面的，迫擊砲沒這問題，相當方便。
近年因榴彈砲跟自走砲太笨重很難長程運輸，西方列強諸國軍隊小部隊到偏鄉出任務，支援火力除空中攻擊就是都靠迫擊砲，近年可吃香了。
缺點是有效射程短，碰到敵軍長射程火砲騷擾時就很難做反砲擊。
最近我讀沖繩戰史，日軍在當時就碰上類似問題，美軍的長腳湯姆155砲射程長，可以對日軍戰線後方做騷擾砲擊，日軍卻無法反制。但前線戰鬥，美軍步兵被日軍迫擊砲幹掉不少人（當然日軍的榴彈砲也是很有效果）。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/26/2016 16:29:51 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵小部隊編裝與戰術12
Topic Locked
