| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
 Posted - 11/11/2016 : 00:38:03
|
取消GAU-8,改用較輕便的GAU-12 25mm機砲,彈倉會更緊緻一些,但維持至少1200發
的彈藥量.
取消機首加油口,
增加機背CFT與電戰艙,將加油口挪至機背CFT,
機首改裝一具空用雷達.
更換發動機,使用新型號TF34發動機,
預計推力提升為13000磅左右,發動機重量與長度都會略增加.
在駕駛艙後方機身兩側,各加裝一挺GAU-12,會與翼根相接,
整體看來像是翼身融合.
機首右側下方的AN/AAS-35取消,
但在原GAU-8彈艙的機身下方位置,則裝置一具半埋的LITENING莢艙.
玻璃數位化駕駛艙.
將液壓操縱系統改成電傳操縱系統.
機砲不再用來攻擊戰車,因此改用輕便的GAU-12掃射半甲與軟目標,為了極大增強火力,則設法安裝了三挺.但只有在低度威脅時,在進行密接支援射擊.
如果認為可能有攜行防空飛彈,則使用制導火箭支援.
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/12/2016 : 20:02:52
|
| 其實日本給P-1的引擎就是想取代TF-34的,那個推力可能明顯增大......軟目標用機槍與機砲混配可能會有更大的持續性. |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 10:34:16
|
現在用30mmGAU8或25mm,受限彈種,打90後新型戰車也沒太大差別了.
都只能打少數弱點降低戰力,無法擊穿側面裝甲.
30mm能打穿的25mm都可以,25mm彈藥還更多.
不過這樣大改也無法改善A10最大問題....功能單一,高強度環境要人罩. |
Edited by - kumachan on 11/16/2016 10:36:14 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 11:04:20
|
機砲掛3門真的很怪....調整射速應可提供類似效果 ?
改FBW之後的生存性...這個也待確認，畢竟原來的操作系統已經承受過很多敵火的'考驗'.....但是改這個對內部空間調整有很大幫助就是了...
|
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 15:32:15
|
這不像是A10,反而有點像AC47的直升機版，怪怪的………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 16:00:54
|
| 其實我覺得上次看到的 '無人' A-10 可以參考參考，改裝方便，駕駛艙不必更新玻璃座艙(但需要加裝無人操作設備)..... |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 16:06:08
|
用30或是25,在A-10都是一定距離外的射擊,單門的話,遠距離在各種環境因素影響下命中率不高,
近距離攻擊拉高精度當然不行,就算打游擊隊沒有攜行防空飛彈,也等於與各種地面機槍機砲互打,
所以只能選擇增加門數來達成遠距離射擊的火力密集...
但這其實還是下策. 簡單的說,面對可疑的高危險目標(可能有攜行防空飛彈),則使用各種對地飛彈或是JDAM攻擊.
對於有機砲之流的中危險目標,則使用精導火箭,
經過軟化後,由地面部隊與UAV協助下,如果地面部隊還有需求,才用25X3在一定距離外掃射.
美軍想養多用途機大成,節省後勤,
但這時點如果在波蘭爆發北約與俄羅斯大戰,其實A-10的角色就是如上述,帶著小牛與JDAM攻擊,因此30砲有無其實無關緊要,
至於F-16與F-35肯定很忙,所以A-10還是有意義,只是與原先想法不太一樣,
總之,美空軍預設A-10提前退的環境設想是俄羅斯很安份的情況下,這時美軍可以先把A-10退掉省錢,然後慢慢累積F-35,
但外在環境改變了,F-35積的數量還不夠,俄羅斯開始蠢動,A-10自然得花錢保留到F-35數量足夠為止.
但基本上,超級A-10的幻想,還是用來打打游擊隊與中小國家而已,不是什麼高強度大戰.
它是日間機與AC-130砲艇機(夜間),共同分攤對地面部隊支援的任務,一日一夜,日間危險度較高,由A-10出馬好,
沒A-10就是找F-16或是B什麼的,但就整個資源分配來說,其實也不太划算.
改FBW應該沒什麼問題,直昇機都開始改了.
其實....我認為A-10應該可以外部化,給PMC養,再負責接美軍在非高強度戰區的日間對地支援任務,
我想整個成本應該可以拉下來,也沒有升遷之類的人事問題,
而改成超級A-10的話,按規範來接戰,不要逞強,安全性也足夠.
|
Edited by - gera on 11/16/2016 16:08:15 |
|
|
|
PrinceEugene
新手上路
Taiwan
120 Posts |
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 16:42:46
|
PMC大概養得起的是 大嘴鳥/OV-10 那等級，A-10 可以考慮放生給陸軍自己養......或是盟國的空軍(例如土耳其/沙烏地/南韓，只是看來他們都不願意?) .....
另外，機砲數量的問題，我只是覺得掛著 3門機砲 + 各 1000發砲彈 (這很有問題可能找不到地方裝) 跟 掛 一門機砲 + 2000發砲彈 + 更多油 ....各有好壞，就看作何取捨而以.... |
Edited by - olddog on 11/16/2016 16:50:10 |
|
|
|
tomcate
新手上路
256 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 16:55:24
|
既然是要便宜,快速直接的地面火力支援,而且在敵方防空能力有限,和有空優戰機支援環境下作戰
要火砲有不錯命中率,又要有高持續火力發揚.....那不就是AC-130G/H |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 18:29:11
|
其實PMC的規模是被國家限制,如果帝國政府肯點頭,擁有數十架攻擊機是可行的,
現在美軍底下混飯吃的訓練型PMC,其機隊就擁有十幾二十架的規模,還到海外(日本)部署,
要不是帝國空軍不肯把運輸機隊一部份外部化,不然C-17是曾經打算給PMC接一部份的,至少40-50架起跳.
我不認為陸軍會肯養A-10,他們只是嘴上說說,重點是需要時有人來罩,但自己養就免了,
主要是與陸軍目前的後勤型態差異太大,從頭建立或是仍依付空軍都很不划算.
(台灣的P3C也是這個問題)
AC-130只跑夜間,日間不出任務,日間環境,即便是機砲對AC-130的威脅也是太大.
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 16:47:39
|
反游擊戰掛火箭不就好了, 不用做任何永久性改裝
嫌目前Hydra不夠力可以換加拿大火箭, 射程兩倍可以直上也不用改裝
還有雷射導引火箭可以做精準攻擊
美軍未來反戰車的新神器其實是GBU-53 SDBII
這東西射程長達七十公里, 使用主動模式時飛行員只要設定攻擊區域
丟出後會自主攻擊, 不須終端操作
不過最大賣點是一架飛機可以掛上二十枚以上,是掛小牛的兩倍
一顆才12萬美元比標槍飛彈還便宜 |
Edited by - Lugiahua on 11/17/2016 16:51:16 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 16:59:47
|
密支需要有人開的飛機才能做嗎？UCAV不行？
如果要砲艇機，有便宜的AC-235/295可以用，可裝飛彈火箭30mm機砲....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 18:44:50
|
精導火箭就是指雷射導引火箭呀..等等具導引的火箭.
SDB其實有機會延續A-10的壽命,因為可以掛到30枚,
A-10的舊式設計是比不上F-35外掛的,這完全沒辦法,比帶JDAM,小牛鐵輸,
但改帶SDB就不同了,由於SDB夠輕,使得可以完全運用A-10的掛點.
超級A-10由於燃油CFT與LITENING莢艙都內載化了,所以翼下掛點可完全使用,
單一功能也代表不需要帶AIM120或9X浪費重量,就以對地密接組成就是了,
SDB可以掛到30枚,或是與火箭莢艙組成.
密支機有靈長類在上面做判斷比較好,UCAV適合做第一波透入性的攻擊.
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/19/2016 : 09:21:11
|
A-10開GAU-8以前油門要開到最大,開炮後速度會掉到接近失速速度,所以多機砲就要考慮後座力是不是真會讓A-10摔機......
密接支援的敵我識別需要肉眼,無人機即使可以分出有我方信號的自己人,但不會替你解決那個居然送我綠帽子的自己人...... |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 11/20/2016 : 13:19:19
|
SDB是無動力滑翔炸彈
射程跟投放速度與高度有關
A-10似乎不能達到SDB的理想高/速度, 有效射程跟F-35比會差很多.
沒記錯之前哪看到A-10使用SDB的預估射程只有20公里, 跟高性能飛機的70公裡有相當差距. |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 07/17/2018 : 23:29:28
|
機砲換成XM301,
這是20mm口徑,三管,重量很輕,還不到40kg(槍身與機構,不含彈鼓等),射速被控制較慢750發與1500發/分選擇,
原則上說它是M61所研改而來,本要配給RAH66使用,但RAH66取消後就沒有上場,
目前因重量輕而被考慮運用在UAV或UGV上.
它在1km遠的精度優於GAU-8.
估計裝置二門,每門1500發彈藥.
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
超級A-10
