| 作者 |
 標題  |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 11/16/2016 : 11:15:40
|
因為我對榴彈機槍特別有興趣
我也注意到日本96式, 看起來跟MK-19真的差很多
我的問題是Youtube上, 96式的射擊影片幾乎都是96裝甲車車裝機槍射擊
我幾乎沒看到過在其他載台或是地裝射擊
雖然wiki上說可以搭配地裝腳架射擊
所以我的疑問是, 日本自衛隊怎麼看待96榴彈機槍
是把他當作特別針對96裝甲車的車裝自衛武器
還是普遍配發到各個步兵聯隊手上當作步兵火力支援武器
|
|
|
ian125
我是老鳥
8329 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 21:26:15
|
那是為了車載開發的
不過你要拆下來不是問題
設計上用了很奇怪的Blow Forwad(中文叫什麼？反衝的相反所以叫前衝？)，是槍身往前動而不是槍機往後動
聽說優點是比較準，缺點嘛...應該說這整挺槍給他很複雜，要分解很難 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 11/16/2016 : 23:26:07
|
https://www.youtube.com/watch?v=YKo06FgXlMM
是槍管向前動,比較複雜,我懷疑比較準的說法,不過96榴比MK19輕,因此並不是固定的車裝武器,而是視需要來運用.
96榴是車載為主的步兵支援武器,有需要可以拆下來用,樓上的圖就是地裝專用的腳架,其實也與M2 50機槍腳架通用,
它是典型日本武器,奇妙古怪,作用方式與口徑都迴異於主流. |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8329 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 11:50:22
|
比較準是豐和的人自己說的，甚至以豐和的產品來說是神奇等級的準
至於為什麼要用槍管前進式的原因主要是可以降低後座力來減緩槍口上揚現象
然後槍管比較短所以槍管前進時反而增加彈藥與槍管相互作用時間，彈道特性就(偶然的)比較好
不過這挺槍有個問題是他不能打Mk19的彈，雖然要射的話是能射出去... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 12:40:25
|
quote:
Originally posted by ian125
比較準是豐和的人自己說的，甚至以豐和的產品來說是神奇等級的準
至於為什麼要用槍管前進式的原因主要是可以降低後座力來減緩槍口上揚現象
然後槍管比較短所以槍管前進時反而增加彈藥與槍管相互作用時間，彈道特性就(偶然的)比較好
不過這挺槍有個問題是他不能打Mk19的彈，雖然要射的話是能射出去...
這樣會很囧
因為目前日本透過引進AAV7, 也會引進美規的MK-19
假設彈藥不能通用的話我想問題不小
但是問題又回來, 當初96式的產量有多少?
如果96式有大量生產配發各普通科聯隊, 作為各型車輛的車裝武器
那可能最好還是把AAV7的MK19拆了換成96式會比較好
但是如果當初96式產量很少, 只是96式八輪甲的車裝武器的話
那其實也無所謂, 反而可以藉著AAV7的引進也大量引進美規的MK-19作為一般步兵單位的武器
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 13:31:11
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Blow_forward
是一種讓結構變複雜的設計~~~老美也在越戰用過同設計的MK20後還是決定幫MK19出升級套件就好~~~
而96式榴彈機槍是陸軍在用，跟少量的海軍的海兵隊用MK19 Mod.3應該沒差~~
就像89式步槍上的槍榴彈日陸軍制式的是槍管插入式，但是有少數單位是用前護手下掛的M203~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 11/17/2016 : 15:53:45
|
普通科的96輪車都是配這挺,老實說日本人不在乎那就不用幫他們急了,
而且MK19 30幾kg也有點微妙,既不是重到搬不動,但也不能說容易搬動,
反而96榴 20幾kg輕便多了,一人搬槍身,一人搬腳架,一人搬彈藥.
以目前態勢看,陸自的下一代小銃的榴彈,應該會隨主流改用M203式的,
06式槍管榴彈也是蠻奇葩的,如果是冷戰時代,那還勉強說得過去,都後冷戰時期十幾年了才定型槍管榴彈...
自衛隊是很保守的組織,又受到政府影響很深,做事有時會慢半拍,
96輪甲車其實是冷戰設計,M113等級的東西,只不過他至少慢了十年定型生產然後還量產了十幾年.
但日本人在實作上如果真踢到鐵板還是會回頭的,而且與二戰不同,日本現在有錢與金大腿(美國)協助下,將全軍的配備更換,
所以可以發現,國軍比自衛隊提早嘗試的東西其實不少,但真正服役的不多,自衛隊起步雖慢,但通常能超越之.
譬如說自走輪砲車就是一個好例子,國軍搞這東西也早日本10年有,但弄出來也沒量產服役,
而日本人現在才開始弄,晚國軍10年,晚法國近20年,
日本人過兩年弄出來,就會踏實的慢慢把FH70逐一換掉,但國軍還是在用M114.
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
自衛隊的96式榴彈機槍問題
