| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 05/12/2017 : 07:28:33
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
但是否徵兵會比較有用?在役期簡短下能碰多少武器呢?
徵兵的優勢,其實是在對敵方的心理壓力,以台灣這種無處可躲的狀況,徵上來的兵戰時就是會浪費敵方的炮彈與子彈,屍體也會構成路障,與面積廣大的大陸不同,這些屍體你還真沒得繞路,就是要搬開或碾過去......這就會增加敵方戰前準備的需求.
另一個理論上的徵兵優點,在台灣可能與缺點抵消,那就是徵兵有讓人民體會到這個國家有自己付出的必要,在無可逃避的時候,會有比較多人站出來.羅馬城早年碰到外敵,男人都會拿東西出來準備抵抗敵人,但是兩千年後,AD1453年的新羅馬(君士坦丁堡),幾十萬人的大城,只有加上外援的幾千人參戰,一堆躲教堂期待上帝之劍保佑他們......這是徵兵與募兵會產生的差異,對國家參與感以及事到臨頭推卸責任的比例會有差.
但是,大家都當過義務役,對軍隊有惡感的一大堆,那就知道了...... |
 |
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 05/18/2017 : 09:57:05
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
但是否徵兵會比較有用?在役期簡短下能碰多少武器呢?
徵兵的優勢,其實是在對敵方的心理壓力,以台灣這種無處可躲的狀況,徵上來的兵戰時就是會浪費敵方的炮彈與子彈,屍體也會構成路障,與面積廣大的大陸不同,這些屍體你還真沒得繞路,就是要搬開或碾過去......這就會增加敵方戰前準備的需求.
另一個理論上的徵兵優點,在台灣可能與缺點抵消,那就是徵兵有讓人民體會到這個國家有自己付出的必要,在無可逃避的時候,會有比較多人站出來.羅馬城早年碰到外敵,男人都會拿東西出來準備抵抗敵人,但是兩千年後,AD1453年的新羅馬(君士坦丁堡),幾十萬人的大城,只有加上外援的幾千人參戰,一堆躲教堂期待上帝之劍保佑他們......這是徵兵與募兵會產生的差異,對國家參與感以及事到臨頭推卸責任的比例會有差.
但是,大家都當過義務役,對軍隊有惡感的一大堆,那就知道了......
只要把徵來的兵都擺到大城市內作防衛(住民地)作戰
野戰部隊維持募兵,問題就解決一大半了......
陸軍在各大城鎮設地區指揮部,配合徵兵得來的部隊專職城鎮防守
役男訓練以住民地作戰為主,訓練期可縮短,上線期間半年
服役時在住家附近,同時拉長備役(國民兵)年限
40歲前每年須到城鎮內基地服役2周,以這樣低成本的方式
陸軍每年可以多出10萬多兵力
同時又可以將台灣的城鎮變成要塞
如果野戰部隊能在大城市裡開設補保基地,
戰時將重戰車疏散至城鎮內作戰力保存
面對上岸的敵軍隨時出擊
戰術上可達到攻守一體的效果
紅線是目前陸軍運用後備役的部署方式
事實上缺少防禦工事,再多的兵力在開闊地形都是砲灰
只有施以住民地戰鬥訓練並駐守在城鎮中(也就是黃線)才可發揮戰力!
那如果各大城鎮都有重兵駐守,但戰車不集中至黃線的城鎮中
會產生兩個問題
1.重戰車的機動速度不夠快,與航空部隊協同作戰時容易有時間差,
面對紅線與黃線間一帶的敵軍不易達到協同作戰效果
2.當氣墊船能搭載重戰車直奔戰場時,事實上傳統登陸作戰的灘頭堡已無作用
重戰車本身即是一個堅固而火力強大的灘頭堡,一支由30到40艘野牛氣墊船組成
的特遣隊,即可搭載包括裝步,迫砲,防空,通信,後勤部隊在內的加強重戰車營
進行攻擊,達到以陸制陸的效果......
在這個前提下,只要特遣隊事先在內陸進行行政裝載,為攻擊部隊爭取時間,
橫渡海峽的時間約為一個多小時,
如果解放軍能在此時短暫的打開一條空中走廊,
最多只需要4個小時,在紅黃線間無主力部隊,特遣隊無後顧之憂情況下
即可直奔我軍(作戰區)指揮中心所在(藍線),執行陸上跳島作戰.
桃園機場
新竹機場
同時西部機場與海岸線距離過短,
在瓦解地區指揮中心後,機場將成為共軍海空快速增援的入口
尤其近來共軍在大型運輸機的發展已有長足進步
現行我軍防衛案並未嚴肅的思考
共軍以氣墊船搭載重戰車(包括裝步,迫砲,防空,通信,後勤部隊)直擊指揮中心
後續再以海空增援兵力各個擊破我地面部隊
顛覆傳統登陸作戰方式的可能性
我軍惟有改變現有作戰序列
收縮步兵與機甲部隊的灘岸防禦線(紅線)至中線(黃線)進行戰力保存
此舉也可縮短部隊集結時間,有利平戰轉換
重點是將重戰車前進佈署城鎮,配合徵兵組成的地區指揮部,吸引敵軍主力,
同時縮短接敵所需時間,與攻擊直升機同步對來敵實施作戰,地空一體,
才有可能在最短時間內將敵拳頭部隊拘束在紅黃線間,
打破敵壓縮戰鬥時間的戰術目的
陸軍必須正視,在未來制空制海反登陸作戰同步進行態勢下
空軍戰機可能短時間無法起飛作戰,海軍艦艇正疏散進行戰力保存
灘岸線事實上惟有陸基反艦飛彈與多管火箭才能成功阻敵
重戰車與攻擊直升機在此地區缺乏隱蔽掩蔽的情況下
極易遭受到敵登陸部隊優勢火力的打擊!
陸軍必須建立對離岸40公里範圍內的反艦能量,
如果短期內缺少經費,則可以在灘岸線機動布雷搭配多管火箭的方式,
遲滯敵推進速度,爭取戰術縱深!!
|
Edited by - eric1973 on 05/18/2017 22:49:17 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/18/2017 : 16:22:49
|
後備役果然真的是當炮灰...好爽！真的是住海邊...
兩島屯師，敢向東南爭半壁
一隅抗志，方知海外有孤忠
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/19/2017 : 18:41:05
|
結果現在看來是徵兵引發的問題都沒解決，就急著全募兵
然後都沒達成前把役期砍半，搞的義務役進去真沒學到東西，更令人反感徵兵...
這點真該學新加坡，至少很少聽見他們退伍後都在抱怨的XD |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 05/20/2017 : 10:32:20
|
後備軍人教育召集政策仍維持「二年一輪，隔年施訓」，召訓天數為「五至七天」（幹部七天、食勤兵六天、一般士官兵五天）甲種旅採「單位自訓」，乙、丙、丁種旅及山地（站台）連、國軍軍事基礎院校後備旅（營），則由後備部隊訓練中心施訓。
後備部隊分為甲、乙、丙種旅及山地連，甲種旅由新訓旅動員編成，乙種旅由軍事院校動員編成，丙種旅則由縣市指揮部動員編成。其中甲、乙種旅在戰時負責灘岸守備，丙種旅負責城鄉守備、反空機降作戰、重要目標防護，山地連則負責山隘守備。
另外4個月的軍訓役都將另編成乙種後備旅，整支部隊將都由軍訓役兵力組成，與志願役常備部隊將完全區分。
=================================================
下部隊時拿掃把掃地拿筆寫假資料比拿槍多，新訓只教臥射野外單戰也沒被教過城鎮巷戰，退伍後5~6年都沒被教/點召過，不熟悉武器操作的砲灰動員不管派到灘岸或城鎮除了吃子彈外好像效果都有限。
既然常備兵力不足，每個縣市後備旅每年應配合漢光演習擴大動員規模，增加教召訓練時間到10天，熟悉武器操作/射擊技能/地理環境後，直接開赴戰術位置參與演習。
不過後備軍人有個麻煩是正在任職的公司，職員如果不能請有薪公假沒什麼人有意願被動員，這點政府要跟企業交換利益討論一下。
取消「後備軍人志願短期入營服役」這每月入營2天、1次演訓7天、全年入營29天這怪怪的後備戰士計畫，改每年漢光演習時強制徵集教召訓練10天。
上班族公司能請公假一樣有薪水，教召新資不管義務役還志願役皆提高到每日軍官1400元、士官1300元、士兵1200元、領導加給200元，等於除了上班月薪外還有16000~12000的教召新水。
在此期間跑出國的罰款相同金額軍官14000元、士官13000元、士兵12000元。
後備部隊教育召集2016年度總計完訓580梯次、10萬1900餘人有些分散，改每年1梯10~11萬人不知軍方能量能不能應付?
有這動員能量，戰爭短時間內突然開打應該也有應付的能力。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/20/2017 : 10:53:15
|
那個紅線只是示意,實際上會集結在接近那條線的某些人口中心,由於社會發展,多數可徵調役男居住區在紅黃線之間的區域,而且會比較接近紅線一點,因此把徵來的放在紅線區,很多時候是你不徵兵他們住家也比較接近紅線區......
例外主要是在台北台中,因為台北這邊海岸是台地而本身是盆地,所以戰時讓台北人接近淡水關渡的話,那反而遠離住居區.台中也是這種狀況.
真要一個一個縣市討論下去會更有趣,不過小弟不在行. |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 05/20/2017 : 21:18:37
|
根據某年同學給我的一顆120MB HDD要求保管的異地遠端離線備份內需要用南極星文書系統開啟的謎之文件.......
版本Y想定當解放軍登陸且已突破至台XX線以東時....設定將炸毀台XX線以東橋梁堤防水庫進行諸神的黃昏花園口再現
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 05/20/2017 21:23:36 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/20/2017 : 21:52:46
|
在下一直認為在灘頭設防很蠢 是一種自殺作法
其實灘頭部屬前關人員搭配海巡監控海岸就好
戰時就大量部屬地雷 水雷 和IED (工兵負責施放)
搭配火炮 人員盡量不要有
因為一開打發現目標就直接大目標壓制(用八吋砲或是多管火箭)
太多友軍部署在灘頭反而會讓這種大目標壓制沒法使用
守軍我是認為應該要部屬在灘頭後方2~4公里外. 用來保護81迫擊砲陣地
讓連迫擊砲能夠打到灘頭, 但是敵人的登陸部隊沒有辦法輕易的摧毀掉或是逼退守軍的迫擊砲.
(我覺得海巡署在本島的岸巡部隊也應該配屬以及加上迫擊砲的訓練)
最後我覺得打這種本島兩棲突擊快攻戰最有用恐怕還是多管火箭和攻擊直升機
水濟灘頭開闊地用多管火箭壓制
敵人上岸後的裝甲矛頭用直升機打擊 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/20/2017 21:55:49 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/21/2017 : 06:44:13
|
| 在敵軍兩棲登陸能力還很弱的時代,灘頭設防主要是應付潛入特工與抓走私這種治安層面.現在則是很多人喜歡看得到海甚至聽得到海的房子,導致即使是做樣子你也要拿些人在灘頭附近,甚至灘頭附近徵兵可能就徵得到百萬,他們的住民地作戰與灘頭作戰一個樣...... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 05/21/2017 : 08:39:13
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
在下一直認為在灘頭設防很蠢 是一種自殺作法
其實灘頭部屬前關人員搭配海巡監控海岸就好
戰時就大量部屬地雷 水雷 和IED (工兵負責施放)
搭配火炮 人員盡量不要有
因為一開打發現目標就直接大目標壓制(用八吋砲或是多管火箭)
太多友軍部署在灘頭反而會讓這種大目標壓制沒法使用
守軍我是認為應該要部屬在灘頭後方2~4公里外. 用來保護81迫擊砲陣地
讓連迫擊砲能夠打到灘頭, 但是敵人的登陸部隊沒有辦法輕易的摧毀掉或是逼退守軍的迫擊砲.
(我覺得海巡署在本島的岸巡部隊也應該配屬以及加上迫擊砲的訓練)
最後我覺得打這種本島兩棲突擊快攻戰最有用恐怕還是多管火箭和攻擊直升機
水濟灘頭開闊地用多管火箭壓制
敵人上岸後的裝甲矛頭用直升機打擊
灘岸都是據點式的固守，而且都是永久性的防禦工事，其實是很硬的骨頭。
這些釘子戶戶則卡住敵軍的後勤，限制對方深入的能量
至於說礙到大面積殺傷，那倒是不至於。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/21/2017 : 09:40:16
|
海砂屋不算硬骨頭啦~~臨時用貨櫃屋+沙包算~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 05/21/2017 : 22:05:11
|
1.陸軍在西部平原事實上具有外線作戰優勢
只是這個優勢會隨著時間而遞減
我軍能否短時間內在攻擊發起線集中足夠的兵力是作戰勝敗關鍵
所以快速集結(因此速度最慢的重戰車要前進佈署)
與協同作戰是我軍地面戰鬥的指導原則
炸水庫毀橋梁只會對內線作戰的共軍有利而已
當年黃河決提是阻敵追擊
同樣場景發生在徐蚌會戰時,卻降低了國民黨軍的機動(集結)速度
導致開戰初期與國軍兵力55波的共軍有機會切割戰場,形成兵力優勢,
分段吃掉包括一個完整德制裝備師在內的50萬大軍!
2.我軍在灘岸線最有效的反制方式是動用空軍
不論從反登陸的角度或是在東岸防禦共軍航母
空對面打擊才是我空軍本務.....
從軍種戰略角度來看
花了1100億升級後的F16機隊
防空作戰時對共軍的威脅還不如防空飛彈
換成對地打擊時這股軍力擺在哪都是舉足輕重,特別是未來具有空中加油能力之後!
簡單的比較就知道空軍該幹些甚麼,以及國造新戰機的方向
所以麻煩國防部下次遼寧艦再出第一島鏈演習時記得跟老美要空中加油機,這種共軍砸錢促銷的機會,千載難逢,花兩倍價買都值......
3.陸戰運用攻擊直升機不是開無敵,在大多數防空飛彈前攻擊直升機只是個靶
俄軍Mi24與28在阿富汗的遭遇可以很清楚的說明
(題外話:大家都笑康定級的海欉樹小牙籤,可是海軍如果連小牙籤都沒上,
一艘上百億的戰艦讓幾架貼海飛行的直升機給端了不是更好笑)
如果我軍要拿攻擊直升機打海面目標
A先看看機上雷達有沒有海平面雜波濾除能力(如果沒有一定是對方先發現你)
B再看看是你的地獄火飛彈跟敵艦載防空飛彈哪個射程長(用膝蓋想都知道誰會被先打下來)
地面戰鬥情況會好一點,但俄式陸軍通常都有很優秀的車載防空飛彈伴隨戰鬥
阿帕契從來沒有遭遇過完整俄制陸軍編制的地面部隊(如果阿帕契這麼夠力,法國花錢讓幻象4000N具備戰術核武的打擊能力就是潘阿);
而且聽說第二次波灣戰爭時,伊拉克陸軍改變先前在開闊地佈署重戰車的戰術後,阿帕契的戰果就蠻鳥的.......
簡單講,我認為地空一體協同作戰對我陸軍是有作戰上的實際需求,甚至是勝敗關鍵,可惜在三個軍種中陸軍是CEC能力與觀念最差的
4.回到本樓主題,陸軍如何打下一場仗?
這些職業軍人是否有足夠的現代兵力運用思惟才是問題的重點!
|
Edited by - eric1973 on 05/22/2017 13:40:43 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 05/21/2017 : 23:13:38
|
quote:
Originally posted by eric1973
1.陸軍在西部平原事實上具有外線作戰優勢..............略
1.徐蚌會戰時兩造戰力哪來的55波?從人數到裝備都是國府占優勢。而且小弟我生眼睛發眉毛到今天第一次看到有人說當時有"完整德制裝甲師"?別說在徐蚌會戰往前推到中國裝甲兵成立開始算到徐蚌會戰為止中國有"完整德制裝甲師"?估計連徐庭瑤自己意淫都沒玩那麼大。
2.從有飛機發明到今天為止請問有哪一個大規模的登陸行動是在敵方仍然擁有空優的情況下發動的?想死直接跳海就好不用那麼辛苦的當母海龜產卵一樣的爬到岸上。
3.登陸部隊從搶灘到鞏固灘頭往綜深登陸的那一段時間中一無縱深、二缺建制、三三兩兩、四處都是、五內如搗、六神無主、七上八下、九.......更重要的全無地形、地物的掩蔽而且剛剛登陸的部隊莫非有四度空間可以將部隊展開?密密麻麻擠在一起又沒處躲的東西不快飛去轟莫非還等著過年?你直昇機哪裡不好飛一定要飛到敵人的頭上?裝在懸翼上面那坨莫非是當配重的鉛塊?除非上頭下死命令不然你是飛行員你會衝到沒有掩蔽的海上去打船還是盡量找有掩蔽的地方打電動?
史有明載就算登陸方擁有"絕對"的海、空優勢但只要防守方能快速集中兵力反擊下海餵魚的危險性依然十分的大。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 09:15:07
|
只有歐洲系的直升機有考慮反艦能力,美國陸軍的戰鬥直升機反艦作戰能力,與7.62輕機槍對付主戰車的能力差不多......彈頭缺乏殺傷力的狀況非常嚴重.這方面確實是用空軍的戰機才行.
不過空軍的想法,防空以外,好像還有一個是戰略打擊......空軍對地面與海面目標的敵我識別能力,有點弱,我們甚至怕空軍居然054(老共神盾)不打跑去打DDG-51(美國日本神盾)...... |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 10:50:36
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
取消「後備軍人志願短期入營服役」這每月入營2天、1次演訓7天、全年入營29天這怪怪的後備戰士計畫，改每年漢光演習時強制徵集教召訓練10天。
志願短期入營這7天是比照幹部教召,比士兵(5天)多2天.
10天比較麻煩, 因為頭尾週末假日包含進去也只有9天.
對再就業的民間公司影響比較大,會導致徵募短期入營的吸引力減弱.
而且跑漢光也不需要這麼多天.
我覺得頂多是7天改8-9天,最後一天是半天,還可以回去休息,隔天能上班.
把8-9天儘量排在完整週間, 週末到週末,頭尾共有4天是假日,
對雇主影響較小=比較不影響後備戰士的正職規劃.
就像我們出國旅遊一週,也儘量週末去週末回,能請假較少天,卻可運用最多天數. |
Edited by - kumachan on 05/22/2017 10:52:57 |
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 12:25:23
|
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優，那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1A2的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可快速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作戰需求。
=========================================================================
已經看到問題但是答案只對一半.... |
Edited by - eric1973 on 05/22/2017 12:27:12 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 12:40:48
|
quote:
Originally posted by eric1973
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優，那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1A2的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可快速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作戰需求。
=========================================================================
已經看到問題但是答案只對一半....
連"戰車國造“都跑出來了...
看來總有一天會考慮"鋼彈國造”... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 12:54:23
|
quote:
Originally posted by eric1973
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優，那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1A2的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可快速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作戰需求。
=========================================================================
已經看到問題但是答案只對一半....
沒有足夠防護力,以現在中國地面部隊的反裝甲火力強度,
快速抵達戰場的輕裝甲車輛,也是快速被消耗掉吧?要相互拼消耗嗎?
國軍要的是純粹的"機動性"?還是能頂住敵方火力前進的"戰場機動性"?
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 13:49:03
|
quote:
Originally posted by dasha
只有歐洲系的直升機有考慮反艦能力,美國陸軍的戰鬥直升機反艦作戰能力,與7.62輕機槍對付主戰車的能力差不多......彈頭缺乏殺傷力的狀況非常嚴重.這方面確實是用空軍的戰機才行.
我對這有一些不同意見 ^^
美國系的直升機也是有考慮反艦能力
如果是海軍的H-60系列是可以整合上空射企鵝飛彈
陸軍和海陸的直升機來說
AH-1理論上可以發射小牛飛彈
而AH-64未來的主力飛彈JAGM
https://www.youtube.com/watch?v=XgO2olz18xM&t=156s
也是有針對艦艇目標下去設計
美國缺乏的是類似Sea Skua/C701這種100公斤上下的空射輕型反艦飛彈
但是我覺得原因是因為和小牛飛彈性能重疊
所以一種做法是和美國原廠合作把小牛飛彈整合上AH-64攻擊直升機或是大型無人飛機
更新潮的做法是可以用SDB小直徑炸彈
因為SDB有對付移動目標的能力 這200磅的炸彈一般艦艇是肯定承受不了XD
https://www.youtube.com/watch?v=hyaIrhGrCzo
如何整合上SDB給低空的攻擊直升機挑戰可能不小 ^^
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/22/2017 13:53:45 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10744 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 15:29:54
|
可以快速到達戰場，還要能發揮火力....直升機?
我的想法是：輪型重反坦克飛彈....像是射程25公里的SPIKE-NLOS。
25公里射程已經可以確保不在一般艦砲岸轟反制射程內，也能在海岸線後方的台地或丘陵等制高點部署，遠離海灘血肉戰線。一般敵戰車即使發現我方發射飛彈，也沒有合用的地面武器來反制。(25公里射程遠大於迫砲射程)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10744 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 15:33:31
|
如果有GLSDB II就不用上直升機了。
陸基直升機應該要把10噸以上等級直升機加上雄風二型飛彈發射能力，不管是陸海空空勤還是哪個單位的直升機，只要超過10噸就應該考慮要能掛雄風飛彈。讓它直接打敵預定登陸目標區或航線攔截點，讓飛彈自己去找目標....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 15:51:15
|
對於直升機而言個人認為應該要先釐清"反艦"、"反船"與"反艇"之間巨大的任務差距性。對於我國面對的敵方大規模登陸的情況而言拿直升機去"反船團"感覺很像要他們拿紗布綁額頭上然後中間塗一坨紅紅的東西再拿個碟子喝點酒.............
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 19:10:06
|
200lb炸彈打快艇或登陸艇差不多,打更大的其實不夠力,所以法國在海豚裝AS-11反艦的同時,就搞直升機射飛魚......企鵝或反艦地獄火也是打這種登陸艇與快艇等級的玩意.
這種小直升機裝反艦武器威力足夠的唯一例外,叫核彈頭,英國艦上直升機都能掛廣島級威力的Mk.177,補足海賊鷗與魚雷威力的不足. |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 05/22/2017 : 20:56:06
|
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
Originally posted by jackguof1273
取消「後備軍人志願短期入營服役」這每月入營2天、1次演訓7天、全年入營29天這怪怪的後備戰士計畫，改每年漢光演習時強制徵集教召訓練10天。
志願短期入營這7天是比照幹部教召,比士兵(5天)多2天.
10天比較麻煩, 因為頭尾週末假日包含進去也只有9天.
對再就業的民間公司影響比較大,會導致徵募短期入營的吸引力減弱.
而且跑漢光也不需要這麼多天.
我覺得頂多是7天改8-9天,最後一天是半天,還可以回去休息,隔天能上班.
把8-9天儘量排在完整週間, 週末到週末,頭尾共有4天是假日,
對雇主影響較小=比較不影響後備戰士的正職規劃.
就像我們出國旅遊一週,也儘量週末去週末回,能請假較少天,卻可運用最多天數.
嗯嗯，但8天大概只夠訓練單純的步槍兵了。
其實以上班族體能現況....較穩妥的安排大概是周六早上到周六晚上，周日休(攤軟)一天較好。
個人希望是召集地點盡量選在新竹關西這類靶場教練場都在山上的營區，從連上全副武裝爬上去要1小時那種，能一併訓練行軍，沒有就全副武裝繞營區6000公尺後在進靶場。
第一天早上入伍整理內務，下午就領槍+全副武裝複習槍枝操作保養，第二、三天就拉上山打靶上午下午各一次30發，第四、五天城鎮戰訓練，第六、七天全國後備部隊上軍車開赴戰術位置參與漢光演習，第八天則上一些輕鬆的課程晚上等退伍。
2016年與漢光32號同時的同心28號演習，全國動員後備部隊才7865人，每個縣市只有數百人，還不如取消有夠分散的各種點教召，一舉擴大同心演習後備動員規模，分區並同時動員大量後備役(至少數萬人)，與常備役各機步、裝甲部隊共同參與漢光演習。
=============================================================
肩射式刺針飛彈 軍方評估向美增購300枚
美國在二○一五年宣佈售台二百五十枚肩射式刺針飛彈，預計明年起交運台灣，將配備在海軍飛彈快艇及陸戰隊步兵營，軍方官員昨指出，為因應中國戰機、武裝直升機等對台威脅升高，軍方正評估是否向美提出增購肩射式刺針飛彈需求。
官員並表示，增購刺針飛彈的數量估計需要三百枚，獲得的肩射式刺針飛彈，將會在陸軍及憲兵等地面部隊使用，強化部隊野戰防空戰力，並增強首都防衛能力，防止敵軍對台發動斬首戰。
軍方在近兩年的漢光演習電腦兵推及實兵演練中，評估認為中國快速換裝新式戰機、攻擊直升機，對台的軍事威脅程度日益嚴重，軍方考量強化各級部隊的防空戰力，認為有必要讓陸軍聯兵旅級地面部隊的野戰防空戰力加以提升。
----------------------------
飛彈司令部被拿走後....
陸軍終於想強化野戰防空了，肩射刺針配旅級，軍團級除了車載刺針外應該還是需要陸劍二or增程陸劍一這等級的防空武器來取代植物飛彈。
https://www.youtube.com/watch?v=0RLcaI1xZJg
https://www.youtube.com/watch?v=kb8I_Z9wlxg
阿共整天玩武直、UAV、氣墊船...八成想在台海玩一次仿二戰納粹德國閃擊的台海海空閃擊戰。
陸軍有地利應該準備一些比直升機便宜許多的武器準備熱烈歡迎。
==================================================================
雷霆兩千殲敵不夠準？ 陸軍要採購美軍這門榴彈砲
國軍在5月初進行「漢光33號」電腦兵棋推演後，對部分武器採購清單做出改變，其中因國造雷霆兩千多管火箭精準度有限，在兵推過程不足以「讓敵人無法登陸」，恐無法因應未來戰場，國軍則將目光轉向美軍現役的M777榴彈砲，針對「岸置精準火砲系統」進行優先採購。
陸軍評估，美軍現役的M777榴彈砲較能符合國軍檢討後的作戰需求，將列為未來對美軍購優先爭取清單中，且M777榴彈砲重量僅4噸，只有傳統155榴彈砲的一半，相較於先前陸軍爭取已久的M109A6自走砲，機動性更高，僅需中型戰術輪車就可牽引，也可利用UH-1H直升機進行吊掛部署。M777榴彈砲的火力及射程也不輸傳統榴彈砲，定位與瞄準採數位化，可透過火力指揮中心對目標進行自動瞄準，因此準度比傳統火砲更高。
針對精準多管火箭系統，軍方官員不諱言，共軍去年曾公開PHL-03火箭砲，此型火箭砲也具備精準導引能力，射程更達到150公里，這類精準火箭砲成為火砲的未來趨勢，國軍經這次兵推檢討後，也評估對外採購或研發國造精準多管火箭系統
-------------------------------------------------
便宜的火箭是能多準.....既然雷霆兩千不夠準，建議在買57~114套增加殺傷範圍補準度xd
吊M777是UH-60M吧....UH-1H才吊不起來這東東，筆誤吧.....?
不知道想買幾具，印度採購145具155公釐的M777超輕量野戰榴彈砲總價為7.37億美元。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲部隊重建討論
Topic Locked
