| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7762 Posts |
 Posted - 04/18/2020 : 21:49:08
|
XTR-201 機場防禦系統,
由XTR101研改而來,主要是將T75機砲換成DEFA 30機砲,
載具預計是CM21,
其它,預計再搭上一具六管(66mm)火箭發射器.
將T75換成DEFA554,主要考慮後座力問題,至於重量,大小其實都差不多,
DEFA的射速與初速都較慢,控制上不會比較困難,兩者射程大略相近,但DEFA的最大射程會更遠一些,而威力也更大.
DEFA預計使用"拆機品",原則上委給205進行零部件逆向,以便建立20年維修.
彈藥為30X113B,與AH的M230同,可以考慮組建彈藥生產線.
在XTR201的左側,光電儀的上方,加裝一具66mm6管火箭發射器,提供額外的火力.
(暫時不考慮特異功能,單純的高爆火箭)
載具是CM21改裝而來,選擇它是因為各方面性能都能滿足要求.
維修,在基地車(輛)中(隊)組建對防砲警衛各式輪履甲車的維修隊,由於是基地型態,因此直接引入商維為主的模式.
編制在各機場近程防砲排底下,取代T82,並全面提升機場防禦能力.
預計組建9個排,36輛,另外4輛,總計40輛防砲車.
搭配車輛,皮卡(一對一),負責運輸砲班其他人員與後備彈藥,器械,並作為遠程控制車,以有線(或無線)遠程控制砲車.
砲長以語音無線電的方式接受防砲連或營級的指揮,以反空降反機降為主,進行地面戰鬥為副.
|
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9715 Posts |
Posted - 04/19/2020 : 01:51:38
|
quote:
Originally posted by gera
XTR-201 機場防禦系統,
由XTR101研改而來,主要是將T75機砲換成DEFA 30機砲,
載具預計是CM21,
其它,預計再搭上一具六管(66mm)火箭發射器.
將T75換成DEFA554,主要考慮後座力問題,至於重量,大小其實都差不多,
DEFA的射速與初速都較慢,控制上不會比較困難,兩者射程大略相近,但DEFA的最大射程會更遠一些,而威力也更大.
DEFA預計使用"拆機品",原則上委給205進行零部件逆向,以便建立20年維修.
彈藥為30X113B,與AH的M230同,可以考慮組建彈藥生產線.
在XTR201的左側,光電儀的上方,加裝一具66mm6管火箭發射器,提供額外的火力.
(暫時不考慮特異功能,單純的高爆火箭)
載具是CM21改裝而來,選擇它是因為各方面性能都能滿足要求.
維修,在基地車(輛)中(隊)組建對防砲警衛各式輪履甲車的維修隊,由於是基地型態,因此直接引入商維為主的模式.
編制在各機場近程防砲排底下,取代T82,並全面提升機場防禦能力.
預計組建9個排,36輛,另外4輛,總計40輛防砲車.
搭配車輛,皮卡(一對一),負責運輸砲班其他人員與後備彈藥,器械,並作為遠程控制車,以有線(或無線)遠程控制砲車.
砲長以語音無線電的方式接受防砲連或營級的指揮,以反空降反機降為主,進行地面戰鬥為副.
國軍的機場非常的排斥履帶車輛.
因為空軍普遍認為履帶會夾帶砂石進入跑道上, 會影響跑道起降.
所以雖然過去陸軍的裝步單位偶而會有M113/CM21單位去機場輪值支援戰備
但都會被告誡不要把履帶車輛開進跑道
所以我覺得您的想法很好 需要一款機場的反空降機砲車
但是履帶底盤必須避免使用
最好是用CM32雲豹甲車去修改為佳. 開發雲豹的反空降/防空機砲版本
(V-150雖然也是輪車, 但是一來老舊 二來車體不夠大 裝甲也不夠厚)
如果用新車體下去改裝, 個人建議乾脆野心大一點 目標就是取代過去的牽引式20mm高射炮
全面改成使用30mm x 173mm的彈藥的新型防空炮
如果開發成功搞不好還可以出口, 因為國際市場上有太多20mm或是23mm口徑的防空機砲需要被取代
(雖然台灣有出口困難的政治問題
但是可以把炮的產權轉賣給美商, 或是透過合作生產貼牌的方式出口) |
|
|
|
gera
我是老鳥
7762 Posts |
Posted - 04/19/2020 : 20:05:02
|
平日不可能進跑道,會進跑道就是演習有要求或誤進,事後本來就要做一次FOD,
戰時跑道被轟擊後之坑洞碎石是履車造成之成千上萬倍之多,不如好好想如何做快速FOD.
原則上,打算把
35快砲直接搬上CM21當成機動平台,一樣是搭一輛皮卡做支援車.
天兵雷達則搬上CM21或24(如果21裝不下就24).
麻雀飛彈發射器,改成魔術飛彈發射器,上CM21或24平台,並加裝一顆光電球.
將麻雀飛彈改成魔術二型飛彈,可勉強支撐到2040年左右,
飛彈裝在發射儲存桶內保存,臨戰才打開桶蓋,
接收天兵或其他雷達方位預警,或是使用光電球搜索,
確認後改由飛彈本身鎖定,然後發射,
也就是說,它其實是以CM履車平台,搭麻雀飛彈框架,上魔術二飛彈,使用捷羚改的系統做整合,
本身已經半獨立於天兵系統外.
米卡防空車,
其實就是一仿麻雀飛彈發射器之框架,裝在CM32輪甲車平台上(因為需要比較長的車身長),中間是一顆RDY雷達加一顆光電球.
一邊掛2枚MICA飛彈(另一邊2枚MICA或2枚魔術二皆可).
MICA飛彈本身可大至用到2040年,有著很充裕的飛彈量,
但雷達很有限,特別是需要將RDY雷達與系統拆下來改裝,後勤維保上也麻煩一些,除非乾脆做逆向.
假設2030前幻象除役,也頂多改裝20輛,剩下做為封存機與預備,也無法多改.
30防砲車(四砲一排)與米卡飛彈車(二輛一排)組一連,天兵(二砲一彈為一套)二套組一連,
此二連為防砲營轄,該營配一輛蜂眼,作管車,通訊車等.
由於幻象機很可能比其武器彈藥壽命早退役,之間大概有十來年的差距,應該會有封存機與少數機保持,但頂多三分之一.
因此這些武器與彈藥就是單純堆在庫房等過期.
以目前來說,三軍統一40防砲規格不太可能,空軍很可能繼續使用35快砲與天兵,至少到2030年左右.
T82與搭配的T75機砲其實不怎麼樣,換成XTR201與DEFA 554會相對好一些,
空軍其實沒有動力去使用MK44 30鏈砲與30X173彈藥.
空軍不太可能獨自投資陸劍羚,陸軍的態度很模糊,講直接點,直接把魔術二掛上捷羚對空軍來說也可以接受,反正省錢.
麻雀飛彈其實維持到202X年左右,現況很不怎麼樣,拿數量實在太多的MICA頂替只是剛好.
以上來說,直接發展米卡飛彈車,廢棄麻雀飛彈發射器會更省錢一些.
|
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
679 Posts |
Posted - 04/19/2020 : 22:08:45
|
DEFA除拆幻象上的舊炮下來重用(假設幻象已經退了)之外還有商源嗎？要接近表現的炮還不如買M230 (造成類似Stryker IM-SHORAD的武器平台)
話說「反空降」的目標是指打已降落的傘兵/空降戰車還是包括還在空中的飛機/飛彈/無人機？
前者的話直接買CM-34就好了，Mk44還能射空炸彈；後者的話面對機場可能面臨的各種空對地遠程高速武器威脅，基本上就是要多管機炮雷達防空炮車才夠用 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7113 Posts |
Posted - 04/19/2020 : 22:16:27
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
假設有敵人空降一個機場 要如何有效率地把這群空降部隊給清掉?
因為要盡量不破壞機場跑道, 所以火炮大面積壓制不是選項
而空降期間的敵人最脆弱 所以如果有對空快砲最好
但是降落後敵人一臥倒, 那對空的機快砲效果就不大了
英國人二戰時想到的方法是大型火焰噴射器
裝在車上正好解決重量問題,彈藥也絕不虞匱乏(機場顯然有一大堆燃料)
戰時亦可噴火燒烤較大型未爆彈,
改裝水時則可用來清掃小型彈藥及異物,或兼做消防車
,比起用途有限的其他方式,如此不論平戰時都較有效益 |
Edited by - ki1 on 04/19/2020 22:21:45 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4393 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 01:26:08
|
能丟傘兵戰車的 運輸機起碼是 C-130層級.....
問題在於
如果敵人C-130級運輸機/直升機都能大搖大擺飛到機場
=
機場內的我方戰機早玩完 + 我方區域SAM玩完
此時這處根本就已經不是機場，而是敵軍空運場...
我方還有死守這處機場意義嗎
敵人傘兵落地/敵甲車進入機場，空軍在該機場就沒有駐留價值，該處就不再是機場而是敵空降場，整座機場就該當成被占灘頭
最好解法:斷箭.....
讓"姓空的","姓憲的"通通轉移/滾蛋,
讓"姓陸的"上場,整座機場 直接當被占灘頭處理
用155/203/RT2000 全犁一輪，
也不用顧跑道了， 就該徹底摧毀跑道不讓敵用..
射爽後 ，如有需要 ，
再讓聯兵營直接開 M60沖進去抓漏收屍就好
個人認為
空軍基地需要的是反地面滲透/敵特戰強攻
至於戰時民用機場/ 被空降機場 乾脆交由陸軍處理，
以不被敵利用為最高原則
必要時 自己砲兵/工兵 動手摧毀民機場/被空降機場跑道
個人認為 <反空降戰車> 絕對不該由空軍投資.
空軍的本業職責...就應該讓敵機連機場周邊都進不了..空軍真正該買的是更多愛國者,陸劍二.
給買 <機場專用反空降戰車>....
就如同 到21世紀還專門給海軍基地買反裝甲飛彈, 專門用來防止敵軍兩棲登陸軍港 的想法一樣....
講好聽點 : 本末倒置.忘記自身本職
講難聽點 : 龜縮待縛.沒出息 |
Edited by - oneeast00 on 04/20/2020 02:49:03 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 10:40:56
|
省錢的話，其實我覺得直接部屬M60在機場?
105mm+12.7不是很好?
履帶只要能走近距離就好，我猜只要電瓶沒問題，保養難度會降低?
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 11:22:07
|
趁現在石油價格低於每桶15鎂,趕快買個幾百萬桶.
在機場空降區到處擺個幾萬桶,等敵人空降部隊確定要在哪裡降落,
就點燃該區的石油桶,燒死這些王八蛋!
這樣既便宜又簡單,還可以多點石油儲備. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 11:28:31
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
趁現在石油價格低於每桶15鎂,趕快買個幾百萬桶.
在機場空降區到處擺個幾萬桶,等敵人空降部隊確定要在哪裡降落,
就點燃該區的石油桶,燒死這些王八蛋!
這樣既便宜又簡單,還可以多點石油儲備.
然後平日萬一油氣洩漏，發生意外，那就變大包了。
此計不妥 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 11:48:41
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by cwchang2100
趁現在石油價格低於每桶15鎂,趕快買個幾百萬桶.
在機場空降區到處擺個幾萬桶,等敵人空降部隊確定要在哪裡降落,
就點燃該區的石油桶,燒死這些王八蛋!
這樣既便宜又簡單,還可以多點石油儲備.
然後平日萬一油氣洩漏，發生意外，那就變大包了。
此計不妥
所以需要有分區概念,每次只燒那個小區.
而且現在都是新增買的石油,燃料桶都是新的,其實不容易漏.
會漏的都是老桶老管線.
問題不大啦! 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7113 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 12:33:32
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
趁現在石油價格低於每桶15鎂,趕快買個幾百萬桶.
在機場空降區到處擺個幾萬桶,等敵人空降部隊確定要在哪裡降落,
就點燃該區的石油桶,燒死這些王八蛋!
這樣既便宜又簡單,還可以多點石油儲備.
每桶15鎂的油很難燒，
成本上至少要煉成石腦油才有足夠的流動性 |
Edited by - ki1 on 04/20/2020 12:35:08 |
|
|
|
VirginFaust
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 13:53:30
|
然而台灣也不是煉油能量充足的國家 再考慮分散管線的平時維持...
針對120迫砲/ 多管火箭準備一批特化引信的凝固汽油彈頭庫存可行性更高些
然後回到機場對空的選項 固然針對機步傘降去配置顯得消極
但是從戰術目的上 如果攻擊方相信一旦出現能夠機降成功的跡象，
守方就會用砲兵直接翻桌斷掉下一步
那以消減守方儲備起降點 逐步擴開空軍可用空檔為目的
所謂特戰滲透伴隨準自殺式的機降與無人機群是完全可能的
後者的來源可能是海基大型支援艦或已登陸的電子作戰群
(當然可用能量仍然取決於對方評量這類"反跑道"策略的利弊與急迫性)
如上述 雙方反復在機場週邊拼湊小兵力拉距的瓜島式場景若成形
在部分區域除了機場專屬的對空組混雜入常備部隊以外
某種以封殺低空uav來襲為主，可跨兵種共享的資料鏈
必要時形成較聯兵營更小的作戰群 或許是可加強的方向 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 14:20:38
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
所以需要有分區概念,每次只燒那個小區.
而且現在都是新增買的石油,燃料桶都是新的,其實不容易漏.
會漏的都是老桶老管線.
問題不大啦!
1，“桶”只是计量单位，你真以为买原油送铁桶？请看看各国的原油储备基地是什么样子。
2，不用你计划，你们在机场存好油，解放军帮你点就好了，铝热剂管够。这都能想出来，你家里是不是偷偷藏了五星红旗？
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12667 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 14:55:22
|
基本上不是只要是防地雷反伏擊車，就能用在機場守備吧。至於上面裝什麼武器，裝得下就都裝就好了，不是嗎？
今天看到一個臉書照片，有個民兵單位把BMP-1的73mm砲塔裝在裝甲悍馬上，所以還有什麼腦洞大開後不能裝的？
記得裝個推土鏟，到時候跑道要打掃填坑排雷還能跑得嚇嚇叫....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7113 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 17:33:17
|
quote:
Originally posted by oneeast00
給買 <機場專用反空降戰車>....
就如同 到21世紀還專門給海軍基地買反裝甲飛彈, 專門用來防止敵軍兩棲登陸軍港 的想法一樣....
講好聽點 : 本末倒置.忘記自身本職
講難聽點 : 龜縮待縛.沒出息
用別人的錢同時辦別人和自己的事是一門藝術,凹別人的預算更是
除了兩棲登陸以外,對基地而言巡弋飛彈或是無人機等等也是重要威脅,更應設法解決
以此情境,
可考慮籌獲類似ADATS/RBS70/星暴等
可以應對水面/地面/空中目標的"反裝甲飛彈",兼做防空/反登陸
(就像當年自走高射炮,實際上拿來做其他事的機會更多)
此等裝備亦可在必要時配賦各艦臨時防空/反小艇,補充刺針的不足
(刺針難以反水面目標,迎頭時在導引機制上亦不若乘波的可靠)
更積極一些的話,亦可考慮開發或引入stryker msl的類似品,除可用來防空/反登陸(裝甲)外,亦可在設備不足的船艦上當作臨時防空/反小艇系統 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7762 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 19:19:27
|
按想法來說,就是變廢為寶,堆高進攻成本,
如果防砲營武器本身能夠四處遊走,接戰. 那誰也不知道機空降時,會有多少殘存,
其實這樣一個營,也不過十來件武器,只要有三四殘存,就夠攻擊軍喝一大壺了.
而機場地面防衛其實很薄弱,機場地面人員的所謂自衛戰鬥,不用指望,
警衛已經變成中隊連級,還是憲兵管的,就算戰時能填後備進來擴編,戰力與裝備也不怎麼樣.
也就是說,這其實是兩件事,
一是防砲營的武器整備,
一是警衛部隊的武器整備,
後者才是需要考量地面作戰為主,對空射擊為輔,至於一些V150要換成啥就再說吧,
前者是對空為主對地為輔,所以基本上是圍著雷達建軍的...
接下來才是陸軍,敵軍進犯,機場守軍不足,當然是叫援軍,
至於陸軍要不要直接進駐,又是另外一回事,
以目前當下來情況來看,看看新竹,CCK等,"鄰近"陸軍裝步部隊要馳援,說遠不遠,說近也不近,
該援得援,但實際上也沒那麼容易,畢竟陸軍有自己的守位與工作,敵機空降也不可能只對一個目標,
這也是為什麼機場防砲與警衛需要整理的原因,陸軍絕對不可能如演習大拜拜一樣很容易的來援,不要演戲演久了就以為真的是這樣....
機場失守後,該如何防止敵軍再利用與使用機場,又是一回事,
首先,火砲連營該如何調度,然後,有無前觀還是乾脆就按座標打,
以新竹來說,
平日陸軍幾個砲兵營並不遠,問題仍是,戰時它們要各自去守位上,未必在駐地,
各旅的砲營要剛好在射程內不太可能,
唯一靠譜一點的就是砲指部的LT2000,射程夠撒布面大,就是火力不持續,
至於什麼特種彈藥那當然是沒有的,即便有,要轉用也很麻煩,LT2000要做反泊地要又反機場....
之前就說過了,LT2000數量不夠,需要增加,
M109數量與射程都需要增加,這樣才能順序(按需)的轉用與進行持續火力壓制,
步旅的牽引砲至少要升到M198,這樣如果其他砲營都沒空時,步旅砲營可以先頂著先.
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 04/20/2020 : 19:59:16
|
| 42基本退了之後很可惜，我以前聽過空軍有跟老陸要這種車輛直接去守機場(42主要配給陸軍)，實戰證明這類東西在地面戰鬥中有一定的宰制能力。改裝就免了，42別說動力還是射控連車殼都爛了，但有這種東西守在機場對於想空降的人還是很苦惱的。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 02:43:04
|
先從結論講：考慮到未來威脅的多樣性，空軍未來的機場防空要優先考慮飛彈；雷射為必要但要從長計議的選項；肩射防空飛彈主要還是給機場周圍的陸軍用；防砲會一分為三，防砲營用50mm鏈砲，警衛營用兩種CM21改裝的防砲車分別搭載GAU-8和具發射空爆彈能力的40榴彈槍；不考慮採用30*113mm系列的機砲
飛彈的必要性不用說了，因為也只有飛彈才有足夠的多目標接戰能力。當然飛彈有很多種，這裡在說的比較偏向是由相列雷達導引、可接戰大量目標的短程飛彈。這種飛彈也相對便宜，幾乎什麼空中目標都能打，但是也勢必成為對方防空壓制的主要目標。
雷射武器目前看起來都像是用放大鏡聚光燒蟲子一樣，射程有限，而且要燒很久才行，無法滿足多目標接戰的要求，只能幫忙避免飛彈被耗盡；但它的優點也很明顯：也是幾乎什麼都能打，單位攔截成本極低。
和雷射相反的武器是肩射飛彈：它雖然基本上只能打傳統的空中威脅（運輸機、直升機、戰轟機），但它們部署在機場週邊，但至少可以逼來襲的一方進行反制（例如狂丟熱焰彈），幫助其他部隊消耗來襲一方的反制能力並且提供嚇阻。
至於為何防砲要一分為三又為何不考慮30*113mm？原因是在於圍繞著飛彈而建置的構想。以飛彈為主的情況下，為了避免飛彈被消耗殆盡來不及補充，首先要先考慮一款射程夠遠且又在各種距離上有足夠命中率，以便能在盡可能在一波攻擊下盡可能幫忙攔截飛彈的漏網之魚：
1. 50mm鏈砲可以在RF近發和定時引信的彈藥間切換，遠距離採用RF近發彈，近距離採用定時引信彈，砲本身又有三軍通用的潛力，可以說是最適選擇；
2. 其次，機場防空被癱瘓的情況下，很可能要面對機場緊接著要被空降和機降的情況，這時50mm鏈砲很可能已經被擊毀（因為數量有限），因此需要一種相對便宜、能擊落運輸機和直升機、必要時跟空降部隊在地面戰鬥的砲車，這時CM21搭載GAU-8是個好選擇：射程射高較高（尤其是相對於30*113mm的機砲）、價格也沒比較貴（不論彈藥或火砲），反裝甲能力也綽綽有餘，更重要的是它有現成帶自毀引信的彈藥，這對於防砲很重要；
3. 最後，前面講的兩種砲都不太適合打小型無人機：前者彈藥太貴，後者屬直接命中的火砲，缺乏足夠精度以避免誤擊，所以需要帶空爆彈的40榴彈槍（30*113mm的彈藥和砲都太貴，無法大量建置以攔截大量無人機），同時40榴彈槍帶空爆彈用於基地防禦打步兵也好用得多 |
Edited by - voidmagia on 04/21/2020 02:44:54 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 03:18:49
|
quote:
Originally posted by ki1
每桶15鎂的油很難燒，
成本上至少要煉成石腦油才有足夠的流動性
現在已經低到不要錢了!!!
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 03:22:37
|
quote:
Originally posted by davidboy
1，“桶”只是计量单位，你真以为买原油送铁桶？请看看各国的原油储备基地是什么样子。
2，不用你计划，你们在机场存好油，解放军帮你点就好了，铝热剂管够。这都能想出来，你家里是不是偷偷藏了五星红旗？
沒關係,我們就用油桶存.
解放軍放火的話,意思也就是那塊地區就別想空降了.
燒幾塊空地,其實也沒傷到什麼.
現在連油都是免費的,成本低到不可思議,還能倒赚點銀子.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 09:00:45
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
沒關係,我們就用油桶存.
解放軍放火的話,意思也就是那塊地區就別想空降了.
燒幾塊空地,其實也沒傷到什麼.
現在連油都是免費的,成本低到不可思議,還能倒赚點銀子.
一个42加仑油桶最便宜也要15美元，而且原油不是汽油，要时常流动抽调，才能避免分层。你连守机场的兵源都不足，那有人手伺候少则几十万个油桶。
当然汽油的储存成本更是高的多。
机场可不是空地，飞机设备空勤地勤人员，也不是可以随便烧死的王八蛋，敢把他们宿舍边上堆满油桶，你信不信明天飞行员就把副油箱扔你房子上。 |
Edited by - davidboy on 04/21/2020 11:30:19 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12667 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 21:11:16
|
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 04/21/2020 : 21:20:08
|
講認真的，最近4x4裝甲很夯，國際市場很多選擇。
但有錢想買高端一點的，V-150衍生型的TAPV是個選擇。
https://www.youtube.com/watch?v=LMMFCY3rwew
Canadian Army TAPV - Tactical Armoured Patrol Vehicle
Commando裝甲車系列有過可以裝20mm機關砲的型號。
國軍自產20mm機關砲也正好適合用來裝在車上。
20x102mm機關炮彈不是個高性能選擇，但這仍就是美規軍武市場最被廣泛運用的機關炮彈，陸海空都有使用，打打直升機或輕車輛也夠嗆了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
機場反空降戰車
