| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 11/04/2023 : 08:38:02
|
我前幾天看到這個影片後有點傻眼，所以有這個幻想武器
https://www.youtube.com/watch?v=Bi2vtp3WYwI
這個影片其實是烏克蘭"克難防空砲兵部隊"。年初時的作戰宣傳影片。
當時俄國大量使用伊朗進口的自殺無人飛機攻擊基輔，但是烏克蘭軍方一來缺乏防空飛彈。
二來拿高價防空飛彈對付這種廉價的伊朗製無人飛機也不經濟。
所以出現這種克難的"無人飛機殺手"。
講白了就是對空哨用肉眼或是夜視鏡找低空貼地飛行的無人飛機。找到後用雷射標定。
然後裝備有高射50機槍的民用皮卡車，搭配熱成像儀，就對這些被發現的無人飛機追著打。
我看了後覺得這有點蠢，但是似乎還真的有點效，也是有點無奈巴。
所以想到以下這一款針對無人飛機的遙控槍塔:
定位: 給非專業的防空車輛基本的反無人飛機能力。
目標: 幾乎所有裝甲車，戰車以及自走砲，甚至是後勤車輛都可以擴充裝備。
首先有遙控槍塔有一個裝備熱成像儀的光電頭頭，用來全天候尋找無人飛機。
並且有雷射標定能力，發現無人飛機後可以用雷射標定，用來警告附近的友軍單位。
槍塔武裝有以下三種構型
構型A. 裝載一挺 T90五零機槍和一挺 T-91四零榴彈機槍。
對地射擊以四零榴彈機槍為主，對空以五零機槍為主。平衡對地(反裝甲)和對空兩種需求，用於裝甲運兵車上面。
用來更換目前國軍所有主力裝甲運兵車(M113/CM21/V150/AAV7甚至是雲豹運兵版本的槍塔)
構型B. 裝備兩挺甚至是四挺T-90五零機槍，以強化防空自衛能力。
(例如一挺機槍無法擊發時，還至少有一挺可以接敵)。
等於放棄對地反裝甲能力，只著重於對空自衛。
主要是用於通信/指揮車輛，後勤車輛，甚至是自走砲/戰車。
取代過去單純的人力操作五零機槍。
用於保護指揮所，後方設施(敵人戰甲車不太可能出現的地方，犧牲反裝甲能力)。
構型C. 裝備一挺30mm鍊炮(或是20mm機砲)。主要定位是海防之用。
裝備在雲豹裝甲車上面機動部屬在海岸線。
主要目的除了對空射擊UAV，還要反制敵軍的登陸(射擊登陸艦艇和低空飛行的直升機)。
所以射程需要更長，彈頭威力需要更大。
另外可能還可以推出一款輕型版本，只有一挺五零機槍，用來裝在主力戰車車頂作為自衛對空武器。
PS 我做這一系列推想時發現，台灣最需要的反登陸武器裝備，
可能不是裝備鍊炮的步兵戰鬥車。也不是M1主力戰車，甚至也不是更新的M109 155mm自走砲和HIRMAS多管火箭。
可能是取代M42防空戰車的新一代自走防空高射炮。
因為可以用來當作海岸的機動砲台，對付傳統目標可以打直升機/巡弋飛彈/戰鬥轟炸機。
對付新興目標還可以打各種大小速度的無人飛機和水上無人載具/氣墊船。
我覺得其實M247約克軍曹就很適合我這個構想。只可惜生不逢時。
40mm彈頭威力也夠大，足以對付水面艦艇目標。
https://en.wikipedia.org/wiki/M247_Sergeant_York
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/04/2023 23:35:39 |
 |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 09:26:02
|
20mm機炮已經有了T-75/XTR-102
但是不知道M53夠不夠力?要不要考慮換M-940-SD-T甚至MK149 APDS |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 09:25:28
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
20mm機炮已經有了T-75/XTR-102
但是不知道M53夠不夠力?要不要考慮換M-940-SD-T甚至MK149 APDS
看對付什麼目標。如果是打無人飛機，相對於M53應該是沒有什麼太大的優點。
主要是因為APDS增加了穿甲能力，但是無人飛機本來就沒有時麼裝甲。
另外大家看一下傳統20mm彈藥的原理。
https://www.youtube.com/watch?v=Q9bFeIGSa6E
其實這是一發高爆彈。所以對付無人飛機或許換一個近發引信還比換穿甲彈有價值。
只是如果改換近發引信，那改用30mm砲彈(類似DEFA炮)應該是更好。
因為一樣的引信但是彈藥威力更大。所以破片殺傷半徑應該是會更大。
更有可能擊毀/擊傷空中目標。
簡而言之就是縮減射程(因為30mm DEFA彈藥速度比較慢，和50機槍類似)，但是換取更大的威力。
我現在覺得或許對付無人飛機(甚至是其他低空低速目標，如直升機)，或許這樣就夠用了。
所以50機槍(低配)，搭配30mm機砲(高配)也就夠用了。20mm可能太不上不下。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/06/2023 10:48:22 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 11/06/2023 : 18:03:23
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
做這一系列推想時發現，台灣最需要的反登陸武器裝備，
可能不是裝備鍊炮的步兵戰鬥車。也不是M1主力戰車，甚至也不是更新的M109 155mm自走砲和HIRMAS多管火箭。
可能是取代M42防空戰車的新一代自走防空高射炮。
因為可以用來當作海岸的機動砲台，對付傳統目標可以打直升機/巡弋飛彈/戰鬥轟炸機。
對付新興目標還可以打各種大小速度的無人飛機和水上無人載具/氣墊船。
我覺得其實M247約克軍曹就很適合我這個構想。只可惜生不逢時。
40mm彈頭威力也夠大，足以對付水面艦艇目標。
中士還是算了吧...
高不成, 低不就 , 樣樣通, 樣樣鬆...
打直升機,戰轟機:
York先不說射程不如飛彈,
光是雷達開機,就如同開燈對航空器擺擂台叫戰...問題是公開擺擂台,來的多半是AGM...
相較之下,沒電磁信號的追熱飛彈之流始終是航空器惡夢
打UAV ?
問題是以一輛價格等於3輛M1/20顆刺針的York
打 group1,2 別說奢侈了
營以下的基層有幾個能分到?
基層最終還是得靠真正能發到連排級的機槍/干擾槍自救....
到頭來,
York真正只適合擺在要地打"不會還手"+"數量不算海量"的Group3自殺機...
~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪怕是要地反UAV
York也不是唯一選擇
個人推薦 車載方陣砲....
後者一不必另外燒錢研發,更不必因為臺灣獨家產量,輪為阿本天價
二是對付高速目標(巡弋飛彈/甚至 長程火箭)經過伊拉克實戰, 性能遠比 紙上York可靠...
~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果要強化反UAV...
最急迫的還是基層
乞丐陸軍連排 優先把基本的干擾槍,電偵車(信號預警/測向),干擾車 配滿的全軍.
哪怕是 增購TS96 RWS+機槍
也遠比 燒大錢的 York 實際...
如果老陸還有閒錢??
陸航/砲指部 那就考慮直接引入車載方陣砲(起碼比起York也不必重新研發,更不必因為產量輪為阿本天價).
|
Edited by - oneeast00 on 11/06/2023 18:19:07 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/07/2023 : 10:44:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
話說那款新的偵搜戰術輪車上面有個 .50機槍的遙控槍塔，那款才是國軍未來打輕型無人機最合適大量配發的裝備，.50機槍有效射程可以超過一公里，裝上有穩定裝置的槍塔，搭配高倍光學紅外線瞄具，除了可以遠距離狙擊目標，對空也能發揮作用。
我覺得這一款如果能整合上現役的主力戰車/M109自走砲上會有很大的幫助。
不只是用來打無人飛機，更重要的是讓戰車/自走砲有更好的目標獲得能力。
尤其是國軍的M60/CM11戰車這麼高大，搭配這種光電頭一定能看更遠。
我覺得這比改善戰車裝甲或是更換120mm光膛炮還要實用。
因為先發現敵人，如果敵弱我強，我可占先機。
如果敵強我弱，我可以先溜人保存實力。
只是如果用在雲豹APC/M113/V150上面就有點太弱了，如果能放大，多添加一挺40榴彈機槍或是多一挺五零機槍就好了。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/07/2023 10:45:20 |
|
|
|
標題 |
|
TS96遙控槍塔升級版
