| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
 Posted - 02/02/2018 : 12:44:51
|
| 我覺得大家好像將野戰砲兵跟要塞砲兵與岸砲砲兵混在一起聊了，那種差距很像聊庫斯克戰役時德國老啦K5E還是古斯塔夫去轟差多。 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10747 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/03/2018 : 09:24:38
|
| 小弟的看法,除非有運輸需求限制重量體積,否則砲管長一點比較好,因為現在一堆號稱延長射程的導向砲彈,都要小弟這種氣象同行去提供射程,風向風速不好,那個射程不會比傳統砲彈好,只是把這種東西當成可用時大幅延長射程的輔助工具,很好用,但如果是隨時都要這種射程,那不要依賴...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/03/2018 : 12:11:54
|
砲管拉長的難度不高,麻煩的是CEP,所以長距離才要導向,要不然就沒意義了.
就算是能台中打淡水,但是被打中的是關渡指揮部,也是挺麻煩的...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 02/03/2018 : 13:16:18
|
| 長射程的火炮最頭大的問題在火協，真的開打的時候前線要求火力支援的量會與交戰範圍成開立方的增加，所以前線到處都在哭邀需要火力支援而你炮射程越長要支援的範圍也越大，而且對於前線戰況的了解也越模糊。所以除非你全軍都換成這東西當野戰砲用不然火協就很重要，不要一堆砲彈打到沒人的而有鬼影的地方然後被敵人海扁的前線只能迫擊砲在那死撐。而且最麻煩的這類火炮近距離(營級的戰鬥)的交火下沒啥卵用而且對於人員的殺傷效率不高而且還很難隱蔽。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6106 Posts |
Posted - 02/03/2018 : 16:34:00
|
VULCANO本質上是一種砲射飛彈,它利用次口徑讓砲彈可以射得更遠,原理與APFSDS是同樣的,當然彈頭內能裝的炸藥就變少了.
GLR是其導引版本,利用中途IMU+GPS,終端IR或半主動雷射導引來精確攻擊,當然它本身的威力更小.
BER是無上述設備的省錢版本,只配多用途引信.
真要說的話,其實只有些微興趣,GLR宣稱可當反艦飛彈用,如果能打到100km+,不能說沒興趣.
BER就直接略過,這東西是便宜一些的岸轟彈,阿共應該會更有興趣.
至於砲身L52與上者其實沒有任何關係,
畢竟L39配合M982與PGK可以很好應付40km內的狀況,算起來也不算貴.
如果有機會升級到L52當然是好,
只是國軍連L39都沒普及下,要直接跳到L52,也不是不行,
但要等幾年?
至於為什麼與VULCANO不相干,原因是VULCANO的陸上競爭對手其實是GLSDB,
海上系統是攻127mm與AGS155mm,
但陸上用M109/L52打VULCANO GLR 100km比較用雷霆兩千打GLSDB 150km,
這就很有討論的空間了...
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10747 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
終極陸軍決戰兵器HVP-155mm砲車
