| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 01/22/2018 : 11:32:23
|
這要保證美國提供關島讓我們加油機起降才有實質上的意義吧?
不過就曉的看來
BVR打天下的普遍狀況
戰機飛彈打完了還在天上要撐著
實際上這跟神風特攻隊沒兩樣
白白送命阿.... |
 |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 01/25/2018 : 16:20:16
|
37年打下270架飛機！
那.....實際發射了幾枚？
250枚刺針飛彈交台灣 專家：此飛彈曾打下270架戰機
https://udn.com/news/story/10930/2949747
2018-01-25 15:59聯合報 記者何祥裕
2015年底美國前總統歐巴馬執政時期宣布對台軍售，其中包括肩射型刺針飛彈250枚，將從今年陸續交貨，國防諮詢委員、軍事專家宋兆文在臉書貼文表示，肩射式刺針飛彈1981年服役至今，已有270架飛機和直昇機被FIM-92刺針便攜式防空飛彈擊落，欣見台灣低空防空戰力再增強，該飛彈也是低空敵機的致命殺手。
他說，FIM-92刺針便攜式防空飛彈（英語：FIM-92 Stinger）為便攜式防空導彈，採用紅外線導引熱追蹤以及紫外線物體追蹤，由美國研發並使用於所有美軍部隊，1981年服役至今。
在美國和其他29個國家中。主要由雷神飛彈系統公司製造，授權德國的EADS和土耳其的ROKETSAN生產導彈，已經生產超過70,000枚導彈。經證實有270架飛機和直昇機被FIM-92刺針便攜式防空飛彈擊落
貼文指出，FIM-92刺針便攜式防空飛彈是設計為一種易於搬運和操作的防禦型飛彈，雖然官方要求兩人一組操作，單人亦可操作。FIM-92B可以攻擊15,700英尺（4800米）範圍內和12,500英尺（3800米）高度下的飛機。也可安裝在悍馬 (軍用汽車)改裝的復仇者防空系統載具上或M2布萊德雷步兵戰車上。也可以由傘兵攜帶快速部署於敵軍後方。直昇機發射版稱為ATA或AIM-92 Stinger。
彈體長1.52米、直徑70毫米，尾翼10毫米，彈本體重10.1公斤，含發射架重15.2公斤（33.5磅）。由小型兩節固體火箭噴射口提供推進，噴焰在發射者後方安全距離外，最高速度2.2馬赫（750米／秒），彈頭是3公斤穿透彈頭加延遲引信火藥。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 01/25/2018 : 16:32:02
|
| 所以海軍還是堅持人肉射控系統？ |
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 01/25/2018 : 17:13:27
|
有空中加油機才能延長空中兵力打擊範圍,以及戰術運用彈性
跟雄二E上艦是一樣的道理! |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 01/25/2018 : 18:39:31
|
| 針刺上船本來就沒射控，要裝到法國西北風那種六連裝一大捆的的才會有遙控... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/25/2018 : 18:45:02
|
quote:
Originally posted by eric1973
有空中加油機才能延長空中兵力打擊範圍,以及戰術運用彈性
跟雄二E上艦是一樣的道理!
問題是錢啊,用MBT底盤的防空砲車通常比那輛MBT還貴得多,加油機也是這種比戰鬥機貴得多的東西,2X2還是少於10X1,不會因為能X2就變比較多...... |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 11:12:24
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by eric1973
有空中加油機才能延長空中兵力打擊範圍,以及戰術運用彈性
跟雄二E上艦是一樣的道理!
問題是錢啊,用MBT底盤的防空砲車通常比那輛MBT還貴得多,加油機也是這種比戰鬥機貴得多的東西,2X2還是少於10X1,不會因為能X2就變比較多......
唉，有些人真的沒想到太遠，
台灣西部有多少機場可供KC135等級的機場做整補…………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 11:53:57
|
quote:
Originally posted by ian125
針刺上船本來就沒射控，要裝到法國西北風那種六連裝一大捆的的才會有遙控...
所以我才覺得船上這樣整合裝設刺針飛彈才有意義啊。 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 13:35:50
|
quote:
Originally posted by afsoc831
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by eric1973
有空中加油機才能延長空中兵力打擊範圍,以及戰術運用彈性
跟雄二E上艦是一樣的道理!
問題是錢啊,用MBT底盤的防空砲車通常比那輛MBT還貴得多,加油機也是這種比戰鬥機貴得多的東西,2X2還是少於10X1,不會因為能X2就變比較多......
唉，有些人真的沒想到太遠，
台灣西部有多少機場可供KC135等級的機場做整補…………
就跑道而言，台灣本島幾乎所有的軍用機場皆可提供KC-135R起降，這並不是太大的問題。 |
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 23:36:52
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by eric1973
有空中加油機才能延長空中兵力打擊範圍,以及戰術運用彈性
跟雄二E上艦是一樣的道理!
問題是錢啊,用MBT底盤的防空砲車通常比那輛MBT還貴得多,加油機也是這種比戰鬥機貴得多的東西,2X2還是少於10X1,不會因為能X2就變比較多......
空軍缺的不是錢,是觀念.....
如果真的部署那個能打到北京的東西,說明軍方還是有頭腦清醒的人
同樣的,我個人認為,當初海軍提出3000噸潛艦的需求時
就有同樣的戰略思考,只是老美也不是呆子......
(小弟賭雄二E直徑小於533mm)
空中加油機有跟沒有的戰力是天差地別
放眼全球,我軍這樣家當也能上的了台面
幾千億的軍備都肯花,幾架空中加油機買不下手
讓幾百架戰機只能看家,沒這個道理.....
當年以色列的F-16要是坐以待斃,後來發展就未必是今日局面
|
Edited by - eric1973 on 01/26/2018 23:57:25 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 23:50:01
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
我個人是覺得射程固然很重要, 但是更重要的恐怕是導引系統.
因為如果有精準導引, 任務彈性上就大增了, 不只可以使用次彈械攻擊地面部隊或是小艇.
還可以使用單一重型彈頭攻擊登陸艦. |
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 01/26/2018 : 23:54:49
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
我個人是覺得射程固然很重要, 但是更重要的恐怕是導引系統.
因為如果有精準導引, 任務彈性上就大增了, 不只可以使用次彈械攻擊地面部隊或是小艇.
還可以使用單一重型彈頭攻擊登陸艦.
還是不打算建置反艦飛彈部隊?
戰術對地導彈能打中登陸艦,這技術不得了..... |
Edited by - eric1973 on 01/26/2018 23:55:18 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 00:45:51
|
quote:
Originally posted by eric1973
（部分前後文略）
同樣的,我個人認為,當初海軍提出3000噸潛艦的需求時
就有同樣的戰略思考,只是老美也不是呆子......
(小弟賭雄二E直徑小於533mm)
不用賭啊，維基上就有數據了。
長度：4.8公尺；（彈體）直徑：40公分。
不過不要想太多，因為動力系統關係，所以無法塞進魚雷，做成潛射式。
除非，更換動力系統。
提示：從外形就可以知道，那是先天問題。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 02:34:41
|
quote:
Originally posted by eric1973
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
我個人是覺得射程固然很重要, 但是更重要的恐怕是導引系統.
因為如果有精準導引, 任務彈性上就大增了, 不只可以使用次彈械攻擊地面部隊或是小艇.
還可以使用單一重型彈頭攻擊登陸艦.
還是不打算建置反艦飛彈部隊?
戰術對地導彈能打中登陸艦,這技術不得了.....
如果是發展類似GL-SDB的技術應該可以巴
https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/
這好處不只是打登陸艦艇 並且也可以對付橋梁等建築物點目標
你可以當作長射程精準導引版的240mm榴彈砲砲彈
定位不一樣啦, 海軍的反艦飛彈是專門用來打外海艦艇目標
如果是類似GL-SDB這種精準火箭, 主要是打陸上的點目標兼顧大面積殺傷
類似過去的240mm/八吋榴彈砲. 兼差也可以打船.
就像是過去大口徑火炮也會拿來當岸防砲打船, 但是這種炮不只可以用來大船, 打地面目標也一樣有效
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/27/2018 03:00:49 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 07:47:14
|
同梯不同命！海射劍二上拉法葉，為何陸射劍二陸軍卻不愛？
http://www.storm.mg/article/388054
陸軍不買單的理由還是太貴，寧可多買一些刺針。
當初勁弩專案在開發期程的最後一個月完成試射，才避免掉現況結案的結果，結果現在又面臨乏人問津的窘境，從2017台北航太展的模型來看，中科院是想把勁弩專案做為野戰防空體系的核心，可惜還是敗在孔方兄上。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 07:57:11
|
國軍早在62/71旅時代就只有拿以色列120取代75輕榴，根本沒有m101-105榴存在~~整個編制都是基於越戰U機的時代~~~
當然要說早年反共時期有M3-105榴那個是C46/47還活著的時候，不是C119老母機呦~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 08:51:12
|
quote:
Originally posted by ASMP
同梯不同命！海射劍二上拉法葉，為何陸射劍二陸軍卻不愛？
http://www.storm.mg/article/388054
陸軍不買單的理由還是太貴，寧可多買一些刺針。
當初勁弩專案在開發期程的最後一個月完成試射，才避免掉現況結案的結果，結果現在又面臨乏人問津的窘境，從2017台北航太展的模型來看，中科院是想把勁弩專案做為野戰防空體系的核心，可惜還是敗在孔方兄上。
沒錢別想太多
對陸軍而言中高防空是空軍跟飛指部的事
陸軍花錢買這個不如去買戰車跟自走砲
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 13:08:43
|
陸劍二連中程防空都很勉強，射程還比德高望重的鷹式中程防空飛彈近的多，然而鷹式直線射程40KM+故一般飛彈連接戰蘇凱約在25~30KM之間~~
而陸劍二飛彈連有20~25KM的接戰距離就該拍拍手了!!
這個不用懷疑，比劍二粗的老美ESSM火箭引擎燃燒完只飛了20KM內，但是靠著掏物線的優化彈道號稱有50KM的射程~~~~~號稱啦!!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 17:11:33
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
唉⋯⋯之前一堆人想盡説法否定老共150km+ 的火箭炮
現在到自家打算開發100-200km的火箭炮時⋯⋯又成了神器⋯⋯唉 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 17:53:38
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
唉⋯⋯之前一堆人想盡説法否定老共150km+ 的火箭炮
現在到自家打算開發100-200km的火箭炮時⋯⋯又成了神器⋯⋯唉
你家的老想拿100km+火箭彈當jdam用
我們這邊則是想把100km+火箭彈當mk81用 |
|
|
|
eric1973
新手上路
254 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 21:03:46
|
ㄏㄏ
再多的火箭,還是比不上戰機對地打擊的能量阿....
不過陸軍是該部署戰術對地導彈
哪位能解答,如果擺在花東地區,具備300公里射程的彈道,能不能砸到台灣西部平原的目標? |
Edited by - eric1973 on 01/27/2018 21:15:05 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 01/27/2018 : 23:31:44
|
quote:
Originally posted by fanity
你家的老想拿100km+火箭彈當jdam用
我們這邊則是想把100km+火箭彈當mk81用
說到難度
你覺得拿火箭炸一、兩公里長的機場跑道難
還是可機動，能到處跑的船隊難！？ |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 01/28/2018 : 00:44:56
|
正在讓攻台兩棲裝甲車上船的港口碼頭跑去哪邊?
兩棲裝甲車下水離岸10km處，這時運輸艦不動，被岸上前觀看到call砲兵射擊很難嗎?
你放個港口會跑or運輸艦讓兩棲裝甲車下水還在高速機動的影片給我看看如何?
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 01/28/2018 : 02:11:11
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by jackguof1273
https://udn.com/news/story/10930/2950720
雷霆2000多管火箭系統增程型研發
讓陸軍拿著射程超過100公里~200公里遠程火箭射擊....
大概是58砲指部能砲轟桃園外海的意思。
唉⋯⋯之前一堆人想盡説法否定老共150km+ 的火箭炮
現在到自家打算開發100-200km的火箭炮時⋯⋯又成了神器⋯⋯唉
你家的老想拿100km+火箭彈當jdam用
我們這邊則是想把100km+火箭彈當mk81用
老美改開發多用途武器了
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
頂部裝的是小直徑炸彈,打到高空在滑向目標區
注意彈頭頂部黑黑的裝置
成本低火箭引擎也不用研發新的
 |
Edited by - cph0516 on 01/28/2018 02:17:43 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2017-2
Topic Locked
