MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 中華人民共和國的生活與社會百態10		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 03/02/2018 :  09:07:56  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message
當年那些票最後怎了??能換毛大頭回來嗎?
quote:
Originally posted by Franc007She

quote:
Originally posted by 慎．中野

另一方面，新華社報太快讓東窗事發，據說被整肅了。

https://tw.appledaily.com/international/daily/20180228/37943975/
一則急電洩帝王夢 習震怒 新華社編輯竟被炒
出版時間：2018/02/28




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
崇祯这是想回归毛氏路线，回归文革。我想说的是，皇上啊，您的动作越快越好，赶快开始凭票供应才好。我家还有几千斤全国粮票呢。兴许过几年就又能派上用场了。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。


裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

greencao
路人甲乙丙

862 Posts
Posted - 03/02/2018 :  09:19:49  會員資料 Send greencao a Private Message
时间又过了好些天。
跟现实中的朋友聊了聊之后，当初那种在网络上被封杀讨论的茫然感已经消失得差不多了。
感慨一句，不仅台湾对大陆几乎不了解，我们这些经常上网讨论的人，其实对现实也是很不了解啊。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/02/2018 :  10:50:08  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
特別是習老闆最近的政治設計趨近於孫中山的五權憲法說~~(連選得連任是老蔣起的頭!!)

中共中央所建議的憲法修正案的重要部分是往基本法中補充設置一個新國家機構的條款，這個機構就是國家監察委員會。
中國事實上將出現一個由憲法定義的新的權力機構分支，也就是監察分支。
2 月 25 日，中共中央發佈建議，內容包括對憲法第三章進行修訂和增設新的國家機構。令人好奇的是，監察機構體制被擺在法院和檢察院之前：憲法第三章第七節將整個論述監察機構，而關於法院和檢察院的章節則順位成第三章第八節。
監察機構體制的職責權限將相當寬泛。監察委員會還將監督法官和檢察官在內的所有公職人員，其中包括法官和檢察官。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts
Posted - 03/02/2018 :  12:02:01  會員資料 Send badguy2000 a Private Message

汽车是最贵最大件的家庭用工业品，因此人均汽车销量可以和人均GDP一样用来衡量老百姓的购买力与实际生活水平；
电力则是任何现代经济活动的基础，因此人均电力消费可以用来衡量一个社会工业化的程度。
我收集整理了一些2016年的国家地区的人均GDP，人均电力消费、（每千人）人均汽车销量，发现一些有意思的东西：

一、按照（每千人）人均汽车销量来分析：
1.基本上（每千人）人均汽车销量达到30，就摸到高度发达国家的门槛（意大利水平）；达到10左右，就摸到了门槛发达国家的门槛（俄国希腊水平）；达到5，就摸到了中等收入经济体的门槛；没有达到5的，都是低收入经济体。
2.中国大陆达到了20多，不仅仅在发展中国家最高的了，而且比很多东欧南欧的门槛发达经济体还高（波兰希腊匈牙利台湾俄国等），直逼葡萄牙与西班牙。说明大陆老百姓的实际购买力与生活水平不仅仅高于大部分发展中国家，实际上是可以和很多门槛发达国家比比了。
3.由于经济不景气，希腊、台湾、俄国等老百姓实际购买力实际上还不如拉美的智利、阿根挺等。

二、按照人均电力消费来分析：
1.人均电力消费达到4000千瓦时的，基本上就摸到了工业化社会的门槛；高度发达国家与中等发达国家的人均电力消费差别不大。俄国、台湾、希腊虽然老百姓实际购买力与生活水平不怎么样，但是其人均电力消费不错，证明其社会的工业化程度还是可以的。中国与智利是发展中国家中唯二两个摸到的工业化社会门槛，社会的工业化程度要高于巴西、墨西哥、土耳其等。。
2.墨西哥、巴西、阿根廷、泰国、罗马尼亚大部分中等收入国家人均电力消费都是在1500-4000千瓦时之间。
3.1500千瓦时看起来是中等收入国家与低收入国家的分水岭。印度、巴基斯坦、越南、埃及等人均电力消费不到1500千瓦时证明这个社会很多经济活动尚未使用电力，工业化程度很低，的工业化才刚刚起步。

三、整的来看，大陆的工业化水平与老百姓的实际生活水平要比其人均GDP排名（8000多美元）要高得多。中国大陆与智利是最有希望升入门槛发达国家的发展中国家；韩国与西班牙则是最有希望升入高度发达国家的门槛发达国家。





高度发达国家:
1.加拿大，人均电力消费（千瓦时）20000+，人均汽车销量（辆）54.8，人均GDP（美元）50000+；
2.美国，人均电力消费（千瓦时）14000+，人均汽车销量（辆）55.1，人均GDP（美元）50000+；
3.英国，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）47.6，人均GDP（美元）40000+；
4.德国，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）44.9，人均GDP（美元）40000+；
5.日本，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）39.2，人均GDP（美元）37000+；
6.法国，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）38.4，人均GDP（美元）38000+；
7.意呆利，人均电力消费（千瓦时）4500-5000，人均汽车销量（辆）33.5，人均GDP（美元）30000+；

门槛发达国家与地区
8.韩国，人均电力消费（千瓦时）10000+，人均汽车销量（辆）35.9，人均GDP（美元）27000+；
9.西班牙，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）29.1，人均GDP（美元）27000+；
10.捷克，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）27.6，人均GDP（美元）18000+；
11.葡萄牙，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）23.7，人均GDP（美元）19000+；
12.波兰，人均电力消费（千瓦时）4000-5000，人均汽车销量（辆）13.3，人均GDP（美元）12000+；
13.匈牙利，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）12.6，人均GDP（美元）11000+；
14.台湾，人均电力消费（千瓦时）10000+，人均汽车销量（辆）11.1，人均GDP（美元）22000+；
15.俄国，人均电力消费（千瓦时）7000-8000，人均汽车销量（辆）9.8，人均GDP（美元）9000+；
16.希腊，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）8.8，人均GDP（美元）19000+；



中等收入国家
17.中国，人均电力消费（千瓦时）4500-5000，人均汽车销量（辆）20.3，人均GDP（美元）8000+；
18.智利，人均电力消费（千瓦时）4000-5000，人均汽车销量（辆）17.6，人均GDP（美元）12900+；
19.阿根廷，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）16.3，人均GDP（美元）12900+；
20.土耳其，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）12.8，人均GDP（美元）9000+；
21.巴西，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）9.9，人均GDP（美元）10000+；
22.墨西哥，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）13.5，人均GDP（美元）8000+；
23.泰国，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）11.1，人均GDP（美元）5000-6000；
24.罗马尼亚，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）7.2，人均GDP（美元）9000+；
25.秘鲁，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）5.4，人均GDP（美元）6000+；

低收入国家
26.埃及，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）2.9，人均GDP（美元）3000+；
27.越南，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）2.9，人均GDP（美元）2000+；
28.印度，人均电力消费（千瓦时）1000-1500，人均汽车销量（辆）2.8，人均GDP（美元）1700+；
29.巴基斯坦，人均电力消费（千瓦时）500-1000，人均汽车销量（辆）1.1，人均GDP（美元）1400+；
Edited by - badguy2000 on 03/03/2018 09:44:43
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 03/02/2018 :  12:46:09  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by greencao

时间又过了好些天。
跟现实中的朋友聊了聊之后，当初那种在网络上被封杀讨论的茫然感已经消失得差不多了。
感慨一句，不仅台湾对大陆几乎不了解，我们这些经常上网讨论的人，其实对现实也是很不了解啊。
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 03/02/2018 :  12:48:54  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

特別是習老闆最近的政治設計趨近於孫中山的五權憲法說~~(連選得連任是老蔣起的頭!!)

中共中央所建議的憲法修正案的重要部分是往基本法中補充設置一個新國家機構的條款，這個機構就是國家監察委員會。
中國事實上將出現一個由憲法定義的新的權力機構分支，也就是監察分支。
2 月 25 日，中共中央發佈建議，內容包括對憲法第三章進行修訂和增設新的國家機構。令人好奇的是，監察機構體制被擺在法院和檢察院之前：憲法第三章第七節將整個論述監察機構，而關於法院和檢察院的章節則順位成第三章第八節。
監察機構體制的職責權限將相當寬泛。監察委員會還將監督法官和檢察官在內的所有公職人員，其中包括法官和檢察官。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~




就是多設100個機構也沒用，匪區的國情大家都懂
Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2822 Posts
Posted - 03/02/2018 :  14:37:51  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message
quote:
Originally posted by catman

quote:
Originally posted by 冗丙

中共中央所建議的憲法修正案的重要部分是往基本法中補充設置一個新國家機構的條款，這個機構就是國家監察委員會。



就是多設100個機構也沒用，匪區的國情大家都懂


設計是對的，監察權獨立、層級夠高，有司法權。
但接下來2件事比較難，也決定監察制度的性質。
1.監察人事的任免權，應繫於一個有合法基礎及定期更迭的來源。國會或民選總統
2.為求監察制度可以，需對已發生的貪瀆一定程度豁免，在此之後從嚴執法。這做法是廉政公署的經驗，在相對威權的時代下比較有可能發生，若已完成民主化，這種部份豁免受到政治阻力較大，就要靠幾次政黨輪替清洗。

┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。
Go to Top of Page

hazel2052
路人甲乙丙

1974 Posts
Posted - 03/02/2018 :  14:47:31  會員資料  Visit hazel2052's Homepage Send hazel2052 a Private Message
共匪民國化 民國共匪化.....

=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion

=======================
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/02/2018 :  14:52:51  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
汽車是最貴最大件的家庭用工業品，因此人均汽車銷量可以和人均GDP一樣用來衡量老百姓的購買力與實際生活水平；
電力則是任何現代經濟活動的基礎，因此人均電力消費可以用來衡量一個社會工業化的程度。


我認為這算法嚴重忽略了各個國家的生活型態不同。

地廣人稀的國家相對需要汽車，高度仰賴工業的國家則需要大量電力，但如果只單看一項數據，則並不能反映一些並非如此的國家的實際生活型態。

事實上你列舉的案例當中將人口密度3.92/km2的加拿大跟人口密度201.3/km2義大利的汽車拿來比較時，就很有問題。
在加拿大的荒郊野外不靠汽車移動穩死的狀況太多了，義大利則是位在南歐的古國，多山多狹窄街道，是歐洲機車密度最高的地方。
何況應該也不用我提醒，在汽車業界義大利是遠比加拿大重要的汽車製造國家之一。

在電力方面，例如澳洲、加拿大、阿根廷這類高度仰賴荒野農牧林礦業的國家，其人均電力消費跟經濟產值不能直接畫上等號。


還有少數國家如新加坡近年決定開始管制汽車總量，城市國家新加坡的人均汽車數跟消費電力數，也顯然不能跟加拿大或阿根廷之類的國家直接比較。


真的要說，這方法如果只限定人口密度相當的城市地域來做比較，可能還有點意義。
但也要注意，高緯度地區的城市在冬天要消費較大量的能源用於取暖，就算低緯度地區要開夏季空調，其年均消費能量也往往會較高。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/02/2018 15:01:19
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/02/2018 :  15:07:55  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
不知道有沒有理解錯誤
監察權中央化，以前的監察權是屬於黨的，官員必須是黨員，官員行為不檢會受到黨的調查，叫做雙規，不一定會送司法審查但會被停職處理。

日後改由中央的監察單位執行.....那黨的監察權是否會被剝奪？


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 03/02/2018 15:09:24
Go to Top of Page

MKMAN200
路人甲乙丙

1856 Posts
Posted - 03/02/2018 :  15:27:46  會員資料 Send MKMAN200 a Private Message
這新設的檢察院,院長怕不是習近平本人....
透過新設單位自己當掌事不是他第一次玩
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/02/2018 :  16:14:45  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by MKMAN200

這新設的檢察院,院長怕不是習近平本人....
透過新設單位自己當掌事不是他第一次玩
院长应该是王岐山，崇祯本人的亲信。说来崇祯二世比前世好的地方，就是终于有了一个自己的亲信。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Edited by - Franc007She on 03/02/2018 16:17:33
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/02/2018 :  16:48:50  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
事實上在業餘的經濟學討論中，《經濟學人》媒體有提出所謂「大麥克指數」(Big Mac Index)。先使用這指數分析各國國家的大麥克漢堡包價格，再除以人均收入，就可以得出「人均收入可以買幾個漢堡包」的數據，是一種小學生也懂的計算法。

用這方法就算不能正確得知每個國家的正確生活水平，但是確實可以計算出，每個國家的人年均收入可以買多少個漢堡。XD

https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/

http://www.xinhuanet.com/finance/2017-10/10/c_129717943.htm

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180101/1270115/

照上面幾個報導來說，中國的大麥克是約3.2美元，如果在2016年也是類似價格，則依2016年中國人均國民總收入8260美元，一年可以買2581個大麥克漢堡。

附近南韓的大麥克指數是4.1美元，2017年南韓人均收入約29050美元，一年約可以買7085個大麥克。

台灣的大麥克指數是2.3美元，2017年台灣人均收入是23573美元，一年約可以買11225個大麥克。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1059 Posts
Posted - 03/02/2018 :  17:30:13  會員資料 Send lyrics a Private Message
圖片儘管是網上的，但是樣式很像中國統計年鑒。數據大家湊合看看吧。另外想知道什麼經濟類的細節數據，儘管問，我這邊上國泰安數據庫wind數據庫都很方便。只要公開信息，想要啥給啥。PS：論文合作可以私信。

至於監察系統設置，我記得很早和罈子里諸位辯論過，所謂三權分立到底有沒有必要。我當時是從委託代理制度和信息不對稱出發解釋的，在哪個帖子給忘了。現在這個監察系統，簡直就是自然實驗。以後大家可以看看到底是按照西方的三權分立來設置，還是說在同一套權力體系內部運作。
Edited by - lyrics on 03/02/2018 17:31:24
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts
Posted - 03/02/2018 :  18:06:23  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

事實上在業餘的經濟學討論中，《經濟學人》媒體有提出所謂「大麥克指數」(Big Mac Index)。先使用這指數分析各國國家的大麥克漢堡包價格，再除以人均收入，就可以得出「人均收入可以買幾個漢堡包」的數據，是一種小學生也懂的計算法。

用這方法就算不能正確得知每個國家的正確生活水平，但是確實可以計算出，每個國家的人年均收入可以買多少個漢堡。XD

https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/

http://www.xinhuanet.com/finance/2017-10/10/c_129717943.htm

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180101/1270115/

照上面幾個報導來說，中國的大麥克是約3.2美元，如果在2016年也是類似價格，則依2016年中國人均國民總收入8260美元，一年可以買2581個大麥克漢堡。

附近南韓的大麥克指數是4.1美元，2017年南韓人均收入約29050美元，一年約可以買7085個大麥克。

台灣的大麥克指數是2.3美元，2017年台灣人均收入是23573美元，一年約可以買11225個大麥克。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


为什么是大麦克指数，不是大烧饼指数？

信不信，用大烧饼指数，赣州五块人民币的武大郎烧饼，搁在纽约得卖五美元，瞬间可以把美国物价抬到天上去。

中美的消费习惯不同，美国的大汉堡包，其实在真正的对应物是大陆这边的馒头麦香饼武大郎烧饼之类。
Edited by - badguy2000 on 03/02/2018 18:07:53
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/02/2018 :  18:24:13  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
我也想要有個都可coco奶茶指數，可惜都可還沒開到全世界....
燒餅如果要用同一品牌賣到全世界的話，弄個燒餅指數也無妨，可惜現在還沒有達成....請繼續加油吧，早日把燒餅用同一品牌到全世界開店....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 03/02/2018 18:26:51
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/02/2018 :  18:25:08  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by badguy2000

quote:
Originally posted by 慎．中野

事實上在業餘的經濟學討論中，《經濟學人》媒體有提出所謂「大麥克指數」(Big Mac Index)。先使用這指數分析各國國家的大麥克漢堡包價格，再除以人均收入，就可以得出「人均收入可以買幾個漢堡包」的數據，是一種小學生也懂的計算法。
用這方法就算不能正確得知每個國家的正確生活水平，但是確實可以計算出，每個國家的人年均收入可以買多少個漢堡。XD
https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
http://www.xinhuanet.com/finance/2017-10/10/c_129717943.htm
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180101/1270115/
照上面幾個報導來說，中國的大麥克是約3.2美元，如果在2016年也是類似價格，則依2016年中國人均國民總收入8260美元，一年可以買2581個大麥克漢堡。
附近南韓的大麥克指數是4.1美元，2017年南韓人均收入約29050美元，一年約可以買7085個大麥克。
台灣的大麥克指數是2.3美元，2017年台灣人均收入是23573美元，一年約可以買11225個大麥克。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
为什么是大麦克指数，不是大烧饼指数？
信不信，用大烧饼指数，赣州五块人民币的武大郎烧饼，搁在纽约得卖五美元，瞬间可以把美国物价抬到天上去。
中美的消费习惯不同，美国的大汉堡包，其实在真正的对应物是大陆这边的馒头麦香饼武大郎烧饼之类。
这次你说的有点儿道理。与麦当劳、肯德基在美国的地位相当的中国城市本土餐厅应该就是街边那种人均消费10~25元的苍蝇馆子，而不是在中国的麦当劳、肯德基本身。其实这样计算还不如用谷物、肉类和果蔬的摄入量折算成热量获取或把非谷物的食品折算成生产这些食物所需的谷物，然后再除以各国的恩格尔系数来得靠谱。毕竟再有钱的人也不可能有2个胃。
如果只以肉类消费来计算的话（其中最大头消耗），中国的人均肉类消费量大概是美国的1/2，恩格尔系数大概是不到2倍，可估计大概美国的人均经济规模是中国的4倍，总量则大体相当。
中国的难点还在于，人均果蔬消费量太高。这部分不太好折算。BTW：最早看日剧的时候发现日本人送礼送西瓜，表示理解不能。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Edited by - Franc007She on 03/02/2018 18:31:28
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/02/2018 :  18:38:10  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

我也想要有個都可coco奶茶指數，可惜都可還沒開到全世界....
燒餅如果要用同一品牌賣到全世界的話，弄個燒餅指數也無妨，可惜現在還沒有達成....請繼續加油吧，早日把燒餅用同一品牌到全世界開店....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog歡迎參觀
奶茶不是生活必需品。粮食、肉类、蔬菜才是。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/02/2018 :  19:03:21  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
为什么是大麦克指数，


先說明這是業餘經濟學用語。

但為什麼挑大麥克，是因為麥當勞在全世界諸多國家都有分店，而作為招牌菜單，幾乎每間麥當勞有販賣大麥克，而大麥克的價格，反映了在某地域要經營一間麥當勞並販賣大麥克，所需的各種成本。

是故大麥克的價格，被選來當作一種簡易的購買力指標。



quote:
分隔線


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E7%84%A1%E9%9C%B8%E6%8C%87%E6%95%B8
大麥克指數（英語：Big Mac index）是一個非正式的經濟指數，在假定購買力平價理論成立的前提下，用以測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理。這種測量方法，以各國麥當勞餐廳的大麥克漢堡價格，相對於該國貨幣匯率，作為比較的基準。這個指數在1986年由《經濟學人》雜誌推出，每年出版一次，該指數在英語國家裡衍生了漢堡包經濟（Burgernomics）一詞。

此指數是由《經濟學人》之編輯Pam Woodall（畢業於曼徹斯特大學及倫敦政經學院，主修經濟）於1986年9月推出，此後該報每年出版一次新的指數。

購買力平價的大前提為兩種貨幣的匯率會自然調整至一水平，使一籃子貨物在該兩種貨幣的售價相同（一價定律）。在大麥克指數，該一「籃子」貨品就是一個在麥當勞連鎖快餐店裡售賣的大麥克漢堡。選擇大麥克漢堡的原因是，該產品在多個國家均有供應，而它在各地的製作規格也大致相同，由當地麥當勞的經銷商負責為材料議價。這些在地因素使該指數能有意義地比較各國貨幣，其他全球化的產品，例如手機、汽車等因為各地價錢大致統一就沒辦法如此。

麥當勞已成為全球化標記，也被指是社會「麥當勞化」一個國家麥當勞價位也反映著這個國基經濟與消費能力。[1]英國《經濟學人》雜誌更用「大麥克指數」──一個大麥克漢堡在不同地方貨幣價格比較──來非正式評估這些貨幣購買力平價。因為麥當勞幾乎等於美國文化和生活方式，其國際商業擴張已被稱為美國化部份和美國文化帝國主義。因此麥當勞是世界各地反全球化人士抗議目標。

（略）

計算方法

兩國的大麥克漢堡的購買力平價匯率的計算方法，是以一個國家的大麥克漢堡以當地貨幣的價格，除以另一個國家的大麥克漢堡以當地貨幣的價格。該商數用來跟實際的匯率比較；要是商數比匯率為低，就表示第一國貨幣的匯價被低估了（根據購買力平價理論）；相反，要是商數比匯率為高，則第一國貨幣的匯價被高估了。

舉例而言，假設一個大麥克漢堡在美國的售價為$2.50，在英國的售價為£2.00；購買力平價匯率就是2.50÷2.00=1.25。要是$1能買入£0.55（或£1=$1.82），則表示以兩國大麥克漢堡的售價而言，英鎊兌美元的匯價被高估了45.6%（(1.82-1.25)÷1.25×100%）。

另一個例子，在2015年1月，在丹麥的大麥克漢堡售價，換算為美元後，為5.38美元，而在美國是4.79美元，根據大麥克指數，可以推測，與美元相較，丹麥克朗被高估了約12%（(5.38-4.79)÷4.79×100%）。
情況與限制

漢堡測量購買力平價存局限，或許無法全面反映國家整體經濟狀況。比方說，當地稅收、商業競爭力及漢堡材料的進口稅等。很多國家，像在麥當勞這樣的國際快餐店進餐要比在當地餐館貴，而且不同國家對大麥克漢堡的需求不一。

又如根據2015年的指數顯示，大麥克漢堡在中華人民共和國的售價為2.77美元；而中華民國為2.51美元，但兩國的平均GDP差距甚遠。由此見得，開發中國家的中國大陸售價高於已發展國家的台灣。

儘管如此，大麥克指數廣為經濟學家引述，並有一定情況和相對客觀的經濟參考價值。

（略）
----

quote:
分隔線


不過我認為運用大麥克價錢去除人均年收入這方法，最大的好處，是它能回答一種小學生級的疑問，就是人「一年能買得起幾個大麥克漢堡」。

如果在你的國家，大麥克的價位屬於高級飲食，而在其他國家則是平民伙食，這必然是反映出一些差異。

像在日本大麥克真的是便宜飲食，只要價390日圓(日本平民料理的拉麵就最少500-600日圓起跳)，背包客為了省錢常吃。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/02/2018 19:10:12
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/02/2018 :  19:53:39  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
話說上海地區的連鎖飲食：小楊生煎包還真是好吃，如果這個可以開滿全世界以後來個生煎包指數也不錯，回教地區可能還要弄個牛肉或羊肉口味.....



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/02/2018 :  19:57:14  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
個人是認為還有一種方法可以用來當評估物價指數與基層民眾所得的指標。
不知道有沒有這樣的指數：
打工一小時的薪資與大麥克售價的比值.....
這很能充分計算出要打工幾小時才能養活一家人....




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3521 Posts
Posted - 03/02/2018 :  23:09:03  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

特別是習老闆最近的政治設計趨近於孫中山的五權憲法說~~(連選得連任是老蔣起的頭!!)

中共中央所建議的憲法修正案的重要部分是往基本法中補充設置一個新國家機構的條款，這個機構就是國家監察委員會。
中國事實上將出現一個由憲法定義的新的權力機構分支，也就是監察分支。
2 月 25 日，中共中央發佈建議，內容包括對憲法第三章進行修訂和增設新的國家機構。令人好奇的是，監察機構體制被擺在法院和檢察院之前：憲法第三章第七節將整個論述監察機構，而關於法院和檢察院的章節則順位成第三章第八節。
監察機構體制的職責權限將相當寬泛。監察委員會還將監督法官和檢察官在內的所有公職人員，其中包括法官和檢察官。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~



這是新設綿衣衛入憲嗎﹖還是說這是東廠﹖
一個朝代要亡，這類東西愈多﹗
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/03/2018 :  09:43:17  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by 冗丙

特別是習老闆最近的政治設計趨近於孫中山的五權憲法說~~(連選得連任是老蔣起的頭!!)

中共中央所建議的憲法修正案的重要部分是往基本法中補充設置一個新國家機構的條款，這個機構就是國家監察委員會。
中國事實上將出現一個由憲法定義的新的權力機構分支，也就是監察分支。
2 月 25 日，中共中央發佈建議，內容包括對憲法第三章進行修訂和增設新的國家機構。令人好奇的是，監察機構體制被擺在法院和檢察院之前：憲法第三章第七節將整個論述監察機構，而關於法院和檢察院的章節則順位成第三章第八節。
監察機構體制的職責權限將相當寬泛。監察委員會還將監督法官和檢察官在內的所有公職人員，其中包括法官和檢察官。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~



這是新設綿衣衛入憲嗎﹖還是說這是東廠﹖
一個朝代要亡，這類東西愈多﹗
应该不是新设机构，而是给原先的中共中央纪委加一块牌子，给它加上对非中共党籍的官吏以及民间机构的调查权。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/03/2018 :  09:59:31  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
現在他們中央到地方的機構都在整併，光內蒙300多個一級單位整併成13個，更早我家在福州開公司光蓋章就破200，現在聽說只剩不到50個章

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts
Posted - 03/03/2018 :  11:05:58  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
呵呵，网上有人指出之前的台湾的汽车销售数据有问题，台湾一年的汽车销售大概43万，2100万人，每千人汽车销售大概差一点20辆，这样一来，台湾的人均汽车销售指标就与人均GDp类似的葡萄牙、捷克相差不会太远，显得不那么另类了。

只是，大陆人均ＧＤＰ不到９０００美元，还不如阿根廷墨西哥，不到台湾葡萄牙捷克的二分之一，每千人人均汽车销量的却超过２０，不仅仅在在发展中国家是最高的，还高于很多门槛发达经济体（台湾波兰匈牙利俄国希腊等），还是显得很另类。

高度发达国家:
1.加拿大，人均电力消费（千瓦时）20000+，人均汽车销量（辆）54.8，人均GDP（美元）50000+；
2.美国，人均电力消费（千瓦时）14000+，人均汽车销量（辆）55.1，人均GDP（美元）50000+；
3.英国，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）47.6，人均GDP（美元）40000+；
4.德国，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）44.9，人均GDP（美元）40000+；
5.日本，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）39.2，人均GDP（美元）37000+；
6.法国，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）38.4，人均GDP（美元）38000+；
7.意呆利，人均电力消费（千瓦时）4500-5000，人均汽车销量（辆）33.5，人均GDP（美元）30000+；

门槛发达国家与地区
8.韩国，人均电力消费（千瓦时）10000+，人均汽车销量（辆）35.9，人均GDP（美元）27000+；
9.西班牙，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）29.1，人均GDP（美元）27000+；
10.捷克，人均电力消费（千瓦时）8000-9000，人均汽车销量（辆）27.6，人均GDP（美元）18000+；
11.葡萄牙，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）23.7，人均GDP（美元）19000+；
12.台湾，人均电力消费（千瓦时）10000+，人均汽车销量（辆）19，人均GDP（美元）22000+；
13.波兰，人均电力消费（千瓦时）4000-5000，人均汽车销量（辆）13.3，人均GDP（美元）12000+；
14.匈牙利，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）12.6，人均GDP（美元）11000+；
15.俄国，人均电力消费（千瓦时）7000-8000，人均汽车销量（辆）9.8，人均GDP（美元）9000+；
16.希腊，人均电力消费（千瓦时）5000-6000，人均汽车销量（辆）8.8，人均GDP（美元）19000+；



中等收入国家
17.中国，人均电力消费（千瓦时）4500-5000，人均汽车销量（辆）20.3，人均GDP（美元）8000+；
18.智利，人均电力消费（千瓦时）4000-5000，人均汽车销量（辆）17.6，人均GDP（美元）12900+；
19.阿根廷，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）16.3，人均GDP（美元）12900+；
20.土耳其，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）12.8，人均GDP（美元）9000+；
21.巴西，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）9.9，人均GDP（美元）10000+；
22.墨西哥，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）13.5，人均GDP（美元）8000+；
23.泰国，人均电力消费（千瓦时）2000-3000，人均汽车销量（辆）11.1，人均GDP（美元）5000-6000；
24.罗马尼亚，人均电力消费（千瓦时）3000-4000，人均汽车销量（辆）7.2，人均GDP（美元）9000+；
25.秘鲁，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）5.4，人均GDP（美元）6000+；

低收入国家
26.埃及，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）2.9，人均GDP（美元）3000+；
27.越南，人均电力消费（千瓦时）1500-2000，人均汽车销量（辆）2.9，人均GDP（美元）2000+；
28.印度，人均电力消费（千瓦时）1000-1500，人均汽车销量（辆）2.8，人均GDP（美元）1700+；
29.巴基斯坦，人均电力消费（千瓦时）500-1000，人均汽车销量（辆）1.1，人均GDP（美元）1400+；
Edited by - badguy2000 on 03/03/2018 11:11:57
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04