| 作者 |
 標題  |
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
 Posted - 06/07/2018 : 10:05:58
|
現在最該擔心的(杞人憂天?)是飛行員員額是否足夠戰備?
現在少子化大多父母不會讓孩子去從軍更不會去飛行ˋ又學童近視比率偏高已經是世界前茅ˋ嬌生慣養ˋ能通過飛行體檢已經寥寥無幾ˋ(在下雖然通過空勤視力ˋ但功課不佳ˋ連空軍官校都進不去 )光是飛行人才招募就很困難了ˋ又能通過嚴格考驗的合格飛行員那真是鳳毛麟角ˋ少之又少~雖然開放女生飛行ˋ但也只有個位數ˋ也不敷所需~
而好不容易培養出來的飛行員ˋ也有不少因故停飛了ˋ在下服役過的戰管雷達ˋ很多都是這樣ˋ雖然飛過戰鬥機ˋ幾乎離開飛行線轉地勤後ˋ就再也不能回去開飛機了ˋ而且很多飛行員服役年限到了ˋ就退伍去民航ˋ民航機師待遇比飛行員好太多了~
我們飛行員是否員額充足?光是本人軍旅經驗這樣推想就可知了ˋ我們的飛行員戰備勤務和壓力是否過重了?
新加坡空軍年年零事故(幾乎沒聽過她們的這方面報導)新加坡比我們更早使用F-16ˋ那我們空軍也該好好學習她們可否? |
 |
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 10:35:46
|
quote:
Originally posted by hawkeye
現在最該擔心的(杞人憂天?)是飛行員員額是否足夠戰備?
現在少子化大多父母不會讓孩子去從軍更不會去飛行ˋ又學童近視比率偏高已經是世界前茅ˋ嬌生慣養ˋ能通過飛行體檢已經寥寥無幾ˋ(在下雖然通過空勤視力ˋ但功課不佳ˋ連空軍官校都進不去)光是飛行人才招募就很困難了ˋ又能通過嚴格考驗的合格飛行員那真是鳳毛麟角ˋ少之又少~雖然開放女生飛行ˋ但也只有個位數ˋ也不敷所需~
而好不容易培養出來的飛行員ˋ也有不少因故停飛了ˋ在下服役過的戰管雷達ˋ很多都是這樣ˋ雖然飛過戰鬥機ˋ幾乎離開飛行線轉地勤後ˋ就再也不能回去開飛機了ˋ而且很多飛行員服役年限到了ˋ就退伍去民航ˋ民航機師待遇比飛行員好太多了~
我們飛行員是否員額充足?光是本人軍旅經驗這樣推想就可知了ˋ我們的飛行員戰備勤務和壓力是否過重了?
新加坡空軍年年零事故(幾乎沒聽過她們的這方面報導)新加坡比我們更早使用F-16ˋ那我們空軍也該好好學習她們可否?
我個人認為有訓練難免會有傷亡,而且傷亡的程度比照訓練的強度,就像業界說的,只有沒賣的產品才沒有問題,依照樓上的論述,新加坡空軍的訓練一定比美軍好太多了,美軍應該來新加坡取經 |
Edited by - hcwu on 06/07/2018 10:42:18 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 11:07:38
|
美軍是真該去取經
這幾年軍方航空器(會飛的都算)意外頻傳，連國會都要求軍方要給計劃改善，然後軍方的數據是「有減少跡象(數量還是很多)」 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 13:25:01
|
quote:
Originally posted by zfss
这次的升级里包括么？
據說F-16V的升級是有包括進去,
但是F-16V要全部完成升級還要點時間....
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 06/08/2018 : 11:14:19
|
| 什麼『動用』，是『短期歸建』啦！！ |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 06/08/2018 : 13:10:04
|
那原本就是陸軍的飛機
戰時要回歸陸軍管理
所以空警應該要買自己的飛機
預算少要養這貴森森的UH-60是自找麻煩 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 06/09/2018 : 08:43:15
|
演戲嘛
這種畫面對記者拍起來比較好看
不然玩真實點
滅火器和鏟子互擊 |
Edited by - GMM on 06/09/2018 08:45:01 |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
225 Posts |
Posted - 06/09/2018 : 18:11:53
|
| 演给蔡小英和P民看，不要那么认真啦 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 06/09/2018 : 19:00:05
|
quote:
Originally posted by sun
聯合報提供的影片：
https://www.youtube.com/watch?v=7mV83zwewpc
有注意到戰鬥排班伍隊型,戰鬥手勢與指揮.
體能不錯,可輕易扛起一個藍軍士兵與裝備,差不多近百kg.
戰術動作很順暢,逐屋入戶戰鬥頗熟悉.
航特的戰鬥力還是有的,
反而最近海陸釋出的聯興演習,其步兵就做得很隨便.
至於所謂軍事評論員的評論,呵呵就夠了.
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/09/2018 : 23:18:18
|
其實這沒有辦法算是台灣的"共業"
因為我們從八年抗戰開始就有一個迷思, 就是特戰部隊之所以是特戰部隊, 就是擅長徒手格鬥搏擊
(大家可以去做個民調看看 身邊的民眾有多少人有這個思維?
某種程度上我們社會把特戰當作21世紀版本的"大刀隊")
既然是如此 一定要展現一下徒手格鬥戰技, 否則交不了差.
我覺得這反應以前軍隊兵科規劃的盲點.
以前特戰和傘兵是不同部隊, 傘兵比較接近今天的特戰部隊是一個精銳步兵
但是以前的特戰比較像是"非傳統的正規作戰" (下面是一篇國防大學的pdf講這件事情)
http://140.119.115.26/bitstream/140.119/33809/9/92200809.pdf
用白話文的說法, 過去國軍的特戰部隊偏向抗戰期間的敵後游擊隊
或是台海戰役初期的"反共救國軍""滇緬孤軍"這種游擊隊
游擊隊的關鍵是訓練民兵, 用克難的資源去對敵人進行騷擾破壞和情報蒐集
比較像是今天美國的綠扁帽或是早年的政戰特遣隊
(送人進去敵線後方發展地下組織搞政戰破壞活動)
這種部隊成員行動重視徒手搏擊是可以理解的, 因為很多時候要便衣行動(只能攜帶少量武器)
或是為了取得情報必須不殺死敵人
但是今天我們的定位還是如此嗎? 這就很可議了
畢竟今天的特戰重點已經不是訓練發展敵後民兵游擊隊了巴
(最後補充一個趣事, 我以前還在台灣練國術的時候
有接觸過保定跤的人, 我那時候就聽說他們以前主要的"教學據點"之一是復興崗政戰學校
我那時候就覺得奇怪, 政戰學校不是訓練輔仔, 輔仔的上課不都是室內課幾周就下部隊嗎?
為什麼要教摔跤術/徒手格鬥? 所以當時我以為是道聽塗說不可靠.
一直到十年前, 我在youtube上看到一個老美做了影片,
裡面就大量的早年在台灣示範戰鬥跤術的剪影, 下面註記包含"Political Warfare College in Taipei"政戰學校
https://www.youtube.com/watch?v=nM5orlabCFE
所以我才發現原來這個傳言是真的. 那我就下手去查為什麼早年會有這種課程規劃
我後來得到的結論就是, 今天的空降特戰部隊, 其實在20~30年前是分開的
是特戰部隊和空降部隊, 而特戰其實偏向敵後作戰/政治作戰. 所以政校早年要做徒手格鬥訓練)
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/10/2018 00:20:51 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 00:30:24
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by sun
聯合報提供的影片：
https://www.youtube.com/watch?v=7mV83zwewpc
有注意到戰鬥排班伍隊型,戰鬥手勢與指揮.
體能不錯,可輕易扛起一個藍軍士兵與裝備,差不多近百kg.
戰術動作很順暢,逐屋入戶戰鬥頗熟悉.
航特的戰鬥力還是有的,
反而最近海陸釋出的聯興演習,其步兵就做得很隨便.
至於所謂軍事評論員的評論,呵呵就夠了.
空特應該也很不賴，朋友的男友現在是空降的志願役，一起吃飯好幾次長的整個就是一猛男，而且是曬的像教阿巴的猛男。聽他說過很多的考核與訓練都蠻嚴格的。不過看他當兵當的蠻愉快的................. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 07:48:01
|
想想看當完兵的都有空特的經驗安會怎樣？
洪仲丘時就有個空特退伍的弟兄為國軍討公道 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 09:43:24
|
| 真正的專家沒必要針對這個說話,因為漢光大部份是演戲給外面的看,內部自己真正推演的是另一套,這要不是專家被記者設陷,就是根本非專家只是愛講話被記者捧成專家...... |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 20:08:06
|
漢光34系列─金門兩棲特種作戰｜青年日報
https://youtu.be/V-gOF9xEwM4
可以看到他們很詭異的入室後才進行射姿,也可以注意到其背心上沒有任何裝具.
第一點是,
他們的逐屋入戶戰鬥並沒有練熟,慢是無所謂,因為慢則緩,緩則順,順則快.
但從動作中看起來並不太熟練,也不正確.
第二點是,
上述的缺點能不能修正與糾正.海龍也是航特底下的成員,照理說應該是同一標準下訓練,
為什麼會出現落差?
第三點是,
裝備,T91 16吋管,在這種任務場合下,似乎還是略長一些,其次是沒有前握把,如果有的話,應該能解決一些問題.
以國軍來說想要追求不同任務環境使用不同裝備頗難,但槍枝套件還是OK的,可以注意到似乎有隊員自行修改為前握把.
第四點,
隊員的體能是沒有問題的,但演訓時應該將戰鬥裝具全套帶上,輕裝連彈匣都不帶,相比全套裝備在訓練上會有落差.
因為帶越多就越卡,但實戰上不可能不帶多.
拍宣傳片或是請記者來,演習說演戲也沒什麼不對,但演戲也要有敬業精神,要演得好,該擺得動作與姿態都要有,才能唬人.
不要連演戲都隨隨便便,走個過場,這樣沒意思.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 20:19:06
|
說的好阿
少說打個空包彈
一槍末發
美軍特種還帶滅音器說
看看台灣玩BB槍的
裝備都比國軍特種好了
|
Edited by - cph0516 on 06/10/2018 20:19:47 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 14:51:18
|
quote:
Originally posted by cph0516
說的好阿
少說打個空包彈
一槍末發
美軍特種還帶滅音器說
看看台灣玩BB槍的
裝備都比國軍特種好了
大陆这边也是这样的 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2018
Topic Locked
