| 作者 |
 標題  |
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
 Posted - 05/06/2018 : 06:55:57
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我不是法律界人士但現代法學是依照無罪推定的原則建立的。
本人基於興趣去旁聽過幾次刑事法院審理。(這是國民權利，大家可自由旁聽法院審理)
判決會影響一個人的人生，有些案子沒有足夠證據證明犯行為真，還是得遵循無罪推定原則。
我們看到個演員在演戲,我們需要搞個無罪推定原則來說他演得好不好嗎?
個人沒興趣跟你扯無罪推定原則.因為這件事用不上這玩意.
那個矮老頭就是小質量,潘先生就是大質量.
我也可以主張牛頓三大運動定律勒...至於嗎??
左膠和恐龍法官的共同處就在於會在沒事處找碴.
顯而易見的事,硬要搞一些不相關的理論來混淆事實.
你要是跟他們認真,就中了他們的圈套.
quote:
Originally posted by 慎．中野
為什麼我會有疑慮。回到這個場面，帶黃帽的先生確實是有拉他的衣領，看衣領也確實有拉緊在這位仁兄的頸動脈位置上。
其實根本沒有! 你根本不知道“頸動脈竇“的正確位置.
那是在頸部的左右兩側,而且一般右側反應會強於左側.
拉衣服的老頭子是位於潘先生的右側,
也就是說從他的位置拉衣領,是不容易對同在右側的頸動脈竇產生巨大壓力.
所以,你的理所當然,其實是不成立的.
quote:
Originally posted by 慎．中野
會覺得他很假的部分，是他的反應也不太像典型頸動脈被鎖死的失神。
但本人不夠專業，沒辦法100%斷言是真昏還是假昏。
客觀來說，這整個狀況是潘先生被人扯住衣領，而不是他去扯住別人衣領。如果問這案件有沒有犯罪疑慮，扯他衣領的人才是有疑慮的。
於是扯他衣領的老先生也受無罪推定原則保護。
沒辦法斷言扯衣領真是造成潘先生倒地原因。
平常的路上老頭子會扯你的衣領嗎?
其實我們都知道潘先生跑去現場,基本就是去找碴.
沒被揍就不錯了,拉個衣領算個啥事?
個人對這件事可是一點都沒有疑慮.
扯個衣領就要暈倒? 人家拉他,就高喊打人.
白痴都知道這是表演吧.
很多人都打過籃球,踢過足球吧?
不是有那種人一擠就倒,一碰就犯規...
照中野大的這種"無罪推定“,我就不知道球場的裁判要怎麼吹了.
基本上NBA球員個個都要坐牢才行.NBA恐怕也不用打了. 
你看! 哈登都倒地了..... 
這肯定有罪了!
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 05/06/2018 07:11:05 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 08:07:39
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
NBA黑哨很多常被議論的。吹或不吹都有問題。
潘先生的確是去人家的場子找碴，就算他真被人壓制架出去，那是可預期的。這我同意。
我花了這麼多篇幅也只是在說，我也覺得他是假昏，但我不能確定。
https://www.youtube.com/watch?v=778HTX_oS2E
【TVBS】 按摩壓到頸動脈 血栓移堵血管引「眼中風」
https://www.youtube.com/watch?v=knah2XWZEJM
只是按摩肩頸 竟頸動脈剝離而中風
學絞首跟學急救的時候都有學過頸動脈的位置。
看影片的時候有看到潘先生脖子上有一條用來判斷的筋浮出來。
為了避免這種問題，如果要把一個人從你的場子架出去，不要勒他的脖子。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/06/2018 08:22:34 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 10:58:40
|
拉完後這麼輕鬆的爬起來沒喘幾口大氣，驗傷也是其他的？（不提診斷證明可以造假）
跟我說這是多大傷害我不信，知道我器官被掐住時是直接掙扎的不是這樣一手空空一手放自己蔔子上
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 12:58:54
|
quote:
比較白話的方式說：
就是有人又窮又懶且沒有足夠的責任感，不想努力亦不想動腦，哪怕是有教育有機會也不想動
你們這些有能力的人就是要把部分的資源分出來，哪怕這些資源是你們拿命去換來的~~反正不給就用強制徵收你們的全部身家外帶人頭落地...
我多想了一下，覺得前面可能沒有很好地回答這個問題。
試想一個辛苦工作賺錢都不用付給比你更窮更懶的人的社會。
沒有義務教育，不用付錢讓比你更窮的人的兒女上學。
沒有全民健保，也不用付錢讓比你更窮的人去看醫生。
沒有勞動保險，不知道為什麼要幫你掃廁所的又窮又懶沒上學的窮人不小心滑倒撞破頭，他的醫藥費跟無法工作期間的生活費也是要他自己支付，誰叫他平常不勤勞賺得不夠多。
沒有工時上限，可以請到不知道為啥願意一天工作12甚至16小時的員工，不用多雇用幾個，低成本，really good。
沒有童工限制，家裡沒錢的小孩自然9歲就要出來工作，上什麼學，勞動至上。如果真的家裡養不起，賣掉送去當長工或奴僕，要不然礦坑需要體型小的童工，送去礦坑正好。
一百多年前歐洲的資本主義社會差不多就大概是這樣。
因為這一套的基本模式在歐亞大陸文明間也持續發展好幾千年了，其實我也不是真的搞懂了為啥有人到了19世紀要發明社會主義。
且不談大道理，我也指出一件事，如果兄弟真的想賺大錢，這不能單靠你自己工作，而是要靠別人替你工作，這樣才賺得多。
具體來說，如果你家附近早餐店的店面是跟人家租的，先不說店老闆可能自己親自工作也忙不過來還雇用員工幫他工作，那家早餐店的背後有個房東，將店面出租給早餐店，靠早餐店的人賺錢付給他。
這就是靠別人幫你賺錢的一種模式。如果自己住的地方是租來的，應該也能體會這現象。
要賺大錢可能要花錢投資些資本像是買地買機器(投資資本)什麼的，但就是要靠別人幫你工作才賺得快賺得多。這是現代社會的現象。這應該也不用我細說，去便利商店也能找到很多投資理財書籍在談這些事。
這年頭單靠自己爆肝是很難發財的。
要動腦想點方法找人替你努力賺錢才行。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 13:35:27
|
把那個影片看完，潘先生在爬起來往同伴靠攏的時候亦出現了些非常奇怪的(慢)舉動。
這些舉動個人的解讀是企圖在照相範圍之內製造一些假像，但很顯然因為顧慮太多沒有成功。
以這種事後諸葛加上帶著有色眼睛的角度來看: 這是碰瓷。
當天事發當下小弟幾乎在外圍看到全程。老實講，不論是老人家，中年人與少數在場的學生絕大多數都非常自制，不然他們幾個年輕人應該是出不去了..
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 14:03:04
|
https://youtu.be/B4eKd52T28s
可惜教育部長沒上榜，不過黑暗原力下週應該有
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4530 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 14:20:50
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我多想了一下，覺得前面可能沒有很好地回答這個問題。
因為您本來就沒有想回答這個問題吧XD？
感謝馬克思讚嘆馬克思，我們的孩童可以不去工廠當童工而是去學校接受義務教育
接著就會回到在下前面問的問題，有多少學生在學生時期是在吃喝玩樂打混摸魚而不是盡心盡力為自己的未來添磚加瓦？
他們出社會撞壁後，有多少人會認真的檢討自己現在的窘況是否是因為過去的努力不夠造成，還是都怪別人不給他們機會？
在下有看過學生時期就拼到被抬進醫院的前輩，自己出社會後被她們這種人電只是剛好而已，完全沒資格抱怨的... |
Edited by - 白河子 on 05/06/2018 14:24:15 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 15:16:15
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
https://youtu.be/B4eKd52T28s
可惜教育部長沒上榜，不過黑暗原力下週應該有
蛤~ 教育部長有啊
還是你認不得他 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 15:34:36
|
看了這兩張神之卡頭有點痛......
底下其中一個人蠻眼熟的好像是他：
https://www.facebook.com/ernie80168
=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion
======================= |
Edited by - hazel2052 on 05/06/2018 17:32:59 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 16:07:28
|
| 目的已經達成，現在被挖出來你也不能怎樣.. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 18:53:18
|
我是指說幹話上狂新聞，這次頂多只是事件回顧，部長不算主角
另外我很好奇職責學生的年中獎金是什麼
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 19:12:39
|
quote:
Originally posted by 白河子
因為您本來就沒有想回答這個問題吧XD？
感謝馬克思讚嘆馬克思，我們的孩童可以不去工廠當童工而是去學校接受義務教育
接著就會回到在下前面問的問題，有多少學生在學生時期是在吃喝玩樂打混摸魚而不是盡心盡力為自己的未來添磚加瓦？
他們出社會撞壁後，有多少人會認真的檢討自己現在的窘況是否是因為過去的努力不夠造成，還是都怪別人不給他們機會？
在下有看過學生時期就拼到被抬進醫院的前輩，自己出社會後被她們這種人電只是剛好而已，完全沒資格抱怨的...
我覺得這問得很好。
資本主義文化下，勤儉是被崇尚的精神，有這些想法也不可厚非。
這很常被問。我在想要怎麼回答持續一百多年來的社會主義式政治改革，一定會幫助到那些你覺得不用被幫助的人，也讓其中若干人開始更期待這種現象的問題。
不只高等教育大學，就算在義務教育的小中學，也是有人鬼混不念書，最後沒拿到什麼好成績好學歷。必須跟不想念書的人一起受教育，是一個義務教育制度造成的現象。
在台灣高等教育太輕鬆造成大學生滿街跑的問題受到討論。像德國那種念大學不收學費的制度是相當受到懷疑的。另一方面，就算在現代於第三世界推行義務教育也常遇到些困難，若干家庭認為小孩不需要念書受更太多教育，應該早早出去工作。
社會主義常被批評，試圖建造一些制度，提供每個人同樣的公共服務，不論這些人是否賣命工作或是什麼牛鬼蛇神。
雖賣命工作不見得會賺錢，但如同你說的，若一個人不賣命工作又抱怨制度對他不公平時，看起來是很無藥可救。社會福利制度還是照樣要提供一樣的服務。
我記得以前唸過的教材就宣稱人民公社失敗的原因之一就是同工同酬，不能多勞多得，會削減勞動意願。(注意一下那是反共時代的教材，人民公社為何失敗有很多研究，不過共產黨人確實很反對加班就是了)
像是台灣爭議的工時問題。
如果不是有工時規定，一個人一天工作8小時，抱怨收入不夠多，制度對他不公平，可質疑他為何不工作12小時，休假加班，還要求有休息時間，減少支出(若嫌賺了點錢還買iPhone之類高端商品更顯得不可救藥)。之前修法的問題之一就是有人質疑新法讓想加班多賺的人都不能加班。
加班是現代社會一個單純多勞就能多得的制度。有意見認為不是加班本身有問題，而是加班不給加班費以及強制加班有問題。
話說馬克思曾被戲稱為有史以來最偉大的尼特，雖然他曾經窮到讓三個小孩夭折，寫大部頭《資本論》連他的買菸錢都賺不到，還是厭惡不願意做的勞動。
他可能會宣稱如果人不想燃燒生命犧牲有限時間只為賺取生活費，那就不需要，把你的時間用去幹別的事情。
他最有爭議的事情就是他抱怨這是社會制度有問題，還花了很多時間寫書試圖證明這個理論。
像是歐洲已經開始討論更勝過失業給付的「無條件基本收入（Unconditional Basic Income）」這個概念，不論貧富都可領到一定的錢。
有些人認為這是因應未來工作將大量被AI機器人取代的一種解決方法。(某種意義上不會抱怨也沒有人權問題的AI機器人讓消失數百年的奴隸制得以復活)
其實兄弟這問題讓我深切反省，本人在義務教育時代曾經帶紙牌遊戲到學校去推廣，不僅自己沒有拚死拚活念書，還妨礙其他人向學。
這問題讓我開始質疑，那些比我家更賺錢的人家，繳稅協助我得以受義務教育，這現象到底合不合理。
例如說就算沒有法律規定，乞討與捐錢救濟窮人這種行為，歷史上很常見，但也是常受到批評的。
人類社會大多將捐錢救濟窮人視為善行，另一方面卻鄙視乞討，社會主義是將這種行為公式化的一種思想。
這背後有一整套理論。
有個理由跟文創有點關係。有人宣稱人不用花更多時間為賺取生活費去搞長時間的單純勞動，才有個人自由時間搞創作。
現代網路上那麼多免費的MAD影片、遊戲MOD，甚至我們在這邊發的網路廢文，都是個人自由時間的產物，是一種對GDP增加、經濟成長沒有直接貢獻的行為。
很多人在網路上免費回答他人的詢問。這是一種知識的乞討與捐獻，我甚至開始懷疑這種行為是否對經濟合理。
如果一個人想知道什麼事情，或許他應該像前網路時代一樣自己花時間泡在圖書館，或是花錢請老師才對。
將知識免費傳播這種行為蠻違反資本主義的，想方法開班授課用知識賺錢對經濟成長比較合理，知識可以是一種商品。
就像兄弟一開始的問題，有些人不爆肝超時工作賺錢，卻又抱怨制度有問題
馬克思就是這類人物的代表。
我開始在想若碰上馬克思這類極左時，該怎麼回答他們的質疑了。或許我不該免費回答，應該收費才對。
quote:
分隔線
因為本人有長篇大論的習慣，最後這邊設一段簡單回答。
嚴肅地說，我可以勸兄弟就接受這種現象，不需要跟這些你覺得無可救藥的人計較。
但另一方面，打個比方吧，自己不跟喜歡抱怨的乞丐計較甚至捐錢給乞丐是一回事，我覺得勸人這麼做比較Low了。
所以我覺得你還是繼續鄙視他們好了，這是你的自由。
不過還是回到前面說的，在這年頭想發財的捷徑，記得不是靠自己爆肝，而是要靠別人爆肝幫你賺錢，還有不要捐錢救助窮人，這會減少你的財產。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 05/06/2018 : 19:30:17
|
馬克思寫的不過是新版本的奴隸主義宣言
在柬埔寨實行的反人類罪行與屠殺，才是共產主義的真相
共匪和蘇聯都不過是未補完的版本
跟現在社會的福利有什麼關係﹖
如果照著新奴隸主義宣言去實踐
最後必定走到波爾布特版本
還好蘇聯瓦解了，否則更狠毒殘忍的版本還會繼續更新
新奴隸主義宣言的本質是消滅私有制
私有制要如何消滅﹖只有用暴力去強搶這唯一手段
馬克思其他所說的一切，都是用來掩飾他鼓吹搶劫的謊言
不可能用補償，用談判，用鼓勵來消滅私有制的
取代私有制的，唯有暴力一途，落實黨有制，匪有制
福利制度推行的本質是稅收分配，不是消滅私有制
那怕政府徵收的稅率去到多高
也沒理由是利潤的百分之百，甚至連投資者的本金
投資者的生命都要奪取
|
Edited by - 曹公孟德 on 05/06/2018 19:54:19 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 09:19:11
|
陳真 | 2018.05.07 02:31 | #
(續卡管啟示錄)
十六， 把毫無爭議的人事物給爭議化
學姊轉述一些成大綠油油老師的 "疑惑" 給我聽，說他們對管中閔的一些 "爭議" 感到很 "不解"，希望大家不要這麼快下結論，應該 "思索" 管中閔這樣一些 "爭議行為" 的內在是非價值，比方說，遴選程序上有沒有問題？程序很重要哦，因為這才是民主的精髓；或是思索 "教授兼任獨立董事是對的嗎"？有產學商勾結之虞？會不會影響高等教育的獨立性？兼任獨董一事有無以正式形式公告周知等等等。
我能想像，這些綠油油教授講這些話時的模樣，應該是一副好像很理性很客觀很謙虛很愛思考的嘴臉，總之就是要大家思索，不要輕易下結論哦，我們應該保持客觀中立哦。
各位能理解這是哪一招嗎？這就是：當一個事情之是非對錯根本毋庸置疑時，有人就會故意做出深思狀，彷彿裏頭真有什麼需要思索才能弄明白的地方，或是暗示當事人之作為裏頭很可能有著一些什麼 "內幕" 尚不為人所知，因此，我們應該保持理性與冷靜，應該獨立思考，應該謹慎客觀中立地看待這些 "爭議"，不要急著做出結論哦。
各位明白吧，這一招很毒，但很管用，簡單說就是故意把毫無一絲爭議的善惡是非，裝模作樣地抬出理性與進步之名，假裝細膩思索更深遠的道理，讓一些蠢蛋們以為："對吼！講得真好，我們就是應該要理性思索，一定是內在有著一些更為細膩的弊病存在，所以才會被政府拔管"。
透過這樣一種手法，掉包問題本質，把價值問題給轉換成各種往往憑空瞎掰的技術性問題，從而把一個毫無爭議的是非善惡給爭議化；然後再從自己純屬虛構的各項技術與程序問題中，自我引用，做出更多的道德指控或影射，建立負面印象之自由聯想。這時候，當事人就算到最後贏了這一局，不死也只剩半條命，從此人格破產，污名滿身，乃至臭不可聞。
這些綠油油的教授們，一方面叫人應該深思那其實根本不需思索的基本是非，不要急著選邊靠，但另一方面他們自己卻很快就 "思索" 出各種純屬無中生有的罪名，比方說指控管中閔勾結財團，以黑箱及政治黑手影響選舉，甚至與中共掛勾，運用中資來滲透、腐化台灣的高等教育等等等。
每當有人跟我玩這一招，每當有人要跟我討論那些根本不需要任何討論的問題，每當有人裝模作樣地問我比方說人渣黨為何這樣那樣說，為何這樣那樣做，究竟他們有著什麼樣的理想或苦心，每當有人對我玩這些花樣時，我就說：答案很簡單，建議你趕緊去吃屎，說不定吃了之後就能明白這些所謂 "問題" 的答案了。
有人也許會說，"怎麼可以這樣啦？怎麼可以叫倫家去吃屎啦，應該要跟他們講道理啊。" 道理當然是要講，但是，在毫無爭議的事情上裝模作樣講道理，那其實就是抹黑招數中最陰險的招數之一。就比方說人渣政客所指控的所謂管中閔抄襲案，難道你真的認為這事需要討論與思考，然後你才能知道是非善惡？但是你看，幾乎所有媒體，卻把 "涉嫌抄襲" 列為管中閔尚待釐清的爭議言行之一，然後進一步進行深刻 "思索"："一個抄襲的人，依據法律，到底能不能擔任校長？"。
_____________________________________
這篇寫得很中要害
長篇大論是可以，但是有些很基本的問題
或是大是大非的東西還在瞎扯理性客觀中立就有問題了
經常都是藍的有問題隨便掰，綠的有問題謹慎求證無罪推定
這個某潘是不是在演戲還是管是不是無辜坦白講是根本不用跟這些人渣討論自己理性獨立思考就想得出來
=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion
======================= |
Edited by - hazel2052 on 05/07/2018 09:24:26 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 09:40:36
|
前蘇聯是還好,因為他表面上要與美國競爭,所以民生在某程度上還維持得不錯.
但波布的版本是來自於毛澤東....
列寧那套到了史達林手上就只是個爭權的工具而已
而馬克司嘛.....那是聽起來很有道理,實際上以大政府為核心的施政方式,就是史上最大的獨裁集團
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 10:12:46
|
好像聖經有一句，你們中間誰是沒有罪的，誰就可以拿石頭打她.....
現在看起來很多人都拿石頭起來丟得很高興.....我想這些人可能也快要被鄉民的石頭淹沒了。要查大家都來查吧，退潮了才知道誰沒穿褲子.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 18:50:56
|
https://udn.com/news/story/7266/3128036
我記得孫也是玩笑亂開，既然這樣學弟只好負責啦
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525685655.A.14A.html
話說現在看來拉衣領的老人竟然也是⋯⋯
怎麼越來越像是自導自演
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 05/07/2018 18:55:26 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 22:19:36
|
結果看來老人還是藍的？好亂的風向
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 22:31:11
|
正逢紀念期間，多談些我理解的馬克思。
馬克思有個好處，他認為應該要知己知彼，於是想要實現社會主義，就要先徹底了解跟批判資本主義。所以他最大的功績其實是對資本主義的批判。
馬克思為何至今仍被拿出來討論跟學習，原因是雖然他提出的解決方法有問題(雖然他堅稱那是很科學的階段性演變)，但他對資本主義的批判是很有道理的。
雖被修正了些，但他預言的資本主義窘況一再發生，像是各位家附近的柑仔店或個人商店(小資產階級)會被大企業(資產階級)消滅就是一個他預言過的現象。
馬克思以下的左派經濟學主要的問題也是提出的解決方法不見得管用，但批判倒是很準的。
用軍宅容易懂的比方，體制問題就像砲擊，困在砲擊區內，砲擊不斷落下來，大部分的人都會死傷慘重，少數拚死求生的會活著出去，至於早點放棄希望的可能死在裏頭。
就算那些人沒有掙扎著斷到只剩一隻手也要爬出去，砲擊是個問題，這個批判是沒有錯的。
由於除了無政府主義者之外，大家都同意一定要有政府跟抽稅的。
軍隊、警察等治安組織一定要國營化，義務教育，醫療，甚至水電供應，都有人主張而且很多國家都已經實現國營化。
所以這一百多年來問題不是左不左，而是要左到哪邊去。
(如果有人覺得自己是個自由主義者，請支持電力自由化，讓每個月數電費帳單這件事變得更嚴肅些)
極左已經被證明有嚴重問題非常容易出現集體主義體制，且經濟產出效率下降，這方面鬥不過資本主義國家。
但資本主義體制正如同馬克思等人所預言的，已經出現景氣循環經濟衰退總是要有人(主要是中低階層)倒楣，貧富差距擴大，財富集中在少數人手中引發嚴重的相對剝奪感，窮人能賣的主要剩下肝(就是賣工時)，階級流動性日益低落。
問題在於沒有人有好辦法，大家都在擺爛等著下一次的災難發生，祈禱砲彈不要落在自己身上。
不過馬克思有件現象沒預言到就是機械化跟少子化，現在很多先進國的窮人平均受教育程度高，知道要把貧困的循環問題終結在自己這個世代，不結婚也不生了，以後資本家雇不到低階勞工，只能期待AI機器人行不行了。
如果說左派有什麼功用，他們沒有預期到的提高教育水準有助於用這種很神奇的方式消滅貧窮，就是一個了。
另一方面平均學歷沒那麼高地區則窮人生育率還是很高。或許羅馬帝國被移民入侵現象再現之日也不遠了。事實上很多資本家也非常期待引進更多願意擔任低薪勞工的外勞跟移民，就連對移民問題最保守的日本的工商界都時常討論這問題，可知資本家們到底有多期待低薪勞工。
本人在工業區的那段日子也親眼見證了外勞對股價的貢獻到底是多麼地大，所以後來雖然本人知道引進外勞跟移民有種種問題會發生，我對外勞族群還是抱有一定尊敬的。
如果各位覺得自己已經很爆肝了，應該去研究一下外勞的待遇是怎麼一回事。
講白一點他們就算出意外死了，報紙也只願意分個幾行字給他們。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/07/2018 22:52:38 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 05/07/2018 : 23:33:38
|
要理解資本主義，批判資本主義
最簡單，最好的一件事，就是去做生意賺錢
比起成功，失敗時更加能學到許多東西
當你賠慘了的時候，你就會明白做老闆的為什麼要這麼黑
而不黑又想賺錢，難如登天
又想做好人，又想賺錢，除非賣的是市場急需的獨家產品
馬克思看到一些問題
然後開出一張其毒無比的藥方
沒有驗證，也沒有實驗過
究竟有沒有效完全是腦補的
這和不懂醫術的人，用符水治病是一樣的
病人的病徵要觀察還不容易
|
Edited by - 曹公孟德 on 05/07/2018 23:38:22 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/08/2018 : 00:34:10
|
馬克斯批判資本主義有個特點----當時沒有人叫那個體制是資本主義
等於是他替當代經濟扎了個稻草人叫資本主義
然後出了一本書對這經濟概念從頭批判到尾
這本書叫做:資本論
而這一套鬥爭方式今天都還有人在用
對共產主義與資本主義之於今天的看法
可以找一下齊澤克
https://youtu.be/nSky0H67FHU |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/08/2018 : 10:24:41
|
| 你以為當初政府為甚麼要搞國防自主，國機國造，其實都是一樣的東西 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣的社會與生活百態 【20】
Topic Locked
