| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 05/21/2018 : 16:06:39
|
quote:
Originally posted by 冗丙
意外看到.........
邊防某團在組織銷毀PF98A式120毫米反坦克火箭多用途彈時，違反就地銷毀的原則，將兩枚未爆彈違規搬動25米，並在未爆彈上捆綁炸藥，來回翻動，引起意外爆炸。
（這個部隊說是去年和印度對峙的單位，違規現地教學造成兩位數死兩位數傷，全軍通報）
2013年10月，某部組織120毫米反坦克火箭攻堅彈射擊，清理落彈區時，戰士撿拾火箭彈殘體，發生爆炸，造成數人重傷。
2015年5月，某部在尖山訓練場設置靶標時，意外觸碰被到浮土覆蓋的120毫米反坦克火箭攻堅彈殘體，引起爆炸，造成傷亡。
2015年7月，某部組織訓練過程中，違規撿拾120毫米反坦克火箭攻堅彈殘體18個，帶回連隊，放置到雜物間時爆炸，造成數人傷亡。
13年那起120何止重傷…死人了都，某暴風雨旅裡面搞實彈演習，120打水泥靶，後面土太鬆了，結果二級沒炸一個班的人戰鬥隊形搜索前進到附近直接一鍋端光榮了幾個，傷了幾個最屌的是某年新訓也是這個單位，侯某〖這名字這輩子都忘不了〗在第一個射擊地線射擊完畢後前往下一個射擊地線準備臥姿射擊時金手指，還他喵的開著保險…往地上搓的時候槍口懟衣領上走火，一梭子全給開瓢了
2015年那起120未爆彈的亡人事故通報我在部隊時學了，去年又發生一起，那玩意兒的壓電引信絕對有問題，未爆彈發生率有點高，這幾年炸死炸傷的自己人估計夠編一個排了
120火引信.....該不會比66還要便宜吧??
這些年來看步兵武器文獻，未爆彈成因十之八九都是引信有問題。
而這問題不是導致訓練死傷，就是實戰時打中不爆或早爆，非常讓人嘔氣。
總之引信搞好，是非常重要的。
引信只是個便宜小零件，但似乎由於彈藥大量生產，已定型就不好改，或者就算改了也已有成品大量出貨，加上軍政軍令系統的僵化，兵工單位對此改良速度很慢。
從前線部隊發現問題抱怨到拿到可靠的引信，中間可能已經過了好些年。
雖然不是步兵武器，但戰史上最嘔的引信問題，就是WW2的美國海軍魚雷。1942年就大量發現引信有問題，但真正搞定問題前線部隊拿到可靠魚雷都已經是1944年了，這還是戰爭時期的事情。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/21/2018 : 16:11:58
|
現代的刺槍術訓練方法：
比較有名的是USMC除基礎技術訓練外，使用一種叫Pugil Stick的器材進行對打訓練，與其說是練技術不如說是練殺氣。
https://www.youtube.com/watch?v=ieaTKgpPJVg
Marines Crush Skulls in Pugil Stick Fight
跟USMC很熟的隔壁日本陸上自衛隊也引進了類似的訓練方法。
https://youtu.be/_3iizRrlbXM?t=2m55s
陸上自衛隊 職種紹介（普通科）
BTW，當然不是說刺刀沒用*1，不過過往的國軍刺槍術對打訓練不太重視槍托攻擊，這一點是很過時的。特別在最容易發生格鬥的治安維持任務時，槍托攻擊可作為非致命攻擊，有更多的使用空間。
*1：我之前看某紀錄片，當中訪問士兵，顯示USMC在伊拉克戰爭中有過至少一次刺刀的擊殺紀錄。某兩位士兵一組上了刺刀進入房屋偵察，其中一人遭到敵軍衝上來擒抱陷入扭打，另一位士兵怕開槍誤傷友軍，於是衝上去用刺刀把那名敵軍刺死。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/21/2018 16:17:16 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/21/2018 : 16:18:08
|
米國人的引信可貴多了，還有北約規範須遵守~~~
所以除了壓電即時觸發引信外還要多了自毀引信等等備炸引信，記得連小小的40榴彈都有此8~10秒自毀設計!!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 05/21/2018 : 17:26:43
|
俄規彈藥一樣要求未爆/未中自毀.
所以這是中式引信設計或製造問題. |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4740 Posts |
Posted - 05/21/2018 : 23:00:32
|
quote:
但戰史上最嘔的引信問題，就是WW2的美國海軍魚雷。1942年就大量發現引信有問題，但真正搞定問題前線部隊拿到可靠魚雷都已經是1944年了，這還是戰爭時期的事情。
馬克十四魚雷不光是磁感和碰撞引信都有問題
航行深度也經常比設定值還深
這些問題到了戰時才浮現
是因戰前經費不足 必須盡可能回收操雷
從未進行全套實彈試射
===
地下軍火庫
https://www.facebook.com/BasementArsenal/ |
Edited by - MikeH on 05/21/2018 23:00:52 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 05/22/2018 : 12:16:34
|
quote:
Originally posted by gera
俄規彈藥一樣要求未爆/未中自毀.
所以這是中式引信設計或製造問題.
以前應該就這樣了吧
俄國RPG-7彈頭有4.5秒引信, 大概相當於飛行一千米. 要是沒有撞擊目標就會自毀
中國製的則沒此設計 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/29/2018 : 12:54:10
|
quote:
Originally posted by 冗丙
最近澳洲單兵外掛系統怎麼沒消息了??
這個跟小時候隔壁大嬸彈棉花製作棉被一樣的設計難道是被告才消失的嗎???
老美說同樣要裝第三隻手這樣比較先進。
https://youtu.be/URJ_NoVx-DA
Exoskeleton Technologies
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/05/2018 : 17:28:28
|
quote:
美軍正式根據無人機與現場事後勘查做出模擬此次西非交火的報告
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=LMuFyzvv9Xw
這動畫做得真好，有點軍事知識就非常容易懂。
多查了一下這些美軍部隊是偵查中的輕裝部隊因此只使用了裝備M240的Toyota Land Cruiser，尼日部隊也使用類似的武裝卡車。
若是有裝備裝甲車的美軍正規軍小部隊則可能死傷不會那麼慘重。
倒是伏擊側雖說是仗著人多火力強，戰術上倒也沒有太大的問題，打得算不錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/06/2018 : 08:16:03
|
但動畫中有一段經前導車旁往右翼包圍發現火力強大的敵方並驚動敵方後循原路退回
回來後卻沒有指示前導車群往追擊的右翼敵人方向持續開火演變成左右交叉射擊車隊!!
前導車似乎中彈掛點，只看到車隊開始往左下方脫離戰場只剩後衛部隊與前導車遭夾殺
希望只是動畫漏做~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 06/06/2018 : 09:10:32
|
| 如果敵人大量裝備40榴彈發射器，美軍會更慘 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 06/06/2018 : 22:43:22
|
| 有一個疑問，第一時間被伏擊為何不加速脫離戰場而是要原地接戰? 伏擊方有很強的隱蔽優勢，被伏擊方是很明顯的目標。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 13:01:54
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
有一個疑問，第一時間被伏擊為何不加速脫離戰場而是要原地接戰? 伏擊方有很強的隱蔽優勢，被伏擊方是很明顯的目標。
就動畫當中的情報，從美尼混合部隊的指揮官往側面派出五人側襲(Flanking)部隊的動作來看，一開始應該是誤判敵軍規模，認為靠他們自己就能搞定。
然後側襲部隊發現敵軍規模遠大過想像，回來報告後於是全隊準備撤退。但似乎聯繫不佳，導致一車受困在後。之後又由於想救出受困車輛組員，於是滯留戰場，往後派出偵察隊。
雖尼日部隊的車輛看起來開溜很快，在當時的狀況反而他們的判斷比較安全。
另外有一點值得一提，各位可注意在最初車隊受到伏擊停下後，他們還往敵火射擊方向的另一側派出了警戒員，這也是受伏擊時的一種防止被包圍的安全對策。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/10/2018 : 08:57:54
|
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1207698
漢光演習玩真的！陸戰隊扮假想敵 照三餐襲擾
2018-06-10
.....
根據軍方規劃，擔任假想敵的官兵可滲透至防衛軍陣地附近，朝防守方扔擲震撼彈，不管防衛軍在用餐、維保，還是後勤補給，都須放下手邊工作，立即拿起個人防衛武器迎敵。
官員透露，陸軍機步二六九旅在新竹湖口北側中心進行相關演訓，扮演假想敵的海軍陸戰隊六六旅不僅在官兵深夜就寢時，到防衛軍的陣地「偷襲」，讓官兵起身迎敵。甚至當官兵操演告一段落，在臨時據點享用野戰餐盒時，海陸官兵也來丟震撼彈，讓防衛軍官兵紛紛丟下手邊餐盒，端著武器飛奔，向進攻軍反擊。
......
----
這麼多年，總算有了比較現代化的演習模式。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/12/2018 : 13:11:22
|
我爸那年代早就玩過了，就是把以前東西拿回來罷了
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 06/12/2018 : 16:30:52
|
quote:
Originally posted by gera
俄規彈藥一樣要求未爆/未中自毀.
所以這是中式引信設計或製造問題.
设计规范可能就有问题，弹着点必须是硬质，以前有出口的RPG打靶瞎火率很高，调查后结论是靶标不合格，不是金属靶。 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/23/2018 : 11:02:44
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180622003452-260417
俄羅斯要用"特種憲兵"來取代陸戰隊
但我記得蘇聯陸戰隊很光榮不是嗎?幹嘛要換掉
我猜是憲兵有法警身分可像海岸巡防隊那樣執行執法任務，比較方便。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/23/2018 : 23:50:51
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180622003452-260417
俄羅斯要用"特種憲兵"來取代陸戰隊
但我記得蘇聯陸戰隊很光榮不是嗎?幹嘛要換掉
我猜是憲兵有法警身分可像海岸巡防隊那樣執行執法任務，比較方便。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我猜就是有司法警察身分的海軍警衛營巴
或是說, 這是海軍自己的憲兵, 類似日本帝國海軍的海軍巡查隊那樣
方便處理港區鬧事的民眾
(ps 我之前有一年參觀日本海自的訓練艦隊時
就有看到兩名穿白甲的海自自衛官掛Police/警務臂章)
國軍海軍是不是也有自己的憲兵? 我知道空軍有(警衛大隊/中隊改制為憲兵) |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/24/2018 12:39:23 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/24/2018 : 11:26:10
|
記得國軍陸海空軍都有自己的憲兵，聽說是由憲兵司令部撥發，但各軍種自行管理，所以未必都是看到甲服
像陸戰隊也有自己憲兵，但不像各地憲兵隊還會管重大刑案；服役時完全沒看過陸戰隊憲兵，不知他們在哪糾察軍紀就是
稍微查一查陸戰隊憲兵竟然都不是編制訓練而是社會新聞......小白和屏東殺軍人案
倒是陸軍的憲兵開始打CQB了，算好事，畢竟某種程度是禁衛軍
https://www.youtube.com/watch?v=RYm3Cll_96M |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/24/2018 : 12:45:34
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
記得國軍陸海空軍都有自己的憲兵，聽說是由憲兵司令部撥發，但各軍種自行管理，所以未必都是看到甲服
像陸戰隊也有自己憲兵，但不像各地憲兵隊還會管重大刑案；服役時完全沒看過陸戰隊憲兵，不知他們在哪糾察軍紀就是
稍微查一查陸戰隊憲兵竟然都不是編制訓練而是社會新聞......小白和屏東殺軍人案
倒是陸軍的憲兵開始打CQB了，算好事，畢竟某種程度是禁衛軍
https://www.youtube.com/watch?v=RYm3Cll_96M
我是覺得憲兵的存在在台灣很尷尬, 但是不久前也發生一個轉機
之前世大運的時候憲兵支援警察維安, 雖然出了一些狀況 但是似乎輿論還是支持憲兵
所以我就覺得憲兵最好是加強自己的警察定位, 多爭取去出一些治安任務
尤其是針對毒品/槍擊要犯的攻堅行動, 讓社會認同必須要有一隻軍職警察存在
(其實台灣的警察數量本來就不夠, 有憲兵和海巡在是好事, 等於增加警員數量)
當然如果針對這種玩真的行動, 就一定要加強CQB, 不然真的會出人命 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/24/2018 : 16:03:17
|
記得一些重大刑案哩，憲兵還是有參與；甚至是逮捕犯人憲兵還是會出動
不過她們穿的跟一班刑警一樣只有背後寫憲兵，所以在治安方面才沒什麼存在感XD
古早時代各地警察沒什麼特警時，要抓重火力歹徒還是得調憲兵
其實照理來說國軍的憲兵是學法國和日本，所以該多讓他們在街上晃晃才是~ |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵小部隊編裝與戰術14
Topic Locked
