| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
 Posted - 04/06/2020 : 21:05:35
|
如果該功率放大器是配至於單一TR模組 分五年是不是有點久??
另外目前有使用ESA的計畫 有新型電戰玄風 強弓(以戰測所以可能不是)
量產型迅海雷達 陸軍新型野戰防空雷達 都幾?? |
 |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 04/06/2020 : 22:11:29
|
之前立院報告新巡射控雷達似乎是美製 不知道哪款 話說STIR系列到底是美製還是荷蘭的阿?
同意應該是弓三尋標器 陸基專案 海弓三 強攻專案 上看500枚 |
Edited by - coolhand on 04/06/2020 22:13:30 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 05/14/2020 : 20:25:41
|
quote:
Originally posted by 冗丙
海家班幹嘛用射速低於330發/分的玩具？
還要新購彈藥儲存
現役兩款40mm都不到330發/分,且持續接戰能力皆存疑(打沒多久就要人工補充)
這個的話,或許最直接的用途是換掉成功級的40炮,和田單的人肉T75
(如此裝完蛋後幾乎不必派人過去)
夠模組化的話,先用來換掉老中上面的活動博物館(MK-51配40mm)也好 |
Edited by - ki1 on 05/14/2020 20:30:23 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/14/2020 : 21:25:19
|
別說在下人財路，海軍根本沒打算要引進實用射速只有200發/分的玩具~~
40彈庫存過多，而600PX早就是無人遙控，350PX那就別提了，從老陽用到現在早該退休了；講白根本沒正視過小口徑的快砲，有的話早就引進MK3或自產了!!!
現在驅逐大陸鐵殼船都是海巡的任務，海軍的船裝小口徑機砲還不如50機槍管用，因為根本沒機會用到還佔空間!!!
至於老中.......快消失了吧~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/15/2020 : 03:46:07
|
quote:
Originally posted by 冗丙
別說在下人財路，海軍根本沒打算要引進實用射速只有200發/分的玩具~~
40彈庫存過多，而600PX早就是無人遙控，350PX那就別提了，從老陽用到現在早該退休了；講白根本沒正視過小口徑的快砲，有的話早就引進MK3或自產了!!!
現在驅逐大陸鐵殼船都是海巡的任務，海軍的船裝小口徑機砲還不如50機槍管用，因為根本沒機會用到還佔空間!!!
至於老中.......快消失了吧~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
可是眾多光六快艇還是需要自衛機砲火力不是嗎?
還是說光六其實可以裝40快砲?
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/15/2020 : 09:05:31
|
光六上的自衛武器還是被人吵上去的....
某方面來說算正確
最早的幾個炮位放在後面
就是被人追的時後才使用.... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 05/15/2020 : 11:40:29
|
| 網路上有光榮之星配置雙聯裝20公釐機砲的照片。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 05/16/2020 : 12:40:16
|
FACG 只有第一條(FACG-60)有裝 2門20砲 (前後各一)...
從 FACG-61之後全部光六成軍時都只裝1門20砲 (尾部)
光六裝20砲其實有爭議...
因為 光六的賣點是 "隱形飛彈艇"...
20砲對 RCS隱形性能很傷..單管M39(射速當不了CIWS) 的20砲也沒什麼用(射程???威力???).
左營開放時曾詢問 FACG-61 艇員..說法是 保留20砲是用於護漁...
部分人和在下.都認為 應該把光六的20砲全拆光.強化隱形能力.更實用.
(艇員還有自衛步槍)..
|
Edited by - oneeast00 on 05/16/2020 13:02:41 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 05/16/2020 : 12:51:25
|
海軍新艦當然 還是有需要快砲的用戶...更不會只滿足於20砲..
例如..臺北防展上的 新LPD(108年5月 已經在高雄割鋼板動工) 模型
中段甲板的炮位 當時問就被軍方解說人員告知是30砲....
Bofors 40砲(現製造商英國-BAE)當然是首選...問題是...還買的到嗎???
起碼可見將來..買30砲(製造商:美國-ATK )不用 "国台办" 同意...
 |
Edited by - oneeast00 on 05/16/2020 13:16:49 |
|
|
|
xoanon
剛剛入門
9 Posts |
Posted - 05/16/2020 : 14:02:23
|
quote:
Originally posted by oneeast00
光六裝20砲其實有爭議...
因為 光六的賣點是 "隱形飛彈艇"...
20砲對 RCS隱形性能很傷..單管M39(射速當不了CIWS) 的20砲也沒什麼用
部分人和在下.都認為 應該把光六的20砲全拆光.強化隱形能力.更實用.
光六就漁船的尺寸,
匿蹤功能沒那麼重要吧?
20砲做可快拆,必要時收起,
應該也沒有技術問題
|
|
|
|
pachico
剛剛入門
10 Posts |
Posted - 05/16/2020 : 22:23:33
|
做個20砲匿蹤金鐘罩有那麼困難嗎？反正平時也不常用，要用時彈開就好了
quote:
Originally posted by xoanon
quote:
Originally posted by oneeast00
光六裝20砲其實有爭議...
因為 光六的賣點是 "隱形飛彈艇"...
20砲對 RCS隱形性能很傷..單管M39(射速當不了CIWS) 的20砲也沒什麼用
部分人和在下.都認為 應該把光六的20砲全拆光.強化隱形能力.更實用.
光六就漁船的尺寸,
匿蹤功能沒那麼重要吧?
20砲做可快拆,必要時收起,
應該也沒有技術問題
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/17/2020 : 01:55:52
|
quote:
Originally posted by oneeast00
Bofors 40砲(現製造商英國-BAE)當然是首選...問題是...還買的到嗎???
不是有國產的T-92四零快砲(天鏢專案快砲，我十幾年前還在台北航展親眼見過)
我可以理解陸軍和空軍沒有興趣，但是海軍應該會有興趣巴。
這比30mm鍊炮實際多了，威力和射速都更能兼顧空中以及水面目標。
PS 當年中科院我印象中是規劃用蜂眼雷達同時指揮40mm T-92 高射炮和天劍二型
組建低空彈炮合一的防空系統對巴。
後來空軍和陸軍都沒有興趣，空軍引進35mm改良案，陸軍只買飛彈不買炮。
其實我覺得這個系統可以發展軍艦版本推銷給海軍
等於未來海軍軍艦可以發展雷達/天劍二飛彈/40mm高射炮的防空系統
(如果可行搞不好沱江不需要裝那門方陣快炮，可以改為一門或是兩門40mm高射炮
或是改用40mm T-92高炮取代76mm艦砲)
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/17/2020 02:04:29 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 05/17/2020 : 11:40:12
|
BAE一直有做台灣生意，人家也不是英商(大不了從BAE美國轉手)，又不用英國同意
T-92基本上就是山寨波佛斯，我是記得很久以前在這裡看過誰講說那個因為跟新加坡切斷之後就造不出來了 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 05/17/2020 : 12:17:25
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by oneeast00
Bofors 40砲(現製造商英國-BAE)當然是首選...問題是...還買的到嗎???
不是有國產的T-92四零快砲(天鏢專案快砲，我十幾年前還在台北航展親眼見過)
我可以理解陸軍和空軍沒有興趣，但是海軍應該會有興趣巴。
這比30mm鍊炮實際多了，威力和射速都更能兼顧空中以及水面目標。
PS 當年中科院我印象中是規劃用蜂眼雷達同時指揮40mm T-92 高射炮和天劍二型
組建低空彈炮合一的防空系統對巴。
後來空軍和陸軍都沒有興趣，空軍引進35mm改良案，陸軍只買飛彈不買炮。
其實我覺得這個系統可以發展軍艦版本推銷給海軍
等於未來海軍軍艦可以發展雷達/天劍二飛彈/40mm高射炮的防空系統
(如果可行搞不好沱江不需要裝那門方陣快炮，可以改為一門或是兩門40mm高射炮
或是改用40mm T-92高炮取代76mm艦砲)
除了傳言的問題外,T-92在海軍艦上可能不上不下
(當年採用40mm/70一大原因是應付老陽的發電量問題)
以艦用主砲而言76或57更兼顧水面/空中目標,且可由艦內不斷供彈,
不似T-92 101發打完後要爬上去人工補充
而作為副砲/小艇主砲,則體積過大/開放式砲位/備彈數不足等問題也甚尷尬
若俯仰角為傳言的-4~60度,則以小艦艇而言更是不足
-4度連在艏艉方向應付縱搖都不太夠,橫搖則明顯不夠
60度對於部分新威脅來說也是 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事相關工業新聞討論專區2
Topic Locked
